Решение № 2-247/2017 2-247/2017 ~ М-278/2017 М-278/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-247/2017

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

21 ноября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бабанова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Житковой Е.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Широковой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части ... ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек,

установил:

Представитель командира войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 7 450 руб. 04 коп.

Истец – командир войсковой части № и третье лицо со стороны истца - начальник ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчик ФИО1 о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного искового заявления с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Широкова требования иска не признала и просила суд в них отказать, поскольку, по ее мнению, расчет взыскиваемого имущества произведен без учета его износа.

Военный суд, выслушав пояснения участника судебного заседания, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при поступлении на военную службу по контракту в войсковую часть № согласно аттестату № военнослужащего получил вещевое имущество личного пользования на сумму 7 450 руб. 04 коп.

При этом, после увольнения с военной службы в соответствии с приказом Командующего войсками ЮВО от дата № по основанию подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, на сумму 7 450 руб. 04 коп. он не сдал.

В связи с чем сумма причиненного ущерба в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ подлежит возмещению в полном объеме причиненного вреда.

Согласно справке-расчету № от дата ФИО1 не сдал на склад воинской части предметы вещевого имущества, стоимость которого согласно этой же справки составляет 7 450 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное вещевое имущество подлежит сдаче в случае увольнения по дискредитирующим основаниям или в случае окончания срока контракта.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Таким образом, не сдав вещевое имущество, ФИО1 причинил войсковой части № ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Поскольку войсковая часть № состоит на бюджетном учете в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», то сумма ущерба, причиненного войсковой части №, подлежит взысканию в пользу Управления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части ... ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 7 450 руб. 04 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю» (где войсковая часть № состоит на бюджетном учете) 7 450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 04 (четыре) коп. – денежные средства в счет возмещения причиненного войсковой части № ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Бабанов