Приговор № 1-188/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 декабря 2019 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи ФИО24

с участием государственных обвинителей помощников Тосненского городского прокурора: ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Десерт Фентези», комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.СПБ по ч.3 ст.30, и ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес>, по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК ПРФ условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б.В ч.2 ст. 158 ( 3 преступления), п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО7, осужденным за совершение указанного преступления приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, с целью кражи, прибыли к участку 480 по 11 линии СНТ «Дружба» массива «Рубеж» <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взломав входную дверь в хозяйственную постройку, расположенную на данном участке, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили велосипед, стоимостью 8 000 рублей, электрическую пилу, стоимостью 2 <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,

при этом, лично ФИО2, находясь в д. <адрес>, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО7, осужденным за совершение указанного преступления приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся инициатором кражи, и совместно с ним, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, прибыл к участку 480 по 11 линии СНТ «Дружба» массива «Рубеж» <адрес>, совместно и поочередно с ФИО7, взламывал входную дверь в хозяйственную постройку, расположенную на данном участке, с целью совершения кражи, совместно с ФИО7, незаконно проникал в помещение хозяйственной постройки и совместно с ФИО7 совершал хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, совместно с соучастником складывал похищенное имущество в автомашину, принадлежащую ФИО7, после чего с похищенным имуществом и соучастником с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению,

ФИО2 так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО7, осужденным за совершение указанного преступления приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, прибыли к участку 17 СНТ «Кедр» массива «15 км Железнодорожной ветки Тосно-Шапки» <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, разбив оконное стекло в бане, расположенной на данном участке, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили велосипед «<данные изъяты>, две лопаты <данные изъяты> каждая, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество потерпевшей Потерпевший №2, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,

при этом, лично ФИО2, находясь в д. <адрес>, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО7, осужденным за совершение указанного преступления приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся инициатором кражи, и совместно с ним, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, прибыл к участку 17 СНТ «Кедр» массива «15 км Железнодорожной ветки Тосно-Шапки» <адрес>, на территории которого контролировал окружающую обстановку, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, в то время как ФИО7 разбивал оконное стекло, через которое впоследствии, с целью совершения кражи, незаконно проникал в помещение бани, расположенной на данном участке и совершал хищение чужого имущества, принимал у ФИО7 похищаемое им из бани имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, совместно с соучастником и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению,

Также в том, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО7, осужденным за совершение указанного преступления приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, прибыли к участку 18 СНТ «Кедр» массива «15 км Железнодорожной ветки Тосно-Шапки» <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, разбив оконное стекло в бытовке, расположенной на данном участке, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили бензопилу <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество потерпевшей Потерпевший №3, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,

при этом, лично ФИО2, находясь в д. <адрес>, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО7, осужденным за совершение указанного преступления приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся инициатором кражи, и совместно с ним, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, прибыл к участку 18 СНТ «Кедр» массива «15 км Железнодорожной ветки Тосно-Шапки» <адрес>, на территории которого контролировал окружающую обстановку, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, в то время как ФИО7 незаконно проникал в помещение бытовки, расположенной на данном участке и совершал хищение чужого имущества, принимал у ФИО7 похищаемое им из бытовки имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №3, затем с целью совершения кражи, незаконно проникал в помещение бытовки, совершал хищение пластикового чемодана с инструментом, принадлежащим Потерпевший №3, совместно с соучастником и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению,

Также в том, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ФИО7, осужденным за совершение указанного преступления приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, прибыли к участку 11-12 СНТ «Кедр» массива «15 км Железнодорожной ветки Тосно-Шапки» <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взломав замок на входной двери в хозяйственной постройке, расположенной на данном участке, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили фонарь, стоимостью 300 рублей, фонарь, <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество потерпевшего Потерпевший №4, причинив ему своими действиями материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,

при этом, лично ФИО2, находясь в д. <адрес>, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО7, осужденным за совершение указанного преступления приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся инициатором кражи и совместно с ним, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, прибыл к участку 11-12 СНТ «Кедр» массива «15 км Железнодорожной ветки Тосно-Шапки» <адрес>, на территории которого контролировал окружающую обстановку, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, в то время как ФИО7 взламывал входную дверь в хозяйственную постройку, совместно с соучастником незаконно проникал в помещение хозяйственной постройки, расположенной на данном участке и совершал хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4, совместно с соучастником и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевшие уведомили суд, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшей, Потерпевший №2), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4 как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет постоянное <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явок с повинной чистосердечные признания ФИО2 по преступлениям в отношении Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4 ( том 2, л.д. 158, том 2, л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности ФИО2, который отрицательно характеризуется, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести каждого совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

Достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, суд находит возможным, с учетом отрицательной характеристики личности подсудимого, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд полагает чрезмерно мягкими.

Приговор Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего Потерпевший №1.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга и назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В связи с уплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа по настоящему приговору.

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшей, Потерпевший №2), назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №3), назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединить частично неотбытое ФИО2 наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период всего испытательного срока, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного по месту жительства; весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения, ежемесячно являться на регистрацию В УИИ по месту жительства.

Приговор Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Освободить ФИО2 из-под страж в зале суда немедленно.

Судьбу вещественных доказательств: – <данные изъяты> по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи адвокатами по назначению, в период следствия и в суде - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий