Решение № 2-242/2023 2-242/2023~М-222/2023 М-222/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-242/2023

Дело №

75 RS 0№-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 05 сентября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Старицыной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском после отмены судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2012 года между ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя с соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123 898,60 рублей в период с 03.06.2013г. по 18.12.2018г.

18.12.2018г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 54 633,00 рублей и образовались в период с 01.12.2012г. по 18.12.2018г.

18.12.2018 года ООО «Феникс» направлено ответчику требование о погашении задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 03.06.2013 года по 18.12.2018 года включительно, в размере 54633,00 рублей, из которых сумма основного долга – 0,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 54633,00 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0,00 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы – 0,00 рублей, также судебные расходы по оплате госпошлины в размере - 1838,99 рублей.

ООО «Феникс» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012года между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 59448,42 рублей, сроком 24 месяца, под 33,04 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем зачисления на счет ответчика денежной суммы.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании Договора уступки прав требований № от 14.12.2018года ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 кредитному договору № в размере 123898,60 рублей, о чем заемщик был уведомлен.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2019 года в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по названному выше кредитному договору в размере 123898,60 рублей, который по заявлению ФИО1 23 сентября 2019года отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54633,00 рублей.

Из справки о размере задолженности представленной истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на дату направления искового заявления в суд за период с 03.06.2013 года по 18.12.2018 года составляет 54633,00 рублей, из которых сумма основного долга – 0,00 рублей, проценты – 54633,00 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0,00 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы – 0,00 рублей.

Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2012года за период с 01 декабря 2012 года по 18 декабря 2018 года в размере 54633,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838,99 рублей, всего 56471,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 05 сентября 2023 года.

Судья: