Решение № 2-419/2019 2-419/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-419/2019

Гражданское дело №

24RS0№-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Миндерлинский сельсовет в лице администрации Миндерлинского сельсовета <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Миндерлинский сельсовет в лице администрации Миндерлинского сельсовета о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 138000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствие с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102777 рублей 75 копеек, из которых: основной долг – 16492 рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 61432 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 24852 рубля 44 копейки. Согласно свидетельства о смерти должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти по данным нотариуса наследственное дело не заводилось. С учетом изложенного, просят признать выморочным имущество умершего ФИО2, оставшегося после его смерти, взыскать с муниципального образования Миндерлинский сельсовет в лице администрации Миндерлинского сельсовета в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102777 рублей 75 копеек, из которых: основной долг – 16492 рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 61432 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 24852 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3256 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования Миндерлинский сельсовет в лице администрации Миндерлинского сельсовета <адрес> ФИО3, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с отсутствием после смерти ФИО2 имущества, которое в силу закона являлось бы выморочным и могло в порядке наследования по закону перейти в собственность муниципального образования Миндерлинский сельсовет в лице администрации Миндерлинского сельсовета, указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором до дня смерти был зарегистрирован и проживал ФИО2 находится в собственности <адрес>, передано в оперативное управление КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум».

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 307 ГК Российской Федерации, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, согласно которого Банком ФИО2 предоставлен кредит на сумму 138000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 5 Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Таким образом, банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кредит в размере 138000 рублей по соглашению №, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, составляет 102777 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 16492 рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 61432 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 24852 рубля 44 копейки.

Согласно предоставленной информации нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, за оформлением наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа Емельяновского дополнительного офиса Красноярского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.02/131, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют.

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 на дату его смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЕБ-535/11-19 на запрос суда следует, что начисленной, но не выплаченной пенсии на день смерти ФИО2 нет, пенсия за февраль 2017 года перечислена на расчетный счет в АО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № имеется действующий вклад № (пенсионный плюс), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 89,67 руб., в подразделении № имеется действующий вклад № (Visa Electron), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 9,61 руб.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, обязанности муниципального образования Миндерлинский сельсовет в лице администрации Миндерлинского сельсовета <адрес> по исполнению обязательств должника ФИО2 по заключенному кредитному договору не установлено. Истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества и его стоимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что муниципальное образование Миндерлинский сельсовет в лице администрации Миндерлинского сельсовета <адрес> не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания имущества выморочным после смерти ФИО2, взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Миндерлинский сельсовет в лице администрации Миндерлинского сельсовета <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Е.В. Белобородова