Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело № 2-760/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Борисовой О.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Брянской городской администрации о включении в наследственную массу недвижимого имущества и фактическом принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Брянской городской администрации, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, о включении в наследственную массу гаража и фактическом принятии наследства, указывая, то он является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь являлась дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку его мать умерла ранее дедушки, то он является наследником умершего ФИО4. После его смерти осталось имущество, состоящее из гаража №...., расположенного по адресу: <адрес>(бывший адрес: участок №.... по <адрес>/ у станции перекачки фекальных вод и стадиона).

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и оформлением наследственных прав не обратился. Однако он после смерти своего дедушки фактически вступил во владение и распорядился наследственным имуществом, в частности обратил в свою собственность все находящееся в гараже имущество и вещи. Таким образом, указанные действия свидетельствуют о том, что истец ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его деда ФИО4. Кроме истца на имущество других наследников не имеется. ФИО2 открыто пользуется и владеет указанным объектом недвижимости, регулярно уплачивает налоги на имущество. Просил включить в состав наследства гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>(бывший адрес: участок №.... по <адрес>/ у станции перекачки фекальных вод и стадиона/), оставшуюся после смерти Имамутдинова Мухамедзяна, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом после смерти деда ФИО4, а именно гаражом №...., расположенным по адресу: <адрес>, защитил его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, производил уход. С 1974 года ФИО5 владел квартирой по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрации по данному адресу, так как был направлен в интернат, где проживал и находился по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, и был зарегистрирован в <адрес>. Поскольку в квартире, расположенной по адресу: <адрес> остались его вещи, а именно мебель, фамильные ценности, то его внук, ФИО2, который на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, фактически принял наследство после смерти своего дедушки. Далее истец приватизировал квартиру, которую он фактически принял после смерти своего деда на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 оплачивает все налоги, производит за свой счет расходы и уход за гаражом №.....

Ответчик-представитель Брянской городской администрации. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства.

.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №...., выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГЗ администрации Володарского района г.Брянска.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка (отец ФИО3) ФИО4 М., что подтверждается свидетельство о смерти №...., выданным ДД.ММ.ГГГГ года

После смерти Имамутдинова Мухамедзяна открылось наследство в виде гаража №...., расположенного по адресу: <адрес>(бывший адрес: участок №.... по <адрес>/ у станции перекачки фекальных вод и стадиона).

Согласно, справки выданной Архивом учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение №.... от ДД.ММ.ГГГГ. №.... в собственности ФИО4 находился гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>(бывший адрес: участок №.... по <адрес>/ у станции перекачки фекальных вод и стадиона/), на основании решения Володарского РИК №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь застройки 22 кв.м, стены кирпичные.

ФИО4 Мухамедзян регулярно оплачивал членские взносы. Претензий и задолженностей не имеется.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследство, состоящее в том числе, из указанного гаража, фактически принял его внук ФИО2

Согласно информационного письма нотариуса Брянской областной нотариальной палаты (ассоциации) Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.... о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, разъяснено, что необходимо было в течение шести месяцев со дня его (ее) смерти принять наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Так же, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства/ст. 1153 Гражданского кодекса РФ/. Доказательствами фактического принятия наследства могут быть: справка из сельской администрации о том, что наследник совместно проживал с наследодателем на момент его смерти, справка о том, что до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства наследником было взято какое-либо имущество наследодателя, справка налоговой инспекции об оплате налогов на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, справка сельской администрации о том, что наследник производил уход за наследуемым домом, земельным участком и т.п. Так как со дня открытия наследства прошло более шести месяцев, то пропущен срок, установленный ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ для принятия наследства.

Ответчик Брянской городской администрации не заявила самостоятельных требований относительно права собственности на спорный гараж.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>(бывший адрес: участок №.... по <адрес>/ у станции перекачки фекальных вод и стадиона/), принадлежал ФИО4 на праве собственности, а потому он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным включить спорный гараж в наследственную массу умершего ФИО4.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая установленные судом по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Брянской городской администрации о включении в наследственную массу недвижимого имущества и фактическом принятии наследства, удовлетворить.

Включить гараж №...., расположенным по адресу: <адрес>(бывший адрес: участок №.... по <адрес>/ у станции перекачки фекальных вод и стадиона/) в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 А,А. фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, гараж №...., расположенным по адресу: <адрес>(бывший адрес: участок №.... по <адрес>/ у станции перекачки фекальных вод и стадиона/)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Родионова