Решение № 2-6831/2021 2-6831/2021~М-3404/2021 М-3404/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-6831/2021

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при помощнике судьи Елшине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, компенсации за пользование денежными средствами и судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» (далее – КПК «Югра»), просит взыскать сумму вклада в размере 700000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика в размере 14000 рублей и расходы по оплате юридических услуг 40000 рублей и государственной пошлины в размере 10340 рублей, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Победа». Согласно условиям данного договора истец (Пайщик) передает ответчику (Кредитному кооперативу) личные сбережения, путем внесения денежных средств в кассу Кооператива. Ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении вышеуказанного срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Истец своевременно и в полном объеме выполнил требования указанного договора, внес в кассу ответчика свои личные денежные средства, однако по истечении указанного в договоре срока, ответчик свои обязанности по договору не выполнил.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика КПК «Югра» в судебное заседание не явился, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, по данным выписки из ЕГРЮЛ КПК «Югра» не прекратило действие, иного юридического адреса не зарегистрировано, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 11 указанного ФЗ членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Статьей 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (п.п.21 п. 1).

Согласно ч.2, 3, 4 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2020 между ФИО1 и КПК «Югра» был заключен договор № ЕК 160320/201 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Победа».

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1.1 Договора пайщик передает КПК личные сбережения в размере 700000 рублей на срок 18 месяцев путем внесения денежных средств в кассу.

На основании п. 1.2. Договора кооператив обязуется вернуть, переданную Пайщиком сумму вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в размере 10,8 % годовых. Срок действия договора до 16 сентября 2021 года.

Внесение денежных средств в размере 70000 рублей истцом в пользу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 16.03.2020.

16.07.2020 и 21.07.2020 истцом в адрес ответчика направлены заявление и претензия о расторжении договора с просьбой вернуть сумму основного долга в размере 700000 рублей и компенсацию в размере 13580 рублей.

Согласно доводам истца, ответчик внесенные денежные средства и выплату компенсации не произвел.

При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п. 1.2. договора подлежит перерасчету в размере 2 % годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случае выхода из кредитного кооператива, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Как установлено в судебном заседании, в предусмотренный ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» срок, суммы личных сбережений, добровольный паевой взнос по договору № ЕК160320/201 от 16.03.2020 истцу не выплачены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу договора № ЕК160320/201 от 16.03.2020 о передаче личных сбережений пайщика в КПК «Югра» между истцом ФИО1 и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Претензия с требованием о расторжении договора, возврате оставшейся суммы основного долга и процентов, начисленных по договору, направленная 21.07.2020 была оставлена без ответа.

Исходя из изложенного, с учетом поданных ФИО1 16.07.2020 и 21.07.2020 заявления о расторжении договора № ЕК160320/201 от 16.03.2020, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли своё подтверждение доводы истца о существенном нарушении условий данного договора, в связи с чем его требования о расторжении договора, взыскании с ответчика суммы вклада в размере 700000 и начисленные на них проценты в размере 14000 рублей в рамках договора о передаче личных сбережений подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений в отношении взыскиваемых истцом сумм не предоставил, иного расчета суду ответчиком также не предоставлено.

В связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для обращения в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг (правой анализ документов, составление претензии в порядке досудебного урегулирования, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, регулярное консультирование при возникновении вопросов в рамках договора) в размере 40000 рублей, что подтверждается копией договора и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.07.2020.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 98 и 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме, с учётом того, что от имени истца в рассмотрении дела представитель не участвовал, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя должно быть удовлетворено в размере 5000 рублей, полагая её разумной и соответствующей объёму выполненных юридических услуг.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10340 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.03.2021. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, компенсации за пользование денежными средствами и судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 700000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика в размере 14000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10340 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6831/2021

УИД 86RS0004-01-2021-006291-90

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________