Приговор № 1-49/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019

29RS0026-01-2019-000719-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 27 июня 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сивченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кармакулова А.Е.,

представителя потерпевшего адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: д. Харламовская, <адрес>, ранее судимого: 1) Череповецким городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. 2) Череповецким городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ определено 8 лет 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 4 года 4 мес.15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области №», расположенному по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Данилово, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Бобр., находясь при исполнении своих служебных обязанностей - дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, который в соответствии с п.21 Должностной инструкции «Дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области» утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-12, обязан руководить водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в штрафной изолятор и помещения камерного типа, при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания, требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости обеспечивать их задержание и сопровождение в помещение дежурной части, будучи в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками различия, действуя в соответствии с Должностной инструкцией, а также с ч.1,2 ст.13, ч.3 ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. от 21.07.2019г.), согласно которому сотрудники учреждения исполняющего наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, заведомо зная, что осужденный ФИО1 на основании Постановления начальника ФКУ ИК-12 «О водворении осужденного в штрафной изолятор» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит водворению в штрафной изолятор учреждения сроком на 15 суток, находясь на изолированном участке у помещения ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, требовал от ФИО1 добровольно пройти в помещение для прохождения личного досмотра и последующего водворения осужденного в ШИЗО и ПКТ.

Осужденный ФИО1 в ответ на законное требование дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области Бобр., в указанный выше период времени, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за добросовестного исполнения Бобр. своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти, публично, в присутствии сотрудников ФКУ ИК-12 Берд., Визж., Ус., Аниш. и Буб. стал выражаться в адрес Бобр. грубой нецензурной бранью и словами, унижающими честь и достоинство последнего, как представителя власти и личности, то есть оскорблял его в связи с исполнением им должностных обязанностей. Далее в ходе высказывания оскорблений в адрес Бобр., ФИО1 в присутствии вышеперечисленных лиц, умышленно нанес потерпевшему один удар головой в лицо, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера: тупой травмы лица; ушиба мягких тканей носа (отек мягких тканей и болезненность при пальпации) и кровоизлияния «гематомы» подглазничных областей справа и слева, которые оценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области за совершенное преступление. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима отбывания наказания. Нарушения режима он допускал в связи с тем, что не согласен выполнять отдельные режимные мероприятия, обязательные для осужденных. Срок отбывания наказания у него истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут он находился на изолированном участке у помещения ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-12. В указанный день его должны были поместить в штрафной изолятор за ранее совершенный дисциплинарный проступок. Помещение в штрафной изолятор осуществлялось на основании постановления начальника исправительного учреждения. Он не хотел, чтобы его помещали в штрафной изолятор, так как там ему не нравится. Поэтому он, находясь на участке перед штрафным изолятором, стал высказывать сотрудникам учреждения свое несогласие с помещением в штрафной изолятор с использованием грубой нецензурной брани. Все сотрудники учреждения находились в форменном обмундировании. Сотрудник исправительного учреждения Бобр. стал требовать от него пройти в помещение штрафного изолятора. Он в грубой форме с использованием нецензурной брани в адрес Бобр. и администрации учреждения, отказывался проследовать в помещение изолятора. В какой-то момент он из-за несогласия с помещением в штрафной изолятор подошел к сотруднику исправительного учреждения Бобр., выражаясь грубой нецензурной бранью, и нанес ему один удар головой в лицо. После этого в отношении него сотрудники учреждения применили физическую силу и специальные средства. Когда применял насилие в отношении Бобр., то понимал, что тот является сотрудником администрации исправительного учреждения, так как был в форменном обмундировании и со знаками отличия, кроме того он раньше неоднократно видел Бобр. при исполнении служебных обязанностей. Личной неприязни к Бобр. он не испытывает, конфликтов у них не происходило. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.119-123, 131-134).

Показаниями потерпевшего Бобр., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области в должности дежурного помощника начальника колонии, дежурной части отдела безопасности, имеет специальное звание - капитан внутренней службы. В его должностные обязанности в соответствии с его должностной инструкцией входит контроль и надзор за осужденными находящимися на территории учреждения, проведение оперативной работы с осужденными находящимися на территории учреждения, выявление и пресечение противоправного поведения осужденных, ликвидация возникающих внештатных ситуаций с осужденными и сотрудниками на территории исправительного учреждения. В соответствии с п.21 должностной инструкции он обязан руководить водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО, переводом в ПКТ; согласовывать с сотрудниками оперативного отдела учреждения помещение осужденных в ШИЗО и ПКТ; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, при необходимости обеспечить задержание и сопровождение в помещение дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут он находился на изолированном участке ШИЗО и ПКТ. Ему в связи с исполнением должностных обязанностей было известно, что в указанный день и время должно было осуществляться водворение осужденного ФИО1 в ШИЗО и ПКТ в связи с допущенными им нарушениями режима отбывания наказания. Водворение осужденного ФИО1 в ШИЗО и ПКТ осуществлялось на основании мотивированного постановления начальника учреждения, осужденный был ознакомлен с постановлением. Он в соответствии со своими должностными обязанностями осуществлял водворение нарушителя в помещение ШИЗО и ПКТ. В какой-то момент при водворении осужденного ФИО1 он заметил, что тот отказывается пройти в помещение для прохождения личного досмотра и последующего его водворении в ШИЗО и ПКТ. Он находился рядом с осужденным и потребовал пройти в помещение младшего инспектора для прохождения досмотра. В ответ на его законные требования ФИО1 стал выражаться в его адрес и в адрес администрации учреждения грубой нецензурной бранью, при этом отказывался проследовать в помещение для прохождения досмотра. Он неоднократно высказывал в адрес ФИО1 требования проследовать в помещение для досмотра, но тот продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и отказывался выполнять законные требования. В какой-то момент осужденный ФИО1 подошел к нему и нанес один удар головой ему в лицо. Удар пришелся ему в область переносицы. От действия ФИО1 он испытал физическую боль. После этого в отношении осужденного ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. Все это происходило на глазах у сотрудников учреждения, которые в тот момент находились на территории изолированного участка штрафного изолятора. После произошедших событий у него опухла переносица и нос, поэтому после работы он обратился в медицинское учреждение, где зафиксировал причиненную осужденным ФИО1 травму, также он обращался и в медпункт исправительного учреждения во время работы. Никаких личных неприязненных отношений и конфликтов у него с осужденным ФИО1 никогда не было. Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, как неоднократно нарушавший режим отбывания наказания. Просит привлечь ФИО1 к установленной законом уголовной ответственности. Просит взыскать с ФИО1 моральный вред в размере 50000 рублей.(т.1 л.д.83-86).

Показаниями свидетеля Буб., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-12. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он заступил на смену, согласно графика несения службы и находился в помещении штрафного изолятора ФКУ ИК-12, где принимал документы у предыдущей смены. Он обратил внимание, что на изолированном участке штрафного изолятора уже находится осужденный ФИО1, который разговаривал с сотрудником исправительного учреждения Бобр. Он изучил документы и ему стало известно, что осужденный ФИО1 на основании постановления начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит помещению в штрафной изолятор. В период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 он слышал, как Бобр. неоднократно требовал от осужденного ФИО1 пройти в помещение младшего инспектора для проведения досмотра и последующего водворения в штрафной изолятор. Однако ФИО1 на законное требование сотрудника учреждения Бобр. не реагировал, выражался в его адрес нецензурной бранью и отказывался пройти в помещение. Бобр. неоднократно высказывал ФИО1 данные требования, но ФИО1 продолжал выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью и отказывался выполнять законные требования. Он не видел, как ФИО1 нанес Бобр. удар в лицо, просто была дана команда о пресечении противоправной деятельности осужденного ФИО1, в связи с чем, в отношении осужденного была применена физическая сила и специальные средства. После этого он обратил внимание, что нос у Бобр. сильно опух, видимо удар пришелся в область переносицы.

Показаниями свидетеля Берд., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности дежурного помощника начальника колонии отделения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-12. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, он находился на изолированном участке ШИЗО и ПКТ и принимал участие в водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор. Водворение осужденного производилось на основании постановления начальника исправительного учреждения за нарушение осужденным установленного режима отбывания наказания. Он видел и слышал, как на законное требование сотрудника Бобр. пройти в помещение младшего инспектора ШИЗО и ПКТ для прохождения досмотра, ФИО1 стал выражаться в его адрес и адрес администрации грубой нецензурной бранью. ФИО1 был не согласен с помещением в ШИЗО и ПКТ и отказывался выполнять требование сотрудника Бобр. В какой-то момент ФИО1 подошел к Бобр. и нанес ему один удар головой в лицо. После этого в отношении осужденного ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Показаниями свидетеля Ус., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии отдела безопасности ФКУ ИК-12. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут он находился на изолированном участке ШИЗО и ПКТ исправительного учреждения. На основании постановления начальника исправительного учреждения за совершение дисциплинарного проступка в ШИЗО и ПКТ должен быть водворен осужденный ФИО1 Сам он находился внутри задания ШИЗО и ПКТ и около 10 часов 15 минут вышел из помещения на изолированный участок. Он видел, что на изолированном участке находятся несколько сотрудников, а также осужденный ФИО1 ФИО1 высказывал в адрес сотрудника Бобр. оскорбления и говорил, что не согласен с помещением его в ШИЗО. Бобр. требовал от осужденного пройти в помещение младшего инспектора для досмотра. В какой-то момент осужденный ФИО1 резко подошел к Бобр. и нанес ему один удар головой в лицо. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Показаниями свидетеля Визж., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности младшего инспектора ШИЗО и ПКТ ФКУ ПК-12. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и исполнял должностные обязанности. В его обязанности кроме прочего, входит проведение досмотров лиц, которое помещаются в ШИЗО и ПКТ на основании мотивированного постановления начальника исправительного учреждения. В указанный день в ШИЗО и ПКТ должен быть водворен осужденный ФИО1 В период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут он находился на территории изолированного участка ШИЗО и ПКТ, там же находились и другие сотрудники исправительного учреждения, а также осужденный ФИО1 Сотрудник исправительного учреждения Бобр. требовал от ФИО1 пройти в помещение младшего инспектора ШИЗО и ПКТ для прохождения досмотра и последующего водворения в штрафной изолятор. В ответ на законные требования, осужденный ФИО1 стал выражаться в адрес Бобр. грубой нецензурной бранью, но Бобр. продолжал требовать пройти в помещение для досмотра. В какой-то момент осужденный ФИО1 резко подошел к Бобр. и нанес ему один удар головой в лицо. После чего в отношении осужденного ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Показаниями свидетеля Аниш., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-12. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут он находился на изолированном участке ШИЗО и ПКТ с другим сотрудниками учреждения, также там находился осужденный ФИО1 Ему было известно, что в указанный день осужденный ФИО1 должен быть помещен в ШИЗО и ПКТ. Сотрудник колонии Бобр. неоднократно требовал от осужденного ФИО1 пройти в помещение младшего инспектора ШИЗО и ПКТ для прохождения досмотра и последующего водворения в штрафной изолятор. В ответ на законные требования осужденный ФИО1 стал выражаться в адрес администрации учреждения и лично Бобр. нецензурной бранью. Бобр. продолжал требовать от осужденного выполнения законных требований, но ФИО1 их не выполнял. В какой-то момент ФИО1 подошел к Бобр. и нанес ему один удар головой в лицо, продолжая в нецензурной форме оскорблять Бобр. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. (т.1 л.д.109-111).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изолированный участок помещения штрафного изолятора и помещения камерного типа ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области в д. <адрес>. При проведении осмотра зафиксирована обстановка на изолированном участке ШИЗО и ПКТ, а также обстановка внутри помещений (т.1 л.д.17-24).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником оперативного отдела Лин., начальником отдела безопасности Аб., старшим инспектором отдела безопасности Вт., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут в помещении № «пост видеонаблюдения» дежурной части ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, на компьютере ASPLx64-basedPS «DPNK-РС» инв. № произведен просмотр и перенос на оптический носитель видео-файла с названием «20190320 1018» имеющего свойства «avi». В ходе копирования видео-файл переименован в наименование «ФС», имеет продолжительность 4 минуты 40 секунд. Скопированный файл записан на оптический диск CD- RW марки «VS» оранжевого цвета. Диск помещен в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов № УФСИН России по Архангельской области», скреплен подписями участвующих лиц. Конверт приобщен к материалам проверки, по факту применения насилия осужденным ФИО1 в отношении сотрудника исправительного учреждения Бобр. (т.1 л.д.28).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

осмотрен CD-RW диск марки «VS» оранжевого цвета, на котором имеется два файла с видеозаписями с названием «ФС» и объемом 193 мегабайта. В ходе просмотра файла с названием «ФС» установлено, что видеозапись имеет продолжительность 4 минуты 40 секунд и звуковое сопровождение. Как установлено в ходе осмотра, видеозапись ведется на видео-регистратор установленный на форменном обмундировании Бобр. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в период с 10 часов 18 минут 53 секунд до 10 минут 23 минут 33 секунд, согласно показаниям видео-регистратора осужденный ФИО1, находясь на изолированном участке ШИЗО и ПКТ УФСИН России по Архангельской области, высказывает в адрес сотрудника учреждения Бобр. и администрации учреждения грубую нецензурную брань, в связи с несогласием с режимом отбывания наказания, после чего наносит удар головой по лицу сотруднику исправительного учреждения Бобр. (т.1 л.д.135-145).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признан и приобщен: диск CD-RW марки «VS» 700 МВ 80 min 4-12х оранжевого цвета, с содержащимися на нем видеозаписями (т.1 л.д.146).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Бобр. при освидетельствовании фельдшером ФКУЗ МСЧ-20 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов, осмотре фельдшером скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов и последующем амбулаторном лечении у хирурга, выявлены следующие повреждения: тупая травма лица: ушиб мягких тканей носа (отек мягких тканей и болезненность при пальпации) и кровоизлияния («гематомы») подглазничных областей справа и слева. Характер и свойства травмы свидетельствуют о механизме образования выявленной травмы в результате не менее чем однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в область центрального отдела лица Бобр. Выявленная у Бобр. травма, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т.1 л.д.158-159).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бобр. проходит службу в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время замещает должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности (т.2 л.д.78).

Должностной инструкцией дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области капитана внутренней службы Бобр., утвержденная начальником ФКУ ИК-12 УФСИН Росси по Архангельской области подполковником внутренней службы Ал. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.21 которой Бобр. обязан руководить водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в штрафной изолятор и помещения камерного типа; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости обеспечивать их задержание и сопровождение в помещение дежурной части (т.1 л.д.40-52).

Графиком несения службы дежурной смены, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Бобр. находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности (т.2 л.д.80).

Постановлением о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО1 совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут во время занятий 12 класса в учебно-консультационном пункте выражался нецензурными словами. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил требования п.16 ПВР ИУ в соответствии с которыми: «осужденные обязаны добросовестно относится к труду и учебе»; п.17 ПВР ИУ: «осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей». (т.1 л.д. 70-71).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что около 10 часов 20 минут, находясь на территории изолированного участка ЩИЗО и ПКТ, перед водворением в штрафной изолятор, ударил сотрудника исправительного учреждения Бобр. один раз головой в область переносицы. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, без всякого принуждения. (т.1 л.д.30).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.321 ч.2 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В счет компенсации причиненного морального и физического вреда потерпевшим Бобр. заявлен гражданский иск на сумму 50000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении гражданского иска суд учитывает обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия в виде перенесенных нравственных и физических страданий, связанных с гематомами обеих глаз и переносицы, высказывания оскорблений и причинение телесных повреждений в присутствии осужденных и сотрудников колонии, исходя из требовании разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1100 и 1101 ГК РФ, суд считает возможным иск удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу Бобр. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинения потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, прошел обучение, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, 50 раз на него налагались взыскания, из них 17 раз помещался в штрафной изолятор, по характеру вспыльчив, вину по приговору суда признал в полном объеме (т.1 л.д.169-170).

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление в местах лишения свободы в отношении сотрудника колонии при исполнении им своих служебных обязанностей, поэтому с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: диск CD-RW марки «VS» 700 МВ 80 min 4-12х оранжевого цвета, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кармакулову А.Е. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде в общем размере 10302 рубля 00 копеек, так как ФИО1 трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось.

Представитель потерпевшего адвокат Онегин О.Н. просит взыскать с подсудимого процессуальные издержки за оказание юридической помощи Бобр. и за участие в судебном заседании в размере 25000 рублей, однако в силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ст.396,397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания ) с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы Череповецкого муниципального района; не изменять место жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, отбыванием основного наказания – лишение свободы – в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде - содержания под стражей.

Вещественное доказательство: диск CD-RW марки «VS» 700 МВ 80 min 4-12х оранжевого цвета, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Кармакулова А.Е. в ходе предварительного расследования и в суде в размере 10302 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бобр. в счет возмещения морального вреда 20 ( двадцать ) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк