Решение № 2-931/2017 2-931/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-931/2017

Дело № 2-931/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 20 декабря 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164474 рубля 41 копейка, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4489 рублей 49 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно в мае 2013 года взял кредит в сумме 200000 рублей под 22,5% годовых. В связи с трудным материальным положением не смог осуществлять выплаты своевременно, в связи с чем образовалась задолженность. В 2015 году он реструктуризировал долг, однако потом опять потерял работу и не смог платить в полном объеме. Согласен с произведенным расчетом задолженности, просит снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

28.09.2015 года между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение.

В связи с нарушением сроков внесения платежей банком в адрес ответчика 29.05.2017 года направлено уведомление с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами.

Требования банка ответчиком не выполнены.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет права потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки также предусмотрена кредитным договором между сторонами (п.3.3 кредитного договора).

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен с учетом условий договора. Ответчик с произведенным расчетом согласен.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, допускается при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении пени. Учитывая обстоятельства дела, личность ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 149000 рублей, в том числе просроченный основной долг - 108377 рублей 57 копеек, просроченные проценты за кредит - 26259 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты - 5363 рубля 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 9000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4489 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 филиала ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 149000 рублей, из которых 108377 рублей 57 копеек - сумма основного долга, 26259 рублей 26 копеек - сумма просроченных процентов, 5363 рубля 17 копеек - сумма неустойки за просроченные проценты, 9000 рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4489 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (22.12.2017 года).

Судья Д.А. Лапшин