Решение № 2-3880/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-4440/2020~М-4249/2020

УИД 78RS0008-01-2020-005546-66

Дело № 2-3880/2021 05 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Медэкспресс» к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «Медэкспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.08.2020 № У-20-101565/5010-003 по обращению ФИО1 и снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), взысканной в пользу ответчика неустойки на основании ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2, который против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности.

Истец, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от 05.08.2020 № У-20-101565/5010-003 с САО «Медэкспресс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17.07.2018 по дату фактического исполнения САО «Медэкспресс» решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-15/2020 в части взыскания страхового возмещения в сумме 86 500 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 86 500 рублей, но не более 400 000 рублей.

При постановлении указанного решения финансовым уполномоченным установлено, что 21.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Honda, гос. номер <№>, принадлежащего ответчику, по вине действий второго участника ДТП, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «Медэкспресс».

Ответчик обратился в САО «Медэкспресс» с заявлением о страховой выплате, последний в рамках данного страхового случая выплатил страховое возмещение в размере 215 000 рублей

Ответчик ФИО1 не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась в суд.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2020, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-15/2020 с САО «Медэкспресс» в пользу ФИО1 взыскано недополученное страховое возмещение в размере 86 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 43 250 рублей.

Данное решение суда САО «Медэкспресс» не исполнило.

29.06.2020 ответчик обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, в чем ему было отказано.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Произведенный финансовым уполномоченным в своем решении расчет неустойки, суд находит верным соответствующим обстоятельствам настоящего дела и положениям ст. ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств.

С учетом возражений страховой компании, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, при соотношении размера неустойки к размеру основного обязательства, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с САО «Медэкспресс» в пользу ФИО1 неустойку до 50 000 рублей за период с 17.07.2018 по 05.07.2020.

Оснований для изменения в остальной части оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает, соответственно начисление неустойки будет продолжаться до дня фактического исполнения страховой компанией своих обязательств по доплате страхового возмещения.

Доказательств исполнения решения суда от 12.02.2020 истцом в ходе рассмотрения настоящего спора не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «Медэкспресс» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.08.2020 № У-20-101565/5010-003 по обращению ФИО1, снизив размер, подлежащий взысканию неустойки со страхового акционерного общества «Медэкспресс» в пользу ФИО1 за период с 17.07.2018 по 05.07.2021 до 50 000 рублей.

В остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.