Решение № 12-26/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-26/2019

Дело № 12-26/2019


РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретарях судебного заседания ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Требования мотивированы тем, что указанное административное правонарушение им не совершалось, сплошную линию разметки не пересекал. На его просьбу, предоставить доказательства совершения административного правонарушения, объяснили, что инспектор визуально зафиксировал нарушение правил дорожного движения. При вынесения постановления и составления протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены все мои права, что является существенным правонарушением. На основании указанного, просит проставление отменить и прекратить производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащем образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях предполагает не только наличие законных оснований для назначения наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как видно из ответа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, прекращено решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, поскольку производство по обжалуемому ФИО1 постановлению о привлечении его к административной ответственности прекращено, суд считает необходимым прекратить производство по его жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы ДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО3 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья ФИО4

Секретарь ФИО2