Решение № 2-1750/2024 2-1750/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1750/2024

63RS0№-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о корректировке сведений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что она обратилась в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Ответчиком ей было отказано в указанной корректировке, в страховой стаж не засчитаны сведения о её заработке с апреля 1986 г. по декабрь 1992 г. в ОАО «Жигулевская птицефабрика», так как в справке сведения о начислениях и удержания производились по шифрам, в связи с чем не представляется возможным дополнить индивидуальный лицевой счет суммами заработной платы за период с января 1987 г. по декабрь 1992 <адрес>, что за деятельность работодателя, она ответственности не несет, в связи с чем просит суд, с учетом уточнений, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> учесть суммы заработной платы за период с апреля 1986 г. по декабрь 1992 г. в ОАО «Жигулевская птицефабрика», указанные в справке, выданной архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для расчета пенсии.

Истец в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с тем, что к зачету не приняты сведения о заработной плате за период работы с января 1987 г. по декабрь 1992 г. в ОАО «Жигулевская птицефабрика», так как в справке сведения о начислениях и удержания производились по шифрам, в связи с чем не представляется возможным дополнить индивидуальный лицевой счет суммами заработной платы.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно трудовой книжке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря на Жигулевскую птицефабрику, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В соответствии с архивной справкой №-м от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Аппарата <адрес> ФИО1 в период с апреля 1986 г. по декабрь 1992 г. работал в ОАО «Жигулевская птицефабрика», за указанный период ему начислялась заработная плата.

Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся в отсутствии сведений о части трудовой деятельности истца не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

На основании чего, представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, непринятие Фондом пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к зачету архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-м, нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение, в связи, с чем принятое ответчиком решение суд признает незаконным.

Рассматривая заявленные истцом требования об учете сведений о заработной плате за периоды, указанные в справке №-М от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 и факт выплаты ей заработной платы в указанные периоды подтвержден материалами дела.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы (страховой стаж) истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку сведения о заработной плате в периоды, указанные в справке №-м от ДД.ММ.ГГГГ, об учете которых заявлены требования, влияют на расчет страховой пенсии ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о корректировке сведений – удовлетворить.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> учесть суммы заработной платы за период с апреля 1986 г. по декабрь 1992 г. в ОАО «Жигулевская птицефабрика», указанные в архивной справке №-м от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района Волжский ФИО2 области для расчета пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.