Приговор № 1-145/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018 (11801330001002249)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО2 29 ноября 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката офиса №7 Кировской областной коллегии адвокатов Гирева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

04.08.2018 в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 04.08.2018 в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик посредством перечисления денежных средств в сумме 1350 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом QIWI-кошелек ФИО1 посредством интернет переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика с указанием GPS-координат в Нововятском районе г.Кирова.

После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученные координаты и узнал адрес места нахождения наркотика - <адрес> После чего пришел по указанному адресу, и в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин. 04.08.2018 стал искать возле деревьев, растущих на участке местности около вышеуказанного дома, наркотическое средство - производное N – метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,53 гр. Однако в период поиска наркотика 04.08.2018 в 14 час. 05 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ОВО по г.Кирову при УВО ВНГ РФ по вышеуказанному адресу.

04.08.2018 в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 70 метрах к северо-востоку от северо-восточного угла здания по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято находившееся в свертке белого цвета вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от 14.09.2018 наркотическое средство: производное N - метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,53 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 14 час. 05 мин. 04.08.2018 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в период поиска наркотика, а само наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N - метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, правом на квалифицированную юридическую помощь был обеспечен, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д.132-134, 140, 141, 146, 148). По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете не состоит, <данные изъяты> (л.д.152). По месту работы в <данные изъяты>», где трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется положительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе, которым совершил покушение на приобретение наркотического средства, а также раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, то есть наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и обстоятельств совершенного преступления, его поведения в ходе расследования дела.

Вопрос о вещественных доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, расчетный счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г.ФИО2, БИК 043304001 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18811621010016000140 штрафы по приговору.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: <...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон в количестве 0,52 гр. (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, прозрачный полимерный пакет и отрезок липкой ленты белого цвета, являющиеся первоначальной упаковкой вышеуказанного наркотического средства - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № (л.д.23);

- сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- чек из терминала № от 04.08.2018 – хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гирева Д.А. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А.Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 11.12.2018.