Приговор № 1-145/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018 (11801330003000039)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 мая 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря ФИО1,

государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 005384,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КРАСИЛИЧА ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 05.11.2014 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 18.06.2015 на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов»;

2). 14.10.2015 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 13.04.2016 по отбытии наказания;

3). 27.12.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота порошкообразных наркотических средств, решил приобрести данный вид наркотических средств, для личного потребления.

С этой целью в вышеуказанное время ФИО2 вышел из своей квартиры по вышеуказанному адресу в поисках мест сбыта наркотических веществ путем «закладок» во дворах жилых домов.

25 декабря 2017 года около 15 часов 15 минут ФИО2 с целью приобретения наркотического средства подошел к дому по адресу: <адрес>, после чего осмотрев кустарник, расположенный справа от пристроенного к дому входа на первый этаж, в снегу у кустарника нашёл и забрал себе, а тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, «закладку» - сверток из полимерного материала желтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным N-метилэфедрона, в количестве 0,55 г, что является значительным размером, которое ФИО2 поместил в карман своей одежды, и направился домой.

25 декабря 2017 года в 15 часов 20 минут возле <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Кирово- Чепецкий».

25 декабря 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 18 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО2 в служебном кабинете здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу: <адрес>, в кармане его одежды был обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим согласно заключению эксперта *** от <дата> наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, являющееся производным N-метилэфедрона, в количестве 0,55 г, что является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N - метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N - метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 г до 1,0 г, является значительным размером.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сивков В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Кокарев Г.В. ходатайство подсудимого поддерживает.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов не имеется, а также с учетом личного участия подсудимого в судебном заседании суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, к которым суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и проверке их на месте, представлении органам следствия информации о совершенном преступлении, ранее тем не известную, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО2, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоит на воинском учете, участвовал в боевых действий в <адрес> в <дата>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в 2017 году привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств. (л.д.72-112)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что дальнейшее исправление ФИО2 возможно только в местах лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений об условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ также не находит, поскольку никакое другое, более мягкое наказание, не будет способствовать его исправлению.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговора от 27.12.2017, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2, следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем до вступления приговора в законную силу, в целях его обеспечения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд меру пресечения в отношении подсудимого изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественного доказательства: полимерного пакета с остатком наркотического средства не следует разрешать, поскольку оно является вещественным доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРАСИЛИЧА ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 декабря 2017 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11.05.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое им частично по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 декабря 2017 года с 27.12.2017 по 10.05.2018.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с остатком наркотического средства <данные изъяты> в количестве 0,55 г, хранить в комнате вещественных доказательств СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» до принятия итогового решения по уголовному делу ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий