Решение № 2-441/2024 2-441/2024(2-4694/2023;)~М-3126/2023 2-4694/2023 М-3126/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-441/2024

Дело № 2-441/2024 (2-4694/2023)КОПИЯ

УИД 54RS0001-01-2023-006936-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Башариной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ИброхимовуБобирСодикжону Угли о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд (с учетом уточнений в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ) с иском к ИброхимовуБобирСодикжону Угли о возмещении материального ущерба в размере 157 100 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4 442 рублей.

В обоснование заявленным требованиям в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор проката транспортного средства. Согласно п. 1.1. и п. 1.4 договора, арендодатель на возмездной основе передает арендатору технически исправное транспортное средство, отвечающее предъявляемым к данному виду транспортных средств требованиям, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство ... ... арендатор совершил ДТП, при разборе обстоятельств было установлено, что виноват в ДТП арендатор. С места ДТП на территорию арендодателя транспортное средство было доставлено на эвакуаторе. ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем и арендатором был составлен акт возврата транспортного средства из проката. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании материального ущерба был отменен. На основании вышеизложенного, истец просит о возмещении материального ущерба в размере 157 100 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4 442 рублей.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие, в суд направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ИброхимовБобирСодикжон Углив судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Представитель 3 лица: ООО «РиК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств суду не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства, вытекающие из договора проката, регламентированы соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ (статьи 626 - 631), и представляют собой один из видов арендных отношений.

Так, согласно пункту 1 статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается на срок до одного года (п. 1 ст. 627 ГК РФ).

Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст. 628 ГК РФ).

Согласно статьи 629 ГК РФ при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии.

Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Судом, на основании поступившего ответа на запрос суда из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что транспортное средство ... принадлежало ООО «Рик» (ИНН ...); ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации, с выдачей транзитного номера ....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рик» и ИП ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства HyundaiSolaris, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, без экипажа ....

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор проката вышеуказанного транспортного средства (л.д.6-7), о чем составлен акт выдачи ТС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП.

Документы по факту дорожно-транспортного происш????????????v??????????????????????????????????????????????????????

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул транспортное средство на территорию истца, о чем составлен акт возврата ТС из проката (л.д.9).

ИП ФИО3 выдал истцу счет ... от ДД.ММ.ГГГГ на оплату химчистки, долива бензина и консультационные услуги в размере 16 000 рублей (л.д.10) и счет на оплату за ремонт автомобиля в размере 141 100 рублей (л.д.13), которые последний оплатил в сумме 141100 рублей (л.д.12,15).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1У. задолженности по акту возврата транспортного средства из проката от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими мировому судье возражениями от должника, судебный приказ определением мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.5).

Согласно п. 1.9 договораавтомобиль предоставляется арендодателем арендатору для использования в личных целях (автомобиль не для использования в ТАКСИ).

Из пункта 3.2.3 договора следует, чтоарендодатель вправе требовать от арендатора по своему выбору устранения недостатков, если они явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания транспортного средства, либо оплаты стоимости ущерба, которая включает в себя, в том числе, расходы на розыск транспортного средства (5000 в черте ..., 10000 + командировочные расходы за пределами ...), эвакуацию транспортного средства (эвакуатор по тарифу: подача 1100 р., 50 р. 1 км.пути), диагностику, осмотр независимыми специалистами, ремонт, простой на время проведения экспертизы и на время проведения ремонта, мойку, химчистку, долив топлива, оплату штрафов за нарушение правил дорожного движения, иные расходы, вытекающие из отношений сторон, и контролировать исполнение таких требований Арендатором, Уклонение Арендатора от выполнения требований Арендодателя приравнивается к нарушению правил эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с п. 3.2.4 договора арендодатель вправе отслеживать место нахождение транспортного средства.

В соответствии с п. 4.1.9 договора арендатор обязан в случае выявления при осмотре транспортного средства недостатков незамедлительно принять меры по их устранению. Максимальный срок устранения выявленных недостатков не должен превышать трех рабочих дней. Начисление арендной платы и ее оплата на период ремонта транспортного средства производится в обычном порядке на условиях настоящего договора.

24.02.2023ИП ФИО4 передал ФИО1У. транспортное средство ..., а ФИО1У. принял его, что подтверждается актом выдачи транспортного средства (л.д.8).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент дорожно- транспортного происшествия автомобиль ..., находился во владении и пользовании ответчика на основании заключенного с истцом договора проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из общих правил деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, требования лица, обращающегося в суд с требованием о возмещении убытков (упущенной выгоды), подлежат удовлетворению в случае установления в совокупности факта их наступления и его размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. При недоказанности хотя бы одного из перечисленных обстоятельств такой иск не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда имуществу истца, должна быть возложена на ответчика, являющимся причинителем вреда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 221 рублей, согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), за подачу заявления о выдаче судебного приказа уплаченагосударственная пошлина в размере 2 221 рублей, согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20),следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а по основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ИброхимовуБобирСодикжону Угли о возмещении материального ущербаудовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 ...) с ИброхимоваБобирСодикжона Угли, ... ...

- 157 100,00 рублей – стоимость материального ущерба;

- 4 342,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины,

а всего сумму 161 442,00 рублей.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (...) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья: Е.В. Цибулевская

Секретарь: Д.В. Башарина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-441/2024 в Дзержинском районном суде. Г. Новосибирска.