Решение № 2-4435/2018 2-4435/2018~М-4298/2018 М-4298/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4435/2018

Дело № 2-4435/2018


Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17 марта 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1- заемщик заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 165000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался произвести возврату суммы кредита, уплатить проценты в размере 0,1% в день, ежемесячными платежами не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере два процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

17 апреля 2018 года конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направил заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, просившим взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2018 года в размере, 113242,03 рублей- задолженность по основному долгу,123660 рублей 31 коп.- задолженность по процентам, 2360159 рублей 70 коп.- штрафные санкции.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по последнему известному суду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ. Обеспечение обязательств пеней, поручительством согласуется с положениями ст. ст. 329,330,331 ГК РФ.

Условия заключенного между сторонами договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности, расчет истца, не представил свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом по задолженности по основному долгу и процентам.

При этом пени, заявленные истцом ко взысканию, являются явно несоразмерными последствиями нарушения обязательств, и подлежат уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом природы обеспечительной меры неустойки, суммы задолженности, на которую пени начислены, периода просрочки и срока обращения истца в суд с момента ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств до 24384,82 рублей исходя из расчета истца и размера процентной ставки 7,50% годовых.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2014 года в размере 113242 (сто тринадцать тысяч двести сорок два) рублей 03 коп. - сумма основного долга, 123660 (сто двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 31 коп.- сумма процентов, 24384 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рублей 82 коп.- штрафные санкции, 5812 (пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 87 коп. - в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>