Решение № 12-57/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело № 12-57/2017


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

инспектора ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 № от 28 июля 2017 года, которым установлено, что он (ФИО1) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и признан виновным в совершении данного административного правонарушения, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. С данным постановлением он не согласен. Просит суд вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, дополнительно указав, что не управлял транспортным средством, а лишь охранял его по просьбе собственника, в связи с чем, сотрудники ДПС не имели права выносить постановление в отношении него.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы и приведенных в судебном заседании доводов ФИО1, указал, что ФИО1 управлял транспортным средством, увидев наряд ДПС, остановился, при это находился без защитного шлема, при вынесении постановления возражений не высказывал, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит по следующим основаниям.

Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Материалами дела установлено, что в 15 часов 15 минут 28 июля 2017 года по улице Дружбы, п.Баляга, ФИО1 управлял мотороллером Муравей г/н <данные изъяты> без мотошлема.

Согласно постановлению ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 № от 28 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).

Суд считает, что вышеуказанное постановление вынесено в порядке частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оформлено уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления ФИО1 не оспаривал, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих довод жалобы об отсутствии самого факта административного правонарушения, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере, установленном санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 № от 28 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Балбарова