Решение № 2-5530/2023 2-844/2024 2-844/2024(2-5530/2023;)~М-4198/2023 М-4198/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-5530/2023

Дело № 2-844/2024

54RS0003-01-2023-005003-86

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК АСТФ к ФИО1 чу о взыскании задолженности, обращении взыскания,

установил:

1. ООО МК АСТФ, обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере 493 699, 96 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1 договора займа из расчета 3,99 % в месяц согласно графика платежей в период с xx.xx.xxxx на день внесения решения; пени за неуплату заемными денежными средствами начисляемую с xx.xx.xxxx года по ставке 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которые на xx.xx.xxxx года составляли 493 699,96 рублей, по дату фактического возврата долга. День фактического возврата долга включается в период расчета неустойки, Расчет неустойки, начисляемой с xx.xx.xxxx года, подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем; пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с xx.xx.xxxx года надень вынесения решения суда; взыскать государственную пошлину в размере 15 291,06 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: Mercedes-benz GLK 220CDI, «государственный номерной знак __, Идентификационный номер (VIN) __, год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов __.

В обоснование иска указано, что полученные ФИО2 кредитные денежные средства не возращены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 334, 337, 341, 348, 349, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. 131,132,139,140 ГПК РФ, просило удовлетворить заявленные требования.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

xx.xx.xxxx года между ответчиком (заемщиком), ФИО1 чем, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АСТФ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок до xx.xx.xxxx года под процентную ставку за пользование займом 3,99% процентов в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключен договор залога с правом пользования: автомобиль марки Mercedes-benz GLK 220CDI, государственный номерной знак __, Идентификационньт номер (VTN) __, год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов __.

ООО МКК «АСТФ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило, однако Ответчик производил оплаты процентов по договору до xx.xx.xxxx года.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

Таким образом, ответчиком нарушены требования ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются», ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа», а также ч. 1 ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

На xx.xx.xxxx года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 112 092,13 рублей.

Кроме того, п. 3.1. договора займа __ от xx.xx.xxxx года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на xx.xx.xxxx года пеня 5 183,85 рублей.

Так, пунктом 3.2. договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчета на xx.xx.xxxx года составляет 3 313,79 рублей.

Таким образом, Ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 609 105,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования.

1. Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АСТФ» долг по договору займа __ от xx.xx.xxxx, в размере 493 699,96 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АСТФ» проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1, договора займа из расчета 3,99% в месяц согласно графика платежей в период с xx.xx.xxxx года на день вынесения решения суда.

3. Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АСТФ» пени за неуплату заемными денежными средствами начисляемую с xx.xx.xxxx года по ставке 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которые на xx.xx.xxxx года составляли 493 699,96 рублей, по дату фактического возврата долга. День фактического возврата долга включается в период расчета неустойки, Расчет неустойки, начисляемой с xx.xx.xxxx года, подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

4. Взыскать ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АСТФ» пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с xx.xx.xxxx года надень вынесения решения суда.

5. Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АСТФ» уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 15 291,06 рублей.

6. Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: Mercedes-benz GLK 220CDI, «государственный номерной знак __, Идентификационный номер (VIN) __, год выпуска xx.xx.xxxx, № двигателя __, Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, Кузов __.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.