Приговор № 1-155/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021

Дело № 1 - 155 (21)

61RS0034-01-2021-000987-02


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 15 июля 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес> (зарегистрированной по <адрес>), <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что не повлияло не её действия, находясь в период времени с 03-00 часов до 03 часов 15 минут 12 июня 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от нефункционирующей автозаправочной станции по <адрес>, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода 2 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области Ш.С.Н., назначенного на должность приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в которые, согласно должностного регламента (должностной инструкции), утверждённой командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих

в области дорожного движения, организует безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, осуществляет в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях, принимает меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор Ш.С.Н. согласно служебному заданию на ДД.ММ.ГГГГ, выданному командиром 4 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД №1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области, нёс службу на территории посёлка Зимовники на патрульном автомобиле марки «HyundaiSolaris», с государственным регистрационным знаком №, совместно со старшим инспектором К.К.П.; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-00 часа инспектор Ш.С.Н. обратился к ФИО1, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, а именно легла на проезжую часть автодороги <адрес>, чем препятствовала нормальному функционированию участка автодороги, и создавала угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, однако ФИО1 стала высказывать свои возмущения по факту привлечения её к административной ответственности, при этом выполнять неоднократные законные требования инспектора Ш.С.Н. о прекращении противоправных действий, выражающихся в нарушение административного законодательства, отказалась; в период времени с 03-00 часов до 03 часов 15 минут, ФИО1, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, осознавая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора Ш.С.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла Ш.С.Н. один удар локтем правой руки в лобную часть головы, а также дважды укусила зубами в области левого предплечья и правого локтевого сустава; своими действиями ФИО1 причинила Ш.С.Н. телесные повреждения в виде кровоподтеков: на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на фоне кровоподтека ссадина, в области лба слева, на передней поверхности нижней трети левого предплечья на фоне кровоподтека ссадина; эти телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о

постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший Ш.С.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Судом исследованы данные о личности подсудимой: <данные изъяты>

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

Суд не находит оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, на том основании, что суду не представлены доказательства, как состояние опьянения повлияло на действия ФИО1 при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой, принимая во внимание её раскаяние, а также имущественное положение, возможность получения ею дохода (поскольку она такой возможности не лишена), суд считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания,

предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает: компакт-диск с видеозаписями надлежит хранить при материалах дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислять по следующим реквизитам: получатель средств - УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области; краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области); ИНН <***>; КПП 616401001; лицевой счёт <***>; расчётный счёт <***>; Банк: отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; Код доходов бюджетной классификации РФ 41711603132010000140 «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

Осуждённая ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписями хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.В

случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких