Приговор № 1-127/2025 1-9/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-127/2025Городской суд г. Лесного (Свердловская область) - Уголовное УИД 66RS0037-01-2025-001842-30 Дело № 1-9/2026 (1-127/2025) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лесной 20 апреля 2026 года Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием государственных обвинителей зам. прокурора Филиппова К.Н., ст. пом. прокурора Тихонова А.Ю., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Еловикова В.Н., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, *** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере. Преступление совершено ФИО2 на территории **** при следующих обстоятельствах: в один из дней до ***, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО2, являющегося работником ФГУП «Комбинат «ЭХП», расположенного по адресу: **** литер «А», в должности инженера по комплектации оборудования 2 категории группы металлов ОМТСКО (код 055) ФГУП «Комбинат «ЭХП», находящегося на своем рабочем месте в кабинете **** на 3 этаже здания **** отдела ОМСТКО на площадке 17п/п, возник преступный умысел, выразившийся в содействии совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ранее знакомому ФИО3, за которое последний *** городским судом **** осужден к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 руб., а также направленный на оказание помощи советами, указаниями, устранением препятствий, предоставлением информации, с целью продолжения договорных отношений ИП ФИО3 с ФГУП «Комбинат «ЭХП», и с целью личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости осуществления надлежащей организации производственной деятельности группы снабжения ОМТСКО и добросовестного выполнения своих должностных обязанностей. Кроме того, в один из дней до ***, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в том же месте, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в нарушение порядка проведения конкурсных отборов, вопреки требований положений Федерального закона от *** № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - 223-ФЗ), Федерального закона от *** № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - 44-ФЗ) с намерениями продолжения у ИП ФИО3 договорных отношений с ФГУП «Комбинат «ЭХП», предоставил последнему информацию о возможности устранения препятствий участия в конкурсе, путем осуществления подготовки двух коммерческих предложений от сторонних коммерческих структур, помимо торгово-коммерческого предложения ИП ФИО3, озвучив последнему следующие условия: в торгово-коммерческом предложении победителем признается поставщик с наименьшей ценой на товарно-материальные ценности, то есть об участии в «беспроигрышных торгах», при этом осознавая, что представленные документы сторонних коммерческих структур будут использованы для введения в заблуждение ФГУП «Комбинат ЭХП». Кроме того, с *** по ***, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в том же месте, ФИО2 с целью увеличения числа поставок на ФГУП «Комбинат «ЭХП» и в нарушении требований ЕОСЗ ГК Росатом о недопущении дробления продукции, приобретаемым по разовым сделкам и запрете на приобретение однородной продукции у одного и того же поставщика чаще одного раза в квартал, посоветовал ФИО3 найти номинальное предприятие, которое в последующем от своего имени заключит договор поставки продукции ИП ФИО3, при этом осознавая, что представленные документы будут использованы для введения в заблуждение ФГУП «Комбинат ЭХП». Также, с *** по ***, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в том же месте, действуя с единым преступным умыслом ФИО2, достоверно зная, что у ИП ФИО3 нет необходимого оборудования на изготовление шайб КД ОСТ1 11532-74, посоветовал последнему закупать указанные шайбы у общества с ограниченной ответственностью «Авиасервис» (ИНН <***>) (далее ООО «Авиасервис»), и при заключении договоров (договор поставки по разовой сделке ****мф, договор поставки ****, договор поставки ****) в последующем поставить ФГУП «Комбинат ЭХП» от имени ИП ФИО3, при этом в преступный сговор с ИП ФИО3 ФИО2 не вступал, а таким образом содействовал последнему в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В свою очередь, у ФИО3, в один из дней до ***, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, являющимся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным и поставленным на учет *** Инспекцией Федеральной налоговой службы ****, ИНН <***> (далее ФИО3), находящегося на территории арендуемых производственных площадках завода АО «УПП «Вектор», расположенного по адресу: ****, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Комбинат «ЭХП», путем обмана сотрудников оборонно-промышленного комплекса ФГУП «Комбинат «ЭХП» с целью личного материального обогащения. В то же время, с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла и достижения общей цели, направленного на хищение денежных средств, ФИО3, находясь в ****, разработал преступный план согласно которого намеревался заключать с ФГУП «Комбинат «ЭХП», в рамках исполнения гособоронзаказа, договоры поставки, предусмотренных решением наблюдательного совета Госкорпорации «Росатом» от *** **** «Единый отраслевой стандарт закупок» (ЕОЗС), разовых сделок, утвержденных СТО Ж08.0052-2014 от ***, СТО Ж08.0052-2020 от *** «Порядок осуществления договорной деятельности», товарно-материальных ценностей - метизной продукции, заведомо зная о несоответствии их свойств требованиям технических стандартов Российской Федерации, с использованием поддельных сертификатов качества, изготовленных и предоставленных в ФГУП «Комбинат «ЭХП» им самим. ФИО3, в результате поставок товарно-материальных ценностей - метизной продукции ненадлежащего качества, из корыстных побуждений, путем предоставления сертификатов качества, содержащих ложные сведения о соответствии продукции отраслевым стандартам, путем обмана сотрудников ФГУП «Комбинат «ЭХП» совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Комбинат «ЭХП», тем самым причинил последнему материальный ущерб. В свою очередь, ФИО2 в результате своих умышленных действий, выразившихся в предоставлении служебной информации, устранении препятствий, дачи советов и указаний ФИО3 в рамках договоров поставок товарно-материальных ценностей - метизной продукции ненадлежащего качества, способствовал таким образом ФИО3 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Комбинат «ЭХП», путем обмана сотрудников оборонно - промышленного комплекса ФГУП «Комбинат «ЭХП» всего с учетом НДС на общую сумму 619 883 рубля 05 копеек, то есть в крупном размере, а именно: 1. в один из дней по *** ФИО2, по предварительной договоренности с ранее знакомым ФИО3, достоверно зная, что тот не имеет технической возможности изготовить шайбы КД по ОСТ1 11532-74, используя телефон сотовой связи, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена, с установленной сим-картой с абонентским номером ****, в ходе телефонного звонка посоветовал последнему закупать указанные шайбы у ООО «Авиасервис». С целью реализации договорных отношений ИП ФИО3 с ФГУП «Комбинат «ЭХП» *** с 07:45 час. до 16:45 час. ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кабинете **** на 3 этаже здания **** отдела ОМСТКО на площадке 17п/п ФГУП «Комбинат «ЭХП», со своего служебного компьютера марки «ASUS» серийный номер РС1АВ91R 10Т7 005XRU, инвентаризационный ****, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), со служебной электронной почты «tyev.s@ehp_atom.ru», открытой на его имя, направил в адрес ФИО3 на электронную почту «bora66@mail.ru» письмо, содержащее сведения об объеме и разновидности шайб Кд ОСТ1 11532-74 необходимых для ФГУП «Комбинат «ЭХП», при этом предоставив контактную информацию ООО «Авиасервис», являющегося изготовителем указанных шайб. *** ФИО3 с целью достижения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Комбинат «ЭХП» и личного материального обогащения, заключил договор с ООО «Авиасервис» на поставку крепежных изделий ****, в рамках которого было осуществлено четыре отгрузки в адрес ИП ФИО4: *** товара Шайба 8-КД ОСТ1 11532-74 в кол. 29.300 кг. на общую сумму 299 798,68 руб.; *** товара Шайба 10-КД ОСТ1 11532-74 в кол. 60.800 кг. на общую сумму 80 353,28 руб.; *** товара Шайба 12-КД ОСТ1 11532-74 в кол. 92.100 кг. на общую сумму 115 416,04 руб., *** товара Шайба 16-Кд ОСТ1 11532-74 в кол. 50.000 кг. на общую сумму 62 658,00 руб., предназначенных для дальнейшего заключения договора поставки с ФГУП «Комбинат «ЭХП». *** с 07:45 час. до 16:45 час. ФИО2, достоверно зная и понимая, что без предоставления информации о технических требованиях и характеристиках, предъявляемых ФГУП «Комбинат «ЭХП» к шайбам КД ОСТ1 11532-74, у ФИО3 не будет возможности реализовать поставку ФГУП «Комбинат «ЭХП» ранее приобретенных им шайб КД ОСТ1 11532-74 у ООО «Авиасервис», тем самым обманывая ФГУП «Комбинат «ЭХП», и с целью укрепления решимости совершения преступления последним, ФИО2, находясь в кабинете **** на 3 этаже здания **** отдела ОМСТКО на площадке 17п/п ФГУП «Комбинат «ЭХП», со своего служебного компьютера марки «ASUS», со служебной электронной почты «tyev.s@ehp_atom.ru» направил в адрес ФИО3 на электронную почту «bora66@mail.ru» информационное письмо, содержащее документ «ОСТ1 11532-74» о технических требованиях и характеристиках к шайбам Кд ОСТ1 11532-74, предъявляемых ФГУП «Комбинат «ЭХП». *** с 07:45 час. до 16:45 час. ФИО2, действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, достоверно зная, что у ИП ФИО3 нет необходимого оборудования на изготовление шайб КД ОСТ1 11532-74 и что ранее он приобрел данный товар у стороннего изготовителя, от имени руководства отдела **** ФИО5, подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО3 договор поставки по разовой сделке ****мф товара: шайба пружинная 12-кд ОСТ1 11532-74 в кол. 20,9 кг. по цене 3 000,00 руб. за 1 кг., всего на общую сумму 62 700 руб. 00 коп.. Согласно договора, поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. С *** по *** с целью поставки указанной метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», ФИО3, находясь по адресу: ****, посредством неустановленной компьютерной техники, достоверно зная о несоответствии физико-химических и механических свойств изделий, согласно требованиям технических стандартов Российской Федерации, изготовил сертификат (паспорт) качества **** от *** на шайбу пружинную 12-кд ОСТ1 11532-74, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ОСТ1 11532-74. После чего, *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, и согласно счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от *** продукция предъявлена на входной контроль и принята ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. ФИО2 достоверно зная, что ИП ФИО3 не является производителем шайб пружинных 12-кд ОСТ1 11532-74, умышленно данную информацию скрыл от руководства ФГУП «Комбинат ЭХП», тем самым способствовал ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, свидетельствующим о том, что ИП ФИО3 является изготовителем указанной продукции. При этом ФИО2 претензионную работу в нарушение своих должностных обязанностей согласно пункта ***. Раздела 3 Должностной инструкции по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов РФ сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции, в отношении ИП ФИО3 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ФИО3 в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: твердость шайбы пружинной 12-кд превышает норму технических требований по ОСТ 1 11532-74. По данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в содействии совершения преступления, а именно: в устранении препятствий и дачи советов ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества, несоответствующим требованиям ОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств ФГУП «Комбинат «ЭХП», всего с учетом НДС на общую сумму 62 700,00 руб., которые путем безналичного перевода с расчетного счета ****, принадлежащего ФГУП «Комбинат «ЭХП», открытого в филиале АБ «Газпромбанк» (ЗАО) по адресу ****, лит. А, *** списаны и поступили на расчетный счет ****, принадлежащий ФИО3, открытый в ПАО КБ «УБРиР» по адресу ****, согласно платежного поручения **** от ***, которые ФИО3 путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 62 700 руб. 00 коп. 2. *** с 07 час. 45 мин. до 16 час. 45 мин. ФИО2, действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, достоверно зная, что у ИП ФИО3 нет необходимого оборудования на изготовление шайб КД ОСТ1 11532-74 и что ранее он приобрел данный товар у стороннего изготовителя, от имени руководства отдела **** ФИО5, подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО3 договор поставки **** на следующий товар: - шайба 8-кд ОСТ1 11532-74 в кол. 29,2 кг по цене 2 457 руб. 63 коп. за 1 кг, всего с учетом НДС на общую сумму 84 680 руб. 00 коп.; - шайба 12-Кд ОСТ1 11532-74 в кол. 28,2 кг по цене 2 542 руб. 37 коп. за 1 кг, всего с учетом НДС на общую сумму 84 600 руб. 00 коп.; - шайба 12-кд ОСТ1 11532-74 в кол. 25,0 кг по цене 2 542 руб. 37 коп. за 1 кг, всего с учетом НДС на общую сумму 75 000 руб. 00 коп.; - шайба пружинная 12-кд ОСТ1 11532-74 в кол. 18,3 кг по цене 2 542 руб.37 коп. за 1 кг, всего с учетом НДС на общую сумму 54 900 руб. 00 коп.; - шайба 8-кд ОСТ1 11532-74 в кол. 9,4 кг по цене 2 457 руб. 63 коп. за 1 кг, всего с учетом НДС на общую сумму 27 260 руб. 00 коп. Согласно договора, поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. С *** по *** с целью поставки указанной метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», ФИО3, находясь по адресу: ****, посредством неустановленной компьютерной техники, достоверно зная о несоответствии физико-химических и механических свойств изделий, согласно требованиям технических стандартов Российской Федерации, изготовил сертификат (паспорт) качества **** от *** на шайбу на шайбу 8-кд ОСТ1 11532-74, изготовил сертификат (паспорт) качества **** от *** на шайбу 12-Кд ОСТ1 11532-74, сертификат (паспорт) качества **** от *** на шайбу пружинную 12-кд ОСТ1 11532-74, сертификат (паспорт) качества **** от *** на шайбу 8-кд ОСТ1 11532-74, а также находясь в неустановленном следствием месте в ****, изготовил сертификат (паспорт) качества **** от *** на шайбу 12-кд ОСТ1 11532-74, внеся в них ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ОСТ1 11532-74. ФИО2 достоверно зная, что ИП ФИО3 не является производителем шайб 8-кд ОСТ1 11532-74, шайб 12-Кд ОСТ1 11532-74, шайб пружинных 12-кд ОСТ1 11532-74, умышленно данную информации скрыл от руководства ФГУП «Комбинат ЭХП». После чего, с *** по *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложными сертификатами качества **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, и согласно счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру 17-732-00-0190 от ***, счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от *** продукция предъявлена на входной контроль и принята ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: - геометрический размер шайбы 8-кд не соответствует норме технических требований по ОСТ 1 11532-74, по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***; - твердость шайбы пружинной 12-кд превышает норму технических требований по ОСТ 1 11532-74, по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***. ФИО2, с *** по ***, в рабочее время, находясь на территории ФГУП «Комбинат «ЭХП», обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, при ознакомлении с картой анализа несоответствия **** от ***, достоверно зная, что шайбы 8-кд и шайбы 12-кд и прилагающиеся к ним сертификаты (паспорт) качества не соответствуют требованиям ОСТ, а также, что ИП ФИО3 не является изготовителем указанной продукции, претензионную работу в нарушение своих должностных обязанностей согласно пункта ***. Раздела 3 Должностной инструкции по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции, в отношении ИП ФИО3 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложными сертификатами качества **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, несоответствующими требованиям ОСТ на поставленную продукцию и свидетельствующими о том, что ИП ФИО3 является изготовителем указанной продукции, а в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в содействии совершения преступления, а именно: в устранении препятствий и дачи советов ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества, несоответствующим требованиям ОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств ФГУП «Комбинат «ЭХП» на общую сумму 326 440 руб. 00 коп., принадлежащие ФГУП «Комбинат «ЭХП», которые путем безналичного перевода с расчетного счета **** ФГУП «Комбинат «ЭХП», согласно платежных поручений: **** от ***; **** от ***; **** от ***; **** от *** списаны и поступили на расчетный счет ****, принадлежащий ФИО3, которые последний путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 326 440 руб. 00 коп., то есть в крупном размере. 3. ФИО3, с целью поставки метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», находясь по адресу: ****, действуя по ранее полученному совету от ФИО2, а именно: с целью увеличения числа поставок на ФГУП «Комбинат «ЭХП» и в нарушении требований ЕОСЗ ГК Росатом о недопущении дробления продукции, приобретаемым по разовым сделкам и запрете на приобретение однородной продукции у одного и того же поставщика чаще одного раза в квартал, зарегистрировал в качестве индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>) (ИП ФИО6) для дальнейшего заключения договоров поставки метизной продукции по разовым сделкам с ФГУП «Комбинат «ЭХП». *** с 07:45 час. до 16:45 час. ФИО2, действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, от имени руководства отдела **** ФИО5, подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО6, являющейся номинальным (фиктивным) поставщиком, договор поставки по разовой сделке ****мф товара: винт А.М3-6gx8.36.016 ГОСТ 17473-80 в количестве 800 шт. по цене 4,00 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общую сумму 3776,00 руб.. Согласно договора, поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. С *** по *** с целью поставки указанной метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», ФИО3, находясь по адресу: ****, посредством неустановленной компьютерной техники, достоверно зная о не соответствии физико-химических и механических свойств изделий требованиям технических стандартов Российской Федерации, изготовил от имени номинального (фиктивного) поставщика ИП ФИО6 сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт А.М3-6gx8.36.016 ГОСТ 17473-80, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 17473-80, подтверждающий качество поставляемой продукции требованиям нормативных документов и заказу. После чего, *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию, вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, и согласно товарной накладной **** от *** по приходному ордеру **** от *** продукция предъявлена на входной контроль и принята ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: на поверхности резьбы винта А.М3-6gx8.36.016 обнаружены следы коррозии, что не соответствует техническим требованиям по ГОСТ 17473-80, а также техническим требованиям по ГОСТ 1759.0-87 пункта 2.1.1 (поверхность болтов должна быть чистой, без следов коррозии и механических повреждений), по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***. ФИО2, с *** по ***, в рабочее время, находясь на территории ФГУП «Комбинат «ЭХП», обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, при ознакомлении с картами анализа несоответствия **** от ***, достоверно зная, что винты А.М3-6gx8.36.016 ГОСТ 17473-80 и прилагающийся к ним сертификат (паспорт) качества не соответствуют требованиям ГОСТ, претензионную работу в нарушение своих должностных обязанностей согласно пункта ***. Раздела 3 Должностной инструкции по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции в отношении ИП ФИО6 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложным сертификатом качества **** от *** несоответствующими требованиями ГОСТ на поставленную продукцию, а в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в содействии совершения преступления, а именно: в устранении препятствий и дачи советов ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества, несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств ФГУП «Комбинат «ЭХП» всего с учетом НДС на общую сумму 3 776,00 руб., которые путем безналичного перевода с расчетного счета **** ФГУП «Комбинат «ЭХП», *** списаны и поступили на расчетный счет **** ИП ФИО6, открытый в ПАО КБ «УБРиР» по адресу: ****, согласно платежного поручения **** от ***, которые ФИО3 путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 3 776 руб. 00 коп. 4. *** с 07:45 час. до 16:45 час. ФИО2, действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, от имени руководства отдела **** ФИО5, подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО3 договор поставки **** товара: - винт с шестигранной головкой M12x30-10.9-A3D ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол. 80 шт. по цене 31,19 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общую сумму 2 944, 33 руб.; - винт А.М3-6gx8.36.016 ГОСТ 17473-80 в кол.е 750 шт. по цене 2,71 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общую сумму 2 400,00 руб. Согласно договора, поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. С *** по *** с целью поставки указанной метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», ФИО3, находясь по адресу: ****, посредством неустановленной компьютерной техники, достоверно зная о не соответствии физико-химических и механических свойств изделий, согласно требованиям технических стандартов Российской Федерации, изготовил сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт с шестигранной головкой M12x30-10.9-A3D ГОСТ Р ИСО 4017-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4017-2013 и сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт А.М3-6gx8.36.016 ГОСТ 17473-80, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 17473-80. После чего, *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложными сертификатами качества **** от ***, **** от ***, и согласно счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, согласно счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, продукция предъявлена на входной контроль и принята ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: - вид покрытия D по паспорту качества (нежно оливковый оттенок желтоватого цвета) не соответствует нанесенному покрытию на винт с шестигранной головкой M12x30-10.9-A3D (от голубоватого до голубовато радужного), технических требований по ГОСТ Р ИСО 4017-2013, а также технических требований по ГОСТ Р ИСО 4042-09 по пункту 13 таблицы Е.3 (чистовая обработка и хромирование), по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***; - на поверхности резьбы винта А.М3-6gx8.36.016 обнаружены следы коррозии, что не соответствует техническим требованиям по ГОСТ 17473-80, а также техническим требованиям по ГОСТ 1759.0-87 по пункту 2.1.1 (поверхность болтов должна быть чистой, без следов коррозии и механических повреждений), по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***. ФИО2, с *** по *** и с *** по ***, в рабочее время, находясь на территории ФГУП «Комбинат «ЭХП», обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, при ознакомлении с картами анализа несоответствия **** от *** и **** от ***, достоверно зная, что винты с шестигранной головкой M12x30-10.9-A3D и винты А.М3-6gx8.36.016 с прилагающимися к ним сертификатами (паспортами) качества не соответствуют требованиям ГОСТ, претензионную работу в нарушение своих должностных обязанностей согласно пункта ***. Раздела 3 Должностной инструкции по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции в отношении ИП ФИО3 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ИП ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложными сертификатами качества **** от ***, **** от ***, несоответствующими требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, а в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в содействии совершения преступления, а именно: в устранении препятствий ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества, несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств ФГУП «Комбинат «ЭХП» всего с учетом НДС на общую сумму 5 344,33 руб., принадлежащие ФГУП «Комбинат «ЭХП», которые путем безналичного перевода с расчетного счета **** ФГУП «Комбинат «ЭХП», согласно платежных поручений: **** от ***; **** от ***; **** от *** списаны и поступили на расчетный счет **** ФИО3, которые последний путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 5344 руб. 33 коп. 5. *** с 07:45 час. до 16:45 час. ФИО2, действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, от имени руководства отдела **** ФИО5, подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО3 договор поставки по разовой сделке ****мф товара: - винт М8-8gх10.21.12х18н10т ГОСТ 1476-93 в кол. 4 шт. по цене 21,19 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 100,00 руб.; - гайка шестигранная нормальная М20-А2-70 ГОСТ ISO 4032-2014 в кол. 12 шт. по цене 81,36 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 1 152,00 руб.; - гайка шестигранная низкая М10-А2-70 ГОСТ ISO 4035-2014 в кол. 8 шт. по цене 15,25 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 144,00 руб.; - винт с цилиндрической головкой и шестигранным углублением М10х25-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4762-2012 в кол. 8 шт. по цене 101,70 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 960,00 руб.; - винт с цилиндрической головкой и шестигранным углублением М10х35-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4762-2012 в кол. 6 шт. по цене 127,12 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 900,00 руб.; - болт М10-8gx30.23.14х17н2 ГОСТ 7796-70 в кол. 6 шт. по цене 48,73 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 345,00 руб.; - болт М10-8gx35.23.14х17н2 ГОСТ 7796-70 в кол. 4 шт. по цене 49,49 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 233,60 руб.; - винт с шестигранной головкой М8х25-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол. 10 шт. по цене 37,29 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ.сумму 440,00 руб.; - болт с шестигранной головкой 14х17н2 М12х65-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4014-2013 в кол. 8 шт. по цене 69,66 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 657,60 руб.; - болт с шестигранной головкой М10х50-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4014-2013 в кол. 4 шт. по цене 51,78 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 244,40 руб.; - болт с шестигранной головкой М10х55-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4014-2013 в кол. 4 шт. по цене 53,22 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ.сумму 251,20 руб.; - винт с шестигранной головкой 14х17н2 М10х25-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол. 8 шт. по цене 44,92 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 424,00 руб.; - болт М10-8gx60.23. 14х17н2 ГОСТ 7796-70 в кол. 6 шт. по цене 53,56 руб.за 1 шт., всего с учетом НДС на общ.сумму 379,20 руб.; - винт с шестигранной головкой 14х17н2 М10х30-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол. 9 шт. по цене 48,31 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 513,00 руб.; - винт с шестигранной головкой М12х25-А2-70 ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол. 12 шт. по цене 83,05 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 996,60 руб.. Согласно договора, поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. С *** по *** с целью поставки указанной метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», ФИО3, находясь в офисе АО «Уральское производственное предприятие «Вектор», расположенном по адресу: ****, посредством неустановленной компьютерной техники, достоверно зная о несоответствии физико-химических и механических свойств изделий требованиям технических стандартов Российской Федерации, изготовил: - сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт М8-8gх10.21.12х18н10т ГОСТ 1476-93, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 1476-93; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на гайку шестигранную нормальную М20-А2-70 ГОСТ ISO 4032-2014, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ ISO 4032-2014; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на гайку шестигранную низкую М10-А2-70 ГОСТ ISO 4035-2014, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ ISO 4035-2014; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт с цилиндрической головкой и шестигранным углублением М10х25-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4762-2012, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4762-2012; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт с цилиндрической головкой и шестигранным углублением М10х35-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4762-2012, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4762-2012; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на болт М10-8gx30.23.14х17н2 ГОСТ 7796-70, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 7796-70; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на болт М10-8gx35.23.14х17н2 ГОСТ 7796-70, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 7796-70; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт с шестигранной головкой М8х25-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4017-2013; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на болт с шестигранной головкой 14х17н2 М12х65-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4014-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4014-2013; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на болт с шестигранной головкой М10х50-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4014-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4014-2013; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на болт с шестигранной головкой М10х55-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4014-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4014-2013; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт с шестигранной головкой 14х17н2 М10х25-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4017-2013; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на болт М10-8gx60.23. 14х17н2 ГОСТ 7796-70, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 7796-70; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт с шестигранной головкой 14х17н2 М10х30-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4017-2013; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт с шестигранной головкой М12х25-А2-70 ГОСТ Р ИСО 4017-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4017-2013; После чего, *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложными сертификатами качества **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от *** и согласно счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, продукция предъявлена на входной контроль и принята ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: - не соответствует химический состав винта М8-8gх10.21.12х18н10т техническим требованиям по ГОСТ 1476-93, а также техническим требованиям по ГОСТ 5632-14 пункта 6 таблицы 1 (марки и химический состав нержавеющих сталей и сплавов по маркировочному анализу должны соответствовать требованиям, указанным в таблице 1), по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***; - не соответствует маркировка на гайке шестигранной нормальной М20-А2-70, на гайке шестигранной низкой М10-А2-70 техническим требованиям по ГОСТ ISO 4032-2014, и по ГОСТ ISO 4035-2014 согласно п. 4 должен быть знак завода изготовителя и класс стали А2-70, также химический состав коррозийно-стойких сталей не соответствует по ГОСТ ISO 3506-2-14 приложения ДА, по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от *** и **** от ***; - не соответствует маркировка на винтах с цилиндрической головкой и шестигранным углублением М10х25-С3-80 и на винтах с цилиндрической головкой и шестигранным углублением М10х35-С3-80 техническим требованиям по ГОСТ Р ИСО 4762-2012 (маркировка класса стали А4-70 на винтах не соответствует обозначению класса стали С3-80 в паспорте и в классификаторе), также химический состав коррозийно-стойких сталей не соответствует по ГОСТ ISO 3506-1-14 приложения ДА, по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от *** *** и **** от ***; - не соответствует химический состав болта М10-8gx30.23.14х17н2, болта М10-8gx35.23.14х17н2, болта М10-8gx60.23.14х17н2 техническим требованиям по ГОСТ 7796-70, а также не соответствует техническим требованиям коррозийно-стойких сталей по ГОСТ 5632-14 таблицы 1, по данному факту составлена карта анализа несоответствия ****, ****, **** от ***; - не соответствует маркировка на винтах с шестигранной головкой М8х25-С3-80 техническим требованиям по ГОСТ Р ИСО 4017-2013 (маркировка на винтах «23» не соответствует пункту 4.2 ГОСТ ISO 3506-1-14, должно быть: знак завода-изготовителя и класс стали С3-80), а также не соответствует техническим требованиям коррозийно-стойких сталей по ГОСТ 5632-14 таблицы 1 (материал не соответствует марке стали 14Х17Н2 по химическому составу содержание хрома (15,3%) ниже требуемого диапазона (16,0-18,0%), по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***; - не соответствует маркировка на болтах с шестигранной головкой М12х65-С3-80.14х17н2, М10х50-С3-80, М10х55-С3-80 техническим требованиям по ГОСТ ISO 4014-2013 (маркировка на болтах «23» не соответствует пункту 4.2 ГОСТ ISO 3506-1-14, должно быть: знак завода-изготовителя и класс стали С3-80), а также не соответствует техническим требованиям коррозийно-стойких сталей по ГОСТ 5632-14 таблицы 1, по данному факту составлена карта анализа несоответствия ****, ****, **** от ***; - не соответствует маркировка на винтах с шестигранной головкой М10х25-С3-80.14х17н2, М10х30-С3-80.14х17н2 техническим требованиям по ГОСТ Р ИСО 4017-2013 (маркировка на винтах «23» не соответствует пункту 4.2 ГОСТ ISO 3506-1-14, должно быть: знак завода-изготовителя и класс стали С3-80), а также не соответствует техническим требованиям коррозийно-стойких сталей по ГОСТ 5632-14 таблицы 1, по данному факту составлена карта анализа несоответствия ****, **** от ***; - не соответствует химический состав винта с шестигранной головкой М12х25-А2-70 техническим требованиям по ГОСТ Р ИСО 4017-2013, а также не соответствует техническим требованиям коррозийно-стойких сталей по ГОСТ 5632-14 таблицы 1, по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***. ФИО2, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в рабочее время, находясь на территории ФГУП «Комбинат «ЭХП», обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, при ознакомлении с картами анализа несоответствия **** от ***, **** от *** и **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, *******, **** от ***, **** от ***, достоверно зная, что поставленная по договору поставки по разовой сделке ****мф метизная продукция ИП ФИО3 с прилагающимися к ним сертификатами (паспортами) качества не соответствует требованиям ГОСТ, претензионную работу в нарушение своих должностных обязанностей согласно пункта ***. Раздела 3 Должностной инструкции по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции в отношении ИП ФИО3 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ИП ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложными сертификатами качества **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от *** несоответствующими требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, а в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в содействии совершения преступления, а именно: в устранении препятствий ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества, несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств на общую сумму 7740,60 руб., принадлежащие ФГУП «Комбинат «ЭХП», которые путем безналичного перевода с расчетного счета **** ФГУП «Комбинат «ЭХП», согласно платежных поручений: **** от ***; **** от *** списаны и поступили на расчетный счет **** ФИО3, которые последний путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 7740 руб. 60 коп. 6. *** с 07:.45 час до 16:45 час. ФИО2, действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, от имени руководства отдела **** ФИО5, подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО3 договор поставки **** товара: - шайба А.*** ГОСТ 10450-78 в кол. 315 шт. по цене 1,58 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общую сумму 585,90 руб.; - штифт 8х28 ГОСТ 3128-70 в кол. 150 шт. по цене 28,47 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 5 040,00 руб. Согласно договора, поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. С *** по *** с целью поставки указанной метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», ФИО3, посредством компьютерной техники, достоверно зная о несоответствии физико-химических и механических свойств изделий, согласно требованиям технических стандартов Российской Федерации, находясь в офисе АО «Уральское производственное предприятие «Вектор», расположенном по адресу: ****, изготовил сертификат (паспорт) качества **** от *** на шайбу А.*** ГОСТ 10450-78, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 10450-78 и сертификат (паспорт) качества **** от *** на штифт 8х28 ГОСТ 3128-70, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 3128-70. После чего, с *** по *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, **** от *** и согласно счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, счет-фактуры **** от ***, по приходному ордеру **** от ***, продукция предъявлена на входной контроль и принята ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: - на поверхности шайбы А.*** обнаружены следы коррозии, что не соответствует техническим требованиям по ГОСТ 10450-78, а также техническим требованиям по ГОСТ 18123-82 пункта 1.6 (поверхности шайб должны быть без ржавчины), по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***; - не соответствуют штифты 8х28 техническим требованиям по ГОСТ 3128-70 пункта 2, так как изделия имеют радиусы скругления с двух сторон (у исполнения 1 с одной стороны должно быть скругление, с другой стороны фаска), по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***. ФИО2 с *** по *** и с *** по ***, в рабочее время, находясь на территории ФГУП «Комбинат «ЭХП», обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, при ознакомлении с картами анализа несоответствия **** от *** и **** от ***, достоверно зная, что шайбы А.*** ГОСТ 10450-78 и штифты 8х28 ГОСТ 3128-70 с прилагающимися к ним сертификатами (паспортами) качества не соответствуют требованиям ГОСТ, претензионную работу по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции, ФИО2 в отношении ИП ФИО3 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, **** от *** несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, а в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в содействии совершения преступления, а именно: в устранении препятствий ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества, несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств на общую сумму 5 625,90 руб., принадлежащие ФГУП «Комбинат «ЭХП», которые путем безналичного перевода с расчетного счета **** ФГУП «Комбинат «ЭХП», согласно платежных поручений: **** от ***; **** от *** списаны и поступили на расчетный счет ****, принадлежащий ФИО3, которые последний путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 5625 руб. 90 коп.. 7. *** с 07:45 час. до 16:45 час. ФИО2,. действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, от имени руководства отдела **** ФИО5, подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО6, являющейся номинальным (фиктивным) поставщиком, договор поставки по разовой сделке ****мф товара: - болт с шестигранной головкой 14х17н2 М10x40-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4014 в кол. 4 шт. по цене 95,00 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 448,40 руб.; - винт с шестигранной головкой М10x40-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол. 5 шт. по цене 97,00 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 572,30 руб.; - винт с шестигранной головкой 14х17н2 М8x20-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол.20 шт. по цене 42,00 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 991,20 руб.; - гайка шестигранная нормальная 12х18н10т М8-А3-70 ГОСТ ISO 4032-2014 в кол. 9 шт. по цене 13,00 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 138,00 руб.. Согласно договора, поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. С *** по *** с целью поставки указанной метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», ФИО3, находясь в офисе АО «Уральское производственное предприятие «Вектор», расположенном по адресу: ****, посредством неустановленной компьютерной техники, достоверно зная о не соответствии физико-химических и механических свойств изделий, требованиям технических стандартов Российской Федерации, изготовил от имени номинального (фиктивного) поставщика ИП ФИО6: - сертификат (паспорт) качества **** от *** на болт с шестигранной головкой 14х17н2 М10x40-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4014, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4014; - сертификат качества **** от *** на винт с шестигранной головкой М10x40-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4017-2013; - сертификат качества **** от *** на винт с шестигранной головкой 14х17н2 М8x20-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4017-2013; - сертификат качества **** от *** на гайка шестигранная нормальная 12х18н10т М8-А3-70 ГОСТ ISO 4032-2014, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ ISO 4032-2014. После чего, с *** по *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию, вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, **** от ***, **** от ***, и согласно товарной накладной **** от *** по приходному ордеру **** от ***, товарной накладной **** от *** по приходному ордеру **** от ***, товарной накладной **** от *** по приходному ордеру **** от *** продукция предъявлена на входной контроль и приняты ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: - не соответствует маркировка на болтах с шестигранной головкой М10x40-С3-80.14х17н2, на винтах с шестигранной головкой М10x40-С3-80, на винтах с шестигранной головкой М8x20-С3-80.14х17н2, на гайке шестигранной нормальной М8-А3-70.12х18н10т техническим требованиям по ГОСТ Р ИСО 4014-13, по ГОСТ Р ИСО 4017-2013, по ГОСТ ISO 4032-2014, также нарушен пункт 4.2 технических требований по ГОСТ ISO 3506-1-14 и пункт 4.2.3 технических требований по ГОСТ ISO 3506-2-14 (маркировка «23» не соответствует марки стали С3, А3 отсутствует знак завода-изготовителя, класс прочности 80, класс прочности 70), по данному факту составлены карты анализа несоответствия **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***. ФИО2, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в рабочее время, находясь на территории ФГУП «Комбинат «ЭХП», обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, при ознакомлении с картами анализа несоответствия **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, достоверно зная, что болты с шестигранной головкой 14х17н2 М10x40-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4014, винты с шестигранной головкой М10x40-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013, винты с шестигранной головкой 14х17н2 М8x20-С3-80 ГОСТ Р ИСО 4017-2013, гайки шестигранные нормальные 12х18н10т М8-А3-70 ГОСТ ISO 4032-2014 с прилагающимися к ним сертификатами (паспортами) качества не соответствуют требованиям ГОСТ, претензионную работу в нарушение своих должностных обязанностей согласно пункта ***. Раздела 3 Должностной инструкции по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции в отношении ИП ФИО6 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию, вместе с подложными сертификатами качества **** от ***, **** от ***, **** от *** несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, а в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в содействии совершения преступления, а именно: в устранении препятствий и дачи советов ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества, несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств на общую сумму 2149,90 руб., принадлежащие ФГУП «Комбинат «ЭХП», которые путем безналичного перевода с расчетного счета **** ФГУП «Комбинат «ЭХП», согласно платежных поручений: **** от ***; **** от ***; **** от *** списаны и поступили на расчетный счет **** ИП ФИО6, открытый в ПАО КБ «УБРиР» по адресу: ****, которые ФИО3 путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 2149 руб. 90 коп. 8. *** с 07:45 час. до 16:45 час. ФИО2, действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, от имени руководства отдела **** ФИО7, подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО3 договор поставки **** товар: шайба А.*** ГОСТ 11371-78 в кол. 4,00 кг по цене 158,33 руб. за 1 кг, всего с учетом НДС на общую сумму 760,00 руб.. Согласно договора, поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. С *** по *** с целью поставки указанной метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», ФИО3, находясь в офисе АО «Уральское производственное предприятие «Вектор», расположенном по адресу: ****, посредством неустановленной компьютерной техники, достоверно зная о не соответствии физико-химических и механических свойств изделий, требованиям технических стандартов Российской Федерации, изготовил сертификат (паспорт) качества **** от *** на шайбу А.*** ГОСТ 11371-78. После чего, *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, согласно счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, продукция предъявлена на входной контроль и принята ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: не соответствует конструкция шайбы А.*** техническим требованиям по ГОСТ 11371-78, нарушен пункт 1.1 (край шайб срезан, в виду этого занижен размер d2). По данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***. ФИО2 с *** по ***, в рабочее время, находясь на территории ФГУП «Комбинат «ЭХП», обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, при ознакомлении с картами анализа несоответствия **** от ***, достоверно зная, что шайбы А.*** ГОСТ 11371-78 с прилагающимся к ним сертификатом (паспортом) качества не соответствуют требованиям ГОСТ, претензионную работу по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции, ФИО2 в отношении ИП ФИО3 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложным сертификатом качества **** от *** несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, а в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в содействии совершения преступления, а именно: в устранении препятствий ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества, несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств на общую сумму 760,00 руб., принадлежащих ФГУП «Комбинат «ЭХП», которые путем безналичного перевода с расчетного счета **** ФГУП «Комбинат «ЭХП», *** списаны и поступили на расчетный счет **** ФИО3, согласно платежного поручения **** от ***, которые последний путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 760 руб. 00 коп. 9. *** ФИО2, с 07:45 час до 16:45 час., действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, достоверно зная, что у ИП ФИО3 нет необходимого оборудования на изготовление шайб Кд ОСТ1 11532-74 и что ранее он приобрел данный товар у стороннего изготовителя, от имени руководства отдела **** ФИО7, подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО3 договор поставки **** товара: шайба 12-кд ОСТ1 11532-74 в кол. 50,5 кг по цене 3 333,33 руб. за 1 кг., всего с учетом НДС на общую сумму 202 000,00 руб.. Согласно договора, поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. С *** по *** ФИО3, находясь в офисе АО «Уральское производственное предприятие «Вектор», расположенном по адресу: ****, посредством компьютерной техники, достоверно зная о не соответствии физико-химических и механических свойств изделий, требованиям технических стандартов Российской Федерации, изготовил сертификат (паспорт) качества **** от *** на шайбу пружинную 12-кд ОСТ1 11532-74, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ОСТ1 11532-74. ФИО2 достоверно зная, что ИП ФИО3 не является производителем шайб пружинных 12-кд ОСТ1 11532-74, умышленно данную информацию скрыл от руководства ФГУП «Комбинат ЭХП», тем самым способствовал ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, свидетельствующим о том, что ИП ФИО3 является изготовителем указанной продукции. При этом ФИО2 претензионную работу в нарушение своих должностных обязанностей согласно пункта ***. Раздела 3 Должностной инструкции по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции, в отношении ИП ФИО3 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ФИО3 в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. После чего, *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, согласно счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, продукция предъявлена на входной контроль и принята ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: твердость шайбы 12-кд превышает норму технических требований по ОСТ 1 11532-74, по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в содействии совершения преступления, а именно: в устранении препятствий и дачи советов ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества на поставленную продукцию с несоответствующими отраслевым стандартам сведениями, совершил хищение денежных средств ФГУП «Комбинат «ЭХП» на общую сумму 202 000,00 руб., принадлежащие ФГУП «Комбинат «ЭХП, которые путем безналичного перевода с расчетного счета **** ФГУП «Комбинат «ЭХП», *** списаны и поступили на расчетный счет **** ФИО3, согласно платежного поручения **** от ***, которые последний путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 202 000 руб. 00 коп. 10. *** ФИО2, с 07:45 час до 16:45 час., действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, от имени руководства отдела **** ФИО7, подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО3 договор поставки **** товара: - гайка шестигранная нормальная М4-5-А2К ГОСТ ISO 4032-2014 в кол. 5 шт. по цене 1,00 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 6,00 руб.; - винт А.М5-6gx18.56.016 ГОСТ 17473-80 в кол.10 шт. по цене 5,30 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 63,60 руб.; - винт с шестигранной головкой М10-30-5.8-А3К ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол.10 шт. по цене 15,00 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ.сумму 180,00 руб.; - винт М5х20-5.8-А3К ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол.5 шт. по цене 5,00 руб.за 1 шт., всего с учетом НДС на общ.сумму 30,00 руб.; - винт М6х10-5.8-А3К ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол.10 шт. по цене 6,00 руб.за 1 шт., всего с учетом НДС на общ.сумму 72,00 руб.; - винт с шестигранной головкой М6х20-5.8-А3К ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол. 15 шт. по цене 6,30 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ.сумму 113,40 руб.; - винт М6х12-3.6-А2К ГОСТ Р ИСО 1207-2013 в кол. 5 шт. по цене 5,90 руб.за 1 шт., всего с учетом НДС на общ.сумму 35,40 руб.; - штифт 14х17н2 12х75.23 ГОСТ 3128-70 в кол.5 шт. по цене 92,00 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ.сумму 552,00 руб.; - винт с шестигранной головкой М8x16-8.8-А2К ГОСТ Р ИСО 4017-2013 в кол. 7 шт. по цене 17,00 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 142,80 руб. Согласно договора, поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. С *** по *** с целью поставки указанной метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», ФИО3, находясь в офисе АО «Уральское производственное предприятие «Вектор», расположенном по адресу: ****, посредством неустановленной компьютерной техники, достоверно зная о несоответствии физико-химических и механических свойств изделий, требованиям технических стандартов РФ, изготовил: - сертификат (паспорт) качества **** от *** на гайку шестигранную нормальную М4-5-А2К ГОСТ ISO 4032-2014, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ ISO 4032-2014; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт А.М5-6gx18.56.016 ГОСТ 17473-80, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 17473-80; - сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт с шестигранной головкой М10-30-5.8-А3К ГОСТ Р ИСО 4017-2013, на винт М5х20-5.8-А3К ГОСТ Р ИСО 4017-2013, на винт М6х10-5.8-А3К ГОСТ Р ИСО 4017-2013, на винт с шестигранной головкой М6х20-5.8-А3К ГОСТ Р ИСО 4017-2013, внеся в них ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4017-2013. - сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт М6х12-3.6-А2К ГОСТ Р ИСО 1207-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 1207-2013. - сертификат (паспорт) качества **** от *** на штифт 14х17н2 12х75.23 ГОСТ 3128-70, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 3128-70. - сертификат (паспорт) качества **** от *** на винт с шестигранной головкой М8x16-8.8-А2К ГОСТ Р ИСО 4017-2013, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ Р ИСО 4017-2013. После чего, ***, ***, *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложными сертификатами качества **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, и согласно счет-фактуры **** от ***, по приходному ордеру **** от ***, счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, счет-фактуры **** от *** по приходному ордеру **** от ***, продукция предъявлена на входной контроль и принята ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: - отсутствует маркировка на гайке шестигранная нормальная М4-5-А2К в нарушении технических требований по ГОСТ ISO 4032-2014 пункта 4 таблицы 3 (должен быть знак завода изготовителя и класс стали А2К) и по ГОСТ 898-2-2015 раздела 10, по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***; - не соответствует покрытие винта А.М5-6gx18.56.016 техническим требованиям по ГОСТ 17473-80 пункта 2 (покрытие винтов кадмиевое, а не цинковое с хроматированием), по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***; - не соответствует маркировка на винтах с шестигранной головкой М10-30-5.8-А3К, на винтах М5х20-5.8-А3К, на винтах с шестигранной головкой М6х20-5.8-А3К, на винтах М6х10-5.8-А3К техническим требованиям по ГОСТ Р ИСО 4017-2013 пункта 4 (отсутствует маркировка товарного знака изготовителя и класса точности), по данному факту составлена карта анализа несоответствия ****, ****, ****, **** от ***; - не соответствует класс прочности «3,6» винта М6х12-3.6-А2К техническим требованиям по ГОСТ Р ИСО 1207-2013 пункта 4 таблицы 2, также не соответствует техническим требованиям по ГОСТ ISO 898-1-2014 (разрешенные классы прочности «4.8», «5.8»), по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***; - конструкция штифта 12х75.23.14х17н2 соответствует исполнению 2 по техническим требованием ГОСТ 3128-70 пункта 2, а не исполнению 1, то есть нарушение технических требований по ГОСТ 3128-70, по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***; - не соответствует маркировка на винтах с шестигранной головкой М8x16-8.8-А2К техническим требованиям по ГОСТ Р ИСО 4017-2013 (отсутствует маркировка товарного знака изготовителя), также цвет покрытия не соответствует обозначению «...К» от голубоватого до голубовато-радужного по техническим требования ГОСТ ISO 4042-2015, по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***. ФИО2 с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, в рабочее время, находясь на территории ФГУП «Комбинат «ЭХП», обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, при ознакомлении с картами анализа несоответствия **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от *** достоверно зная, что поставленная по договору поставки **** метизная продукция с прилагающимися к ней сертификатами (паспортами) качества не соответствует требованиям ГОСТ, претензионную работу по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции, ФИО2 в отношении ИП ФИО3 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложными сертификатами качества **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от ***, несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, а в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в содействии совершения преступления, а именно: в устранении препятствий ИП ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества, несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств ФГУП «Комбинат «ЭХП» на общую сумму 1 195,20 руб., принадлежащие ФГУП «Комбинат «ЭХП», которые путем безналичного перевода с расчетного счета **** ФГУП «Комбинат «ЭХП», согласно платежных поручений: **** от ***; **** от ***; **** от ***; **** от *** списаны и поступили на расчетный счет **** ФИО3, которые последний путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 1 195 руб. 20 коп. 11. *** с 07:45 час. до 16:45 час. ФИО2,. действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, от имени руководства отдела **** ФИО7, подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО6 договор поставки по разовой сделке **** товара: - шайба 6.21 ГОСТ 13463-77 в кол. 112 шт. по цене 7,90 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 1 061,76 руб. и шайба 5.21 ГОСТ 13463-77 в кол. 96 шт. по цене 6,80руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общую сумму 783,36 руб. Согласно договора поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. С *** по *** с целью поставки указанной метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», ФИО3, находясь в офисе АО «Уральское производственное предприятие «Вектор», расположенном по адресу: ****, посредством неустановленной компьютерной техники, достоверно зная о несоответствии физико-химических и механических свойств изделий требованиям технических стандартов Российской Федерации, изготовил от имени номинального (фиктивного) поставщика ИП ФИО6: сертификат (паспорт) качества **** от *** на шайбу 6.21 ГОСТ 13463-77, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 13463-77; сертификат качества **** от *** на шайбу 5.21 ГОСТ 13463-77. После чего, *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию, вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, **** от ***, и согласно товарной накладной **** от ***, по приходному ордеру **** от ***, предъявлены на входной контроль предприятия и приняты ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: не соответствует конструкция шайб 6.21, шайб 5.21 техническим требованиям ГОСТ 13463-77 пункта 2, по данному факту составлены карты анализа несоответствия **** от ***, **** от ***. ФИО2, с *** по ***, с *** по ***, в рабочее время, находясь на территории ФГУП «Комбинат «ЭХП», обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, при ознакомлении с картами анализа несоответствия **** от ***, **** от ***, достоверно зная, что шайбы 6.21 ГОСТ 13463-77 и шайбы 5.21 ГОСТ 13463-77 с прилагающимися к ним сертификатами (паспортами) качества не соответствуют требованиям ГОСТ, претензионную работу по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции, ФИО2 в отношении ИП ФИО6 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию вместе с подложными сертификатами качества **** от ***, **** от ***, несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, а в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в содействии совершения преступления, а именно: в устранении препятствий и дачи советов ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств ФГУП «Комбинат «ЭХП» всего с учетом НДС на общую сумму 1 845,12 руб., принадлежащих ФГУП «Комбинат «ЭХП», которые путем безналичного перевода с расчетного счета **** ФГУП «Комбинат «ЭХП», *** согласно платежного поручения **** от ***, списаны и поступили на расчетный счет **** ИП ФИО6, которые ФИО3 путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 1 845 руб. 12 коп. 12. *** с 07:45 час. до 16:45 час. ФИО2, действуя с целью оказания помощи ИП ФИО3 по ранее достигнутой договоренности, обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, от имени руководства отдела **** ФИО7 подготовив необходимую документацию, заключил с ИП ФИО6 договор поставки по разовой сделке **** на товар: штифт 12х60 ГОСТ 3128-70 в кол. 3 шт. по цене 85,00 руб. за 1 шт., всего с учетом НДС на общ. сумму 306,00 руб.. Согласно договора поставщик обязан поставить товар и документацию в полном соответствии заявленным техническим условиям, а также с соответствующим сертификатом качества завода-изготовителя товара, в случае предоставления копии, она должна быть подписана и заверена подлинной печатью поставщика. *** с целью поставки указанной метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП», ФИО3, находясь в офисе АО «Уральское производственное предприятие «Вектор», расположенном по адресу: ****, посредством неустановленной компьютерной техники, достоверно зная о несоответствии физико-химических и механических свойств изделий, требованиям технических стандартов Российской Федерации, изготовил от имени номинального (фиктивного) поставщика ИП ФИО6: сертификат (паспорт) качества **** от *** на штифт 12х60 ГОСТ 3128-70, внеся в него ложные сведения о химическом составе и механических свойствах поставляемой продукции, в нарушение требований ГОСТ 3128-70. После чего, *** ФИО3 поставил ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию, вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, согласно товарной накладной **** от ***, по приходному ордеру **** от ***, предъявлены на входной контроль предприятия и приняты ФГУП «Комбинат «ЭХП». При этом в нарушении п.5.3.1 Инструкции о входном контроле в обозначенный период ФИО2 личную проверку сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и договору, а также внешний вид продукции при поступлении на ФГУП «Комбинат «ЭХП» не осуществлял, тем самым способствовал ФИО3 поставить продукцию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе проведения лабораторных испытаний на ФГУП «Комбинат «ЭХП» было установлено нарушение требований нормативных документов предприятием-изготовителем, а именно: штифт 12х60 ГОСТ 3128-70 не соответствует техническим требованиям по ГОСТ 3128-70 пункта 2, так как изделия имеют радиусы скругления с двух сторон (у исполнения 1 с одной стороны должно быть скругление, с другой стороны фаска), по данному факту составлена карта анализа несоответствия **** от ***. ФИО2 с *** по ***, в рабочее время, находясь на территории ФГУП «Комбинат «ЭХП», обладая наделенными обязанностями согласно Должностной инструкции ****ДН, при ознакомлении с картами анализа несоответствия **** от ***, достоверно зная, что штифты 12х60 ГОСТ 3128-70 с прилагающимися к ним сертификатом (паспортом) качества не соответствуют требованиям ГОСТ, претензионную работу по факту нарушения поставщиком договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции, ФИО2 в отношении ИП ФИО6 по факту данной поставки умышлено не проводил, тем самым способствовал ФИО3 поставить ФГУП «Комбинат «ЭХП» указанную продукцию, вместе с подложным сертификатом качества **** от ***, несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, а в последующем получить последним денежное вознаграждение согласно договору поставки. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в устранении препятствий и дачи советов ФИО3, последний в рамках договора поставки, путем предоставления сертификатов качества несоответствующим требованиям ГОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств ФГУП «Комбинат «ЭХП» всего с учетом НДС на общую сумму 306,00 руб., принадлежащие ФГУП «Комбинат «ЭХП», которые путем безналичного перевода с расчетного счета **** ФГУП «Комбинат «ЭХП», *** согласно платежного поручения **** от *** списаны и поступили на расчетный счет **** ИП ФИО6, которые ФИО3 путем обмана похитил, а в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 306 руб. 00 коп. Таким образом, в результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в предоставлении служебной информации, устранении препятствий, дачи советов и указаний ФИО3, последний в рамках договоров поставок товарно-материальных ценностей-метизной продукции ненадлежащего качества и предоставления сертификатов (паспортов) качества, несоответствующим требованиям ОСТ и ГОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Комбинат «ЭХП», всего с учетом НДС на общую сумму 619 883,05 руб., которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальный ущерб на сумму 619 883 руб. 05 коп., то есть в крупном размере. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время договорные отношения с ФГУП «Комбинат «ЭХП» продолжаются, нарушений закона с его стороны не допускается. Он добросовестно продолжает свою трудовую деятельность, свои показания, данные на предварительном следствии, полностью подтверждает, все было так именно так, как указано в обвинительном заключении, воспользовался своим правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказался от дачи показаний. Просил строго не наказывать, желает продолжить работать на комбинате ЭХП и заниматься общественной деятельностью по развитию спорта в ****. Кроме полного признания подсудимым ФИО2 вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Так из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что он с 2012 года работал инженером 055 отдела ФГУП «Комбинат «ЭХП», осуществлял приобретение товарно-материальных ценностей от лица ФГУП «Комбинат «ЭХП» по закрепленной за ним номенклатуре, обеспечивал сопровождение договорных процессов, закупочных процедур, в т.ч. и с ранее знакомым ИП ФИО3 В ходе работы он решил, что будет содействовать ИП ФИО3 поставлять метизную продукцию ненадлежащего качества на ФГУП «Комбинат «ЭХП» с подложными сертификатами качества, давая ему советы, указания, устранять возможные препятствия, также не будет проводить претензионную работу. В нарушение порядка проведения конкурсных отборов, предложил ИП ФИО3 участвовать в «беспроигрышных» торгах, а именно осуществить подготовку двух коммерческих предложений от сторонних организаций, в которых у ИП ФИО3 работают знакомые, с указанием в их коммерческих предложениях стоимости метизной продукции больше, чем в коммерческом предложении ИП ФИО3, с целью победы в торгах. Кроме того, с целью увеличения числа поставок посоветовал ИП ФИО3 найти номинальную организацию или ИП, и от их имени осуществлять поставку на ФГУП «Комбинат «ЭХП» своей метизной продукции. Таким ИП стала супруга ИП ФИО3 – ФИО6 Также ему достоверно было известно о том, что у ИП ФИО3 нет необходимого оборудования для изготовления шайб КД, поэтому он посоветовал последнему закупить данную продукцию у ООО «Авиасервис», изготовить на данную продукцию сертификаты, в которых указать, что он является изготовителем и поставить на ФГУП «ЭХП». Также пояснил, что он, зная, что продукция ИП ФИО3 и ИП ФИО6 и сертификаты качества не соответствует требованиям стандартов, претензионную работу в нарушение п. *** Должностной инструкции не проводил. Кроме того, он направлял в адрес ИП ФИО3 посредством электронной почты и абонентского номера телефона КАНы и КАО, указывал ему на необходимость внесения изменений в сертификаты. Ему известно, что в отношении ФИО3 в 2022 г. было возбуждено уголовное дело по факту неоднократных поставок метизной продукции ненадлежащего качества, в результате чего ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» был причинен материальный ущерб на крупную сумму. В рамках данного уголовного дела его допрашивали в качестве свидетеля, у него была очная ставка с ФИО3, в ходе которой он признался, что отправлял ФИО3 посредством электронной почты и абонентского номера телефона результаты лабораторных исследований, КАНы и КАО, отраслевой стандарт, указывал ему на необходимость внесения изменений в сертификаты. В нарушение требований принципов закупочной деятельности, установленной ЕОСЗ ГК Росатом, он умышленно заключал договора ФГУП «ЭХП» и ИП ФИО3 только по результатам проведения неконкурентных процедур способом «мелкая закупка», а также путём заключения «разовых сделок» без оформления единого двустороннего договора, конкурентные способы закупки метизной продукции им не производились. О подделке результатов закупочной процедуры, т.е о неправомерном выборе поставщика он руководителю службы ОМТСКО никогда не докладывал, о том, что это незаконно и противоречит действующему федеральному законодательству и внутренним актам ФГУП «ЭХП» он понимал и осознавал. В нарушение ЕОСЗ при заключении договоров с ИП ФИО4 умышлено не применял обязательное требование по обеспечению исполнения договора, минимальный размер которого составляет 5%, предоставляя ИП ФИО4 преференции. Он умышленно не предоставлял ИП ФИО3 запросы по предоставлению обеспечения исполнения договоров. При нарушении ИП ФИО3 сроков поставки претензионно-исковая работа по нарушению сроков выполнения последним своих обязательств им никогда не проводилась. При составлении карт анализа несоответствий и отклонений, он, достоверно зная, что продукция ИП ФИО3 и предлагающиеся к нему сертификаты (паспорта) качества, не соответствуют требованиям отраслевых стандартов, претензионную работу по факту нарушения поставщиком ИП ФИО3 и ИП ФИО6 договорных обязательств, предоставления некачественных поставок и сертификатов (паспортов) качества с несоответствующими требованиям нормативных документов Российской Федерации сведениями, подтверждающих качество поставляемой продукции, он с *** по *** умышлено не проводил, понимая, что нарушает п. ***. Раздела 3 «Обязанности» своей Должностной инструкции. Он понимал, что вышеуказанными действиями способствовал ИП ФИО3 в совершении преступления. В сговор с ФИО3 на совершение данного преступления он не вступал, а только способствовал ему в совершении данного преступления. Материальной выгоды от него не получал, помогал ему с целью своевременного выполнения заказов и закрытия дефицитов, чтобы быть на хорошем счету у руководства, хотел помочь в развитии бизнеса ФИО3. Понимал, что в результате его советов, указаний, предоставленной служебной информации ФИО3 будет извлекать имущественную выгоду и будет продолжать сотрудничать с ФГУП «Комбинат «ЭХП», тем самым обманывать сотрудников комбината. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 12 л.д. 187-201, 205-213). После исследования указанных доказательств, подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил. Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Так, представитель потерпевшего ФГУП «Комбинат «ЭХП» ФИО1, действующий по доверенности (т.14 л.д.222), в судебном заседании показал, что с *** он работает в должности начальника отдела защиты активов ФГУП «Комбинат «ЭХП» (далее ЭХП). В его должностные обязанности входит руководство отделом защиты активов, исполнение контрольно-надзорных функций, связанных с недопущением нанесения экономического ущерба предприятию, исполнение поставленных руководством предприятия задач. Для того, чтобы ЭХП мог осуществлять свои функции по выполнению производственных задач по выпуску продукции, имеется необходимость в приобретении части некоторых комплектующих изделий, которые само ЭХП изготовить не может. В связи с чем, ЭХП может закупать части некоторых комплектующих изделий у сторонних поставщиков и изготовителей, при учете соответствия поставляемой продукции всем предъявленным требованиям. За закупку комплектующих изделий на ЭХП отвечает несколько отделов, в том числе и отдел 055. О выявленных фактах поставок на ЭХП контрафакта либо фальсификата, подозрений на указанные неправомерные поставки, руководство и инженеры отдела закупок должны по указанному факту информировать поставщика и организовывать претензионную работу в соответствии со своими должностными обязанностями. ФИО2 в настоящее время работает в цехе 334 ЭХП. До этого, с 2011 г. до 2023 г. работал в отделе 055 материально-технического снабжения в должности инженера. В связи с тем, что на комбинат возложены задачи о выполнении гос.заказа Министерства обороны, для выпуска военной продукции комбинат от сторонних организаций закупает различные комплектующие, в том числе и метизную продукцию. Если данная продукция используется на производстве, то в соответствии с отраслевыми техническими стандартами, государственными стандартами, такая продукция должна сопровождаться документами о качестве: сертификат качества и паспорт о качестве. Это требования технического регламента, включается в договора. Поставщики, которые участвуют в договорах на поставку данной продукции, в договоре видят данные условия и при поставке продукции обязаны предоставить документы, которые принимаются и проверяются на качество, без документов о качестве, продукция отправляется обратно поставщикам. Имеется также гражданская продукция и продукция двойного назначения, которую могут использовать при необходимости, как военного производства, так и гражданского. В ноябре 2021 г. заказчик Министерство обороны приостановило приемку военной продукции из-за того, что на одной из продукции произошло разрушение метизной продукции шайб КД12. Приемка остановила и ждала от комбината разъяснений и замены. Из отдела ФСБ поступило письмо с необходимостью разобраться, кто был поставщик, каким образом данная продукция попала в производство. Была составлена комиссия о проведении внутренней проверки на комбинате, ФИО2 входил в состав данной комиссии. В ходе проверки было установлено, что метизная продукция, шайбы КД12 и другая метизная продукция была поставлена поставщиком, он же изготовитель ИП ФИО3 ****. В ходе проверки закупочной документации, т.е. до заключения договора, были выявлены ряд нарушений: установлено, что все договоры с ИП ФИО3 готовил и проводил закупочные процедуры от имени комбината ФИО2 055 отдела. Он занимался поиском поставщиков и в дальнейшем готовил документы и договора к их подписанию и контролировал подписание договоров. Было установлено, что ИП ФИО4 поставлял метизную продукцию с 2014-2020 г.г. на ЭХП. Везде исполнителем от имени комбината по договорам был ФИО2 До заключения договоров, он все процедуры с ИП ФИО4 проводил не конкурентным способом, а именно способом мелкая закупка, чем были ограничены требования конкуренции. Конкурентная закупка - это когда подготавливается документация, проводится запрос котировок, где комиссия выбирает победителя, тот, кто предложит наименьшую цену. В таком случае заранее предугадать, кто станет победителем закупки невозможно, так как может быть любой участник, занимающийся данной деятельностью. Таких конкретных закупок у ФИО2 не было, у него были все мелкие закупки, не конкурентные, ограничены по суммам до миллиона рублей т.е. по документации проведено, что ИП ФИО4 в любом случае выигрывал и договор заключался с ним. При этом адресные запросы по поиску поставщиков ФИО2 направлял только определенному кругу. На электронных площадках размещается запрос в открытом доступе, и любой участник может заявиться. Было установлено, что по результатам всех заключенных договоров с ИП ФИО4, они все были не конкурентным способом и все были с нарушением. При исполнении заключенных договоров с ИП ФИО4 тоже выявились такие нарушения, как требовать с поставщика истечения исполнения договора в размере 5% от суммы договора, если ненадлежащим образом исполнялись условия, то можно было удержать эту сумму. Данные требования ФИО2 не предъявлял к ИП ФИО4. ИП ФИО4 допускал нарушение сроков поставки продукции, за это в договорах предусмотрено ведение претензионной работы, однако претензий ФИО2 не писал претензии ИП ФИО4. Были случаи, когда для закупки еще требовалось заключение двухстороннего договора, при этом ФИО2 оформлял разовую сделку. За допущенные нарушения закупочной деятельности и ведения договорной деятельности по итогам проверки к ФИО2 были применены меры материального воздействия, меры дисциплинарного воздействия не смогли применить, так как вышел срок совершения дисциплинарного проступка. В ходе следствия также установлено, что ИП ФИО4, когда поставлял данную продукцию, он предоставлял документы о качестве и сертификаты качества, где позиционировал себя как изготовителя, при этом изготовителем продукции не являлся. ФИО2 данную продукцию принимал, и направлял в выходной контроль. По 13 договорам продукция была забракована, были выписаны карты анализа несоответствия, что продукция не соответствует требованиям ГОСТ и данная продукция должна была обратно возвращаться поставщику ИП ФИО4 на замену, либо возвращена с возвратом затраченных средств. Но ФИО2 этого не делал и продукция оставалась на складах, таким образом комбинату был причинен ущерб поставки некачественной продукции с фальсифицированными паспортами качества ИП ФИО4 на сумму 621 047 руб. 04 коп. В ходе следствия было установлено со слов ФИО3, что ФИО2 знал, что ИП ФИО4 не является изготовителем продукции, сертификаты он выпускал сам на компьютере, никакой лаборатории испытаний нет, отдела технического контроля также нет, данные просто придумывались и вносились в сертификат. Согласно локальных документов комбината, если исполнителю по договору известно, что сертификаты имеют признаки фальсификации или сфальсифицированы, то он даже эту продукцию не имел право принимать. ФИО2 сразу должен был написать претензию поставщику и возвращать эту продукцию, расторгнуть договор. Вместо этого ФИО2 знал об этом и дальше скрывал от отдела контроля качества и своего руководства, направлял данную продукцию для обходного контроля. Даже когда обходной контроль эту продукцию браковал, он должен был проводить претензионную работу и вернуть её обратно ИП ФИО4, он этого не делал, продукция находилась на складе, ЭХП закупал дополнительную продукцию, искали новых поставщиков или искали замену. Более того, при приеме продукции ФИО2 должен был сверить ярлыки на самой продукции, сопроводительные ярлыки, что наклеены на мешки, ящики, коробки и посмотреть, чтобы дата партии совпадала с номером партии указанной в сертификате. Допускались как оригинал сертификата, напечатанный от изготовителя, так и имелась возможность принимать копии сертификата, но заверенной синей печатью поставщиком. Исполнитель по договору первоначально должен был это все осуществлять. Если были какие-либо не соответствия, то ФИО2 должен был отказаться от этой продукции и начать претензионную деятельность. По 13 договорам ФИО2 знал, что ФИО4 не изготовитель, но тем не менее ту продукцию допустил к приемке и дальше направил в отдел контроля, дальше направил заявку на платёж, ЭХП её оплатил, но не мог дальше использовать в военном производстве. В ходе проверки и в ходе следствия стало очевидным, что ФИО2 напрямую способствовал ИП ФИО4 заключить договор с ним, предпринимал активные действия, чтобы именно с ИП ФИО4 заключить договор и знал, что продукция сопровождается документами с фальсифицированными сертификатами качества, однако направил на контроль и не проводил претензионную работу, чем причинял ущерб комбинату и помогал ИП ФИО4. Без его участия, ИП ФИО4 бы не смог осуществить поставки. В ходе следствия также было установлено, что сестра ИП ФИО4 – ИП ФИО8, если сумма свыше 250 000 руб. это допускало заключение следующего договора. И чтоб обойти этот барьер ИП ФИО4 перезаключал договор с ИП ФИО8, т.е. фактически занимался поставкой он, сертификаты выпускал ИП ФИО4 от имени ИП ФИО8. В ходе следствия ИП ФИО4 подтвердил, что это ФИО2 обратился к нему с таким предложением, чтобы его цена была самая низкая и тогда с ним заключит договоры. ИП ФИО4 этим воспользовался, по просьбе ФИО2, ИП ФИО4 готовил сертификаты и поставлял продукцию на ЭХП, что он изготовитель данной продукции, при этом изготовителем не являлся. ФИО4 осужден приговором суда к наказанию в виде штрафа. Ущерб ЭХП возмещен ИП ФИО4, к ФИО2 пока претензий нет, наказание оставляем на усмотрение суда. Показания данные на предварительном следствии поддерживает. Не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО1 у суда оснований нет, они последовательны, не противоречивы, подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела. Так, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО5 Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с 2019 г. он работает начальником отдела материально-технического снабжения и комплектации оборудования ФГУП «ЭХП», является зам.председателя закупочной комиссии ФГУП «ЭХП», обладает правом заключения договоров (суммой до 5 млн. руб.) от лица предприятия. ФИО2 собирает все поступившие заявки, делает запрос адресных коммерческих предложений, проводит обязательный мониторинг в электронном виде на торговой площадке, проводит ценовой анализ, составляет таблицу (аналитическую записку) и определяет победителя. ИП ФИО3 с 2012 г. по 2020 г. поставлял на ФГУП «ЭХП» метизную продукцию широкого ассортимента. В связи с ненадлежащим качеством поставленной ИП ФИО3 метизной продукции приостанавливалась приемка изготовленной предприятием продукции в сентябре 2021 г., а в последующем по указанному факту на ФГУП «ЭХП» проводилось служебное разбирательство. Сомнения в подлинности документов о качестве (сертификаты качества) на поставленную ИП ФИО3 метизную продукцию, в том числе сертификаты качества **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от *** на шайбы 12 кд по ОСТ1 11532-74 у него не возникали до начала служебного разбирательства, проводимого отделом 028 в конце 2021 г. С 2014 г. до 2021 г. ему докладывали инженер ФИО2, руководители групп ФИО10, ФИО12, зам.начальника отдела ФИО13 о выявленных отклонениях поставленной ИП ФИО3 метизной продукции в связи с ненадлежащим её качеством, что ведется претензионная работа, продукция возвращается поставщику. Личный контроль над этим он не осуществлял, т.к. это обязанность исполнителя по договору ФИО2 О фактах подделки результатов закупочной процедуры, подчиненные ему сотрудники, в том числе ФИО2 никогда не докладывали. Также ФИО2 никогда не докладывал ему о том, что ИП ФИО3 не является изготовителем поставленной на ФГУП «ЭХП» продукции, напротив, всегда убеждал, что ИП ФИО3 фактический изготовитель всей поставленной на ФГУП «ЭХП» в рамках договоров поставок и разовых сделок продукции (том 12 л.д. 1-9,13-10,14-16). Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она с 2017 г. работает в должности начальника отдела технического контроля (шифр 647) ФГУП «ЭХП», осуществляет организацию и контроль исполнения поручений, в том числе проведения входного контроля за поступающими на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» товарно-материальными ценностями на предмет их соответствия требованиям документов на поставку и нормативно-технической документации. В соответствии ГОСТ РВ 0015-002-2020 организация должна предусматривать анализ качества закупаемой продукции до начала ее поставки, что напрямую относится к обязанностям 055 отдела. ИП ФИО3 известен ей тем, что длительное время, примерно с 2012 по 2020 гг. поставлял на ФГУП «ЭХП» метизную продукцию широкого ассортимента. Поставленная им продукция имела нарекания в части внешнего вида, содержания документов о качестве (сертификатов качества), в связи с чем, подчиненными ей работниками отдела 647 составлялись соответствующие карты анализа отклонений, карты анализа несоответствий. В связи с ненадлежащим качеством поставленной ИП ФИО3 метизной продукции приостанавливалась приемка изготовленной предприятием военной продукции, а в последующем по указанному факту на ФГУП «ЭХП» проводилось служебное разбирательство. Не допускается направлять составленные работниками отдела 647 карты анализа несоответствий в адрес поставщика. Поставленная ИП ФИО3 в период 2014-2021 гг. метизная продукция имела отклонения как по порядку, правильности заполнения документов качества, так и непосредственно по качеству, от требований нормативной документации. Во всех случаях, указанные несоответствия, нарушения, отклонения поставленной ИП ФИО3 метизной продукции от требований нормативной документации фиксировались контролерами и мастерами ОТК, составлялись соответствующие карты анализа отклонений и карты анализа несоответствий (т. 12 л.д. 57-62). Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он с 2010 г. по 2020 г. работал в должности руководителя группы металлов отдела материально-технического снабжения и комплектации оборудования ФГУП «ЭХП», обязан был организовывать и контролировать работу подчиненных работников по обеспечению комбината необходимыми для его производственной деятельности МТР требуемого качества и в установленные сроки, организовывать контроль по установленным нормативам складских остатков. В соответствии с утвержденным положением о подразделении ОМТСКО, отдел 055 осуществляет всю закупку необходимой продукции, комплектующих частей и иных материально-технических ресурсов (закрепленных номенклатурой за отделом 055), по заявкам с отображением номенклатуры, наименования, количества, нормативной документации по ГОСТ, ТУ или по техническому заданию, поданному самим цехом-заказчиком, единиц измерения, со сроками поставками, далее осуществляется закупка необходимых материалов. В случае, если от нескольких подразделений поступают заявки на однотипную номенклатуру с одинаковыми требованиями, исполнитель по договору отдела 055 должен объединить данные заявки в одну процедуру закупки. Исполнитель по договору, в данном случае ФИО2, являясь инженером по снабжению отдела 055, должен был собрать все поступившие заявки, сделать запрос адресных коммерческих предложений, провести обязательный мониторинг в электронном виде на торговой площадке, направить адресные запросы коммерческих предложений потенциальным поставщикам, оформить аналитическую записку (в случае закупки от 100 тыс. до 2 млн. рублей) с выбором поставщика, предложившего наименьшую стоимость. Аналитическая записка согласовывается с руководителем группы ОМТСКО или с зам. начальника отдела по направлению, и утверждена начальником отдела. Утвержденная аналитическая записка прикладывалась как обязательное приложение при согласовании договора, в т.ч. с отделом защиты активов. Поступающая продукция на центральный склад по заключённому договору в соответствии с требованиями инструкции Ж92АБ0618 принимается комиссией по приемке, в случае выявления отклонений составляется акт приемки и направляется исполнителю по договору для проведения претензионной работы. При отсутствии при приемке выявленных отклонений кладовщик продукцию предъявляет в отдел ОТК для проведения входного контроля и проверки качества материала. Проверка сертификатов качества продукции осуществляется отделом 647. При приемке продукции и на стадии входного контроля факты несоответствия поступивших от поставщиков товарно-материальных ценностей выявляются отделом 071, технического контроля (отдел 647), инженеры технологи отдела 037. При выявлении отклонений на входном контроле оформляется КАО или КАН, направляется для рассмотрения в комиссию по комбинату 071 отдел.,в которую обязательно включался исполнитель по договору отдела 055. На комиссии ФИО2 должен был удостовериться в выявленных отклонениях и совместно с комиссией принять решение по устранению данных нарушений: согласовать отклонения с техническими службами и направления в рамках претензионной работы информационного письма поставщику о принятии продукции с отклонениями или запрос поставщику по выявленным отклонениям, уведомление о вызове поставщика для составления рекламационного акта или возврат на замену забракованного материала на основании ответа поставщика или рекламационного акта. КАН или КАО поставщику отправляться не должны. Выполнение мероприятий со стороны исполнителя ФИО2 должно было подтверждаться на повторной комиссии номером и датой исходящего документа. Использование товарно-материальных ценностей с подложными сертификатами качества категорически не допускается. Также недопустимы факты приемки продукции с заверенными третьим лицом копий сертификатов качества. Так, если договорные отношения у ФГУП «ЭХП» с организацией «А», то и заверить сертификаты качества на товарно-материальные ценности может только организация «А», при заверении сертификатов, представителями иных коммерческих структур – приемка товарно-материальных ценностей не разрешается. Недопустимы также факты внесения в сертификат качества на товарно-материальные ценности изменений, дополнений со стороны организации-поставщика, не являющегося производителем указанных товарно-материальных ценностей. Неприемлемы факты наделения поставленных товарно-материальных ценностей свойствами, не указанными в сертификатах соответствия. О выявленных фактах поставок на ЭХП контрафакта либо фальсификата, подозрений на указанные неправомерные поставки, исполнитель по договору отдела 055 должен по указанному факту информировать своего руководителя, отдел 647, отдел 028. В должностной инструкции инженера по комплектации оборудования ОМТСКО, в положении о подразделении отдела материально-технического снабжения, комплекции и оборудования, а также действующих стандартах ЭХП указано о недопустимости фактов внесения в документы о качестве (сертификаты качества) на товарно-материальные ценности изменений, дополнений со стороны организации-поставщика, не являющегося производителем указанных товарно-материальных ценностей. Замена сертификатов качества на товарно-материальные ценности, либо их изменение сотрудниками фирмы-поставщика, иными третьими лицами, не имеющими статуса их изготовителя, является подделкой официального документа. Все работники отдела 055 ознакомлены с этими требованиями и предупреждены о персональной ответственности за их нарушения. В случае выявления факта поддельного сертификата качества, поставленные с указанным сертификатом качества, товарно-материальные ценности возвращаются обратно поставщику в рамках претензионной работы. Использование забракованной продукции для нужд гособоронзаказа, выпуска гражданской продукции недопустимо. Только организация-изготовитель имеет право изменять и заменять сертификаты качества на изготовленные ей же товарно-материальные ценности. ИП ФИО3 примерно с 2012 по 2020 гг., поставлял на ЭХП метизную продукцию широкого ассортимента, использовалась как для нужд военной, так и для нужд гражданской продукции, хозяйственной деятельности. Исполнитель ФИО2 при оформлении договоров поставок отмечал, что ИП ФИО3 является изготовителем метизной продукции. Ему известно о том, что в связи с ненадлежащим качеством поставленной ИП ФИО3 метизной продукции приостанавливалась приемка изготовленной предприятием военной продукции в сентябре 2021 г., а в последующем по указанному факту на ЭХП проводилось служебное разбирательство. Сомнения в подлинности документов о качестве (сертификаты качества) на поставленную ИП ФИО3 метизную продукцию ранее у него не возникали. Ему ни разу не докладывали, ни ФИО2, ни сотрудники отдела 647, ни комиссия по приемке или рассмотрению КАО/КАН о подозрениях в подлинности сертификатов качества на поставленные ИП ФИО3 товарно-материальные ценности. Об имевших место до августа 2019 г. (до момента перехода ФИО2 в группу металлических изделий и инструментов) отклонениях в связи с ненадлежащим качеством поставленной метизной продукции от ИП ФИО3 неоднократно поступала в его адрес от плановой группы или ФИО2, только в случаях прямых вопросов в адрес того при возникновения срывов по ранее установленным ФИО2 срокам обеспечения. Дополнительно ФИО2 сообщал ему или плановой группе, что в отношении ИП ФИО3 отклонения согласовываются с техническим службами комбината или ведется претензионная работа или продукция забракована по решению комиссии и будет направлена поставщику для замены. Данная информация непосредственно доводилась до руководства отдела на оперативных совещаниях. О том, велась или нет ФИО2 претензионная работа в действительности или была это формальная переписка, не знает, т.к. данные документы могли быть подписаны и направлены без его согласования. Каким образом заменялась продукция и сертификаты, какие письма/претензии в сторону поставщика и ответы предоставлял ФИО2 не знает. Официальных претензий со стороны отдела 647 или комиссии в его адрес не поступало. Если продукция в ходе претензионной работы и принятого решения о возврате ее поставщику никуда не направлялась, а просто менялся сертификат качества, то это является грубым нарушением должностных инструкций и внутренних актов ФГУП «Комбинат «ЭХП». О фактах подделки результатов закупочной процедуры ФИО2 ему не неизвестно. О том, что ИП ФИО3 не является изготовителем поставленной на ФГУП «ЭХП» продукции шайб КД ему никогда ФИО2 не докладывал. Считает, что со стороны инженера по комплектации оборудования не допустимо скрывать факты поставки на ФГУП «ЭХП» товарно-материальных ценностей с поддельными сертификатами качества ненадлежащего качества и в последующем способствовать их выдаче для нужд гражданской и военной продукции. Инженер по комплектации оборудования обязан был выявлять и пресекать такие факты, незамедлительно докладывать о них своему руководству, в отделы 647 и 028. Считает, что ФИО2 вводил его и комиссию в заблуждение по качеству поставленной продукции на ФГУП «ЭХП» и проводимой претензионной работы с поставщиком. Считает действия инженера по комплектации оборудования отдела 055 ФИО2 недопустимыми, так как из-за них оказались существенно нарушены охраняемые законом интересы ФГУП «ЭХП», предприятие понесло существенные имиджевые потери, выразившиеся в попадании фальсификата в государственный оборонный заказ и, как следствие, приостановке приемки военной продукции руководством ВП 440 МО РФ (т.12 л.д. 65-70). Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает индивидуальным предпринимателем с марта 2009 г., занимается производством крепежных изделий на арендуемых производственных площадках завода АО «УПП «Вектор» по адресу: по адресу: ****, корпуса ****, 29, цех 24 (в настоящее время 003), цех 006, осуществляет подбор контрагентов, которым производит поставку произведенной им продукции через поиск в сети Интернет. В 2012 г. он выиграл тендер ФГУП «Комбинат «ЭХП» и поставил крепежные изделия (метизную продукцию). После выполнения работ с 2014 г. начались регулярные поставки 1-2 раза в год. С 2012 г. между ним и ЭХП заключено около 12 договоров. Паспорт на изделие (сертификат качества), накладные, счет-фактура и иные документы (первичные) он изготавливал на своем служебном компьютере, лично подписывал и заверял своей синей печатью, значения и характеристики определял за счет определения твердости материалов твердомерами. Официальные заявки на проверку он не подавал. На ЭХП им поставлены болты, гайки, шайбы, титановые болты и иная подобная метизная продукция. При изготовлении метизной продукции он руководствовался отраслевыми стандартами ГОСТ 1759.1.2.3.4.5, которые приобретал в магазине стандартов, в интернете. ЭХП ему отраслевые стандарты никогда не предоставлял. Контроль качества произведенной (изготовленной) продукции им осуществлялся приборами измерения, калибрами, скобами. У него в штате лиц, обладающих необходимой компетенцией и квалификацией для проведения измерений физических и химических показателей металлопродукции, поставленной на ФГУП «Комбинат «ЭХП», в рамках договоров поставок не имеется. Своих лабораторных подразделений у него нет. При покупке метизной продукции заводом-изготовителем сертификаты ему предоставлялись не всегда. Поставщиками являлись ООО «Авиасервис», Метизная компания Прикамье, ООО «Ираклион», Машкрепеж, АМетизСтройКомплект и другие. Иногда ему приходилось дорабатывать данную продукцию до требований заказчика. В случаях отсутствия сертификатов от поставщиков, они проводили проверку изделий на соответствие, после чего он изготавливал на них сертификаты. Передача продукции, счетов-фактур, сертификатов для ФГУП «Комбинат «ЭХП» осуществлялась на ****, а позднее на Трамвайном переулке, 6, ****. Оплата за металлопродукцию проводилась перечислением на его расчетный счет. Наличной передачи денежных средств не производилось. Транспортные расходы осуществлялись за его счет, входили в стоимость изделий. Переговорами с представителями ЭХП по договорам поставок и разовым сделкам занимался он. Контактировал с ФИО2 Инициатива в завязывании контакта была ФИО2, который предложил работать без торгов. Представителями ФГУП «Комбинат «ЭХП» претензионная работа по договорам поставок и разовым сделкам была в 2019 году со стороны ФГУП по проблеме сплава 14Х17Н2. Химические пробы не соответствовали его сертификату. ФГУП «Комбинат «ЭХП» продукция не отзывалась. После проведения повторных исследований сплав соответствовал требованиям. Согласно договорам, поставлять металлопродукцию на ФГУП «Комбинат «ЭХП», изготовленную не на его предприятии, запрета не было. С ФИО2 у него были рабочие отношения, встречался с ним два раза в 2014 и 2015 г., передавал сертификаты. Все общение происходило путем телефонных разговоров и переписке по электронной почте. Через социальные сети с ним не общался. Денежные средства ФИО2 он не передавал, материальную помощь не оказывал. Предложения о вознаграждении со стороны ФИО2 ему не поступали. В 2015 году ФИО2 спросил у его, как они будут работать. Он ответил, что честно, согласно договорам, воспринял данный вопрос как просьбу в оказании каких-либо услуг. В связи со спешкой ЭХП изготовления метизной продукции он делал параллельно два коммерческих предложения от фирм ООО «ПричалУрал» и «КомплектЕК», делал их цены выше его продукции, направлял своим знакомым, чтобы они расписались в них, заверили синей печатью и направляли по электронной почте ФИО2 Данные предложения конкурентов он делал на своем компьютере и направлял их им. ФИО2 взамен ничего не просил. С ООО «ПричалУрал» и «КомплектЕК» он не сотрудничал. Там работают его знакомые ФИО14, ФИО15, которые соглашались ему помочь на безвозмездной основе. Результаты исследований с ЭХП его продукции ему никогда не направлялись. ИП ФИО6 является его супругой. Сфера деятельности ИП ФИО6 изготовление крепежной продукции. Складские помещения и производственные цеха находятся на арендуемых им площадях. Основанием регистрации ФИО6 в качестве ИП явилась его просьба, так как необходимо было увеличить объем поставок на ЭХП по просьбе ФИО2 Между ИП ФИО8 и ЭХП с *** по *** заключено около 10 разовых сделок. Все данные сделки его, однако, оформлены на его супругу. Сертификаты и продукцию, поставляемую ЭХП металлопродукцию (крепежные изделия) ИП ФИО8, изготавливал он, с последующим подписанием документов ФИО6 и заверением ее печатью. В сертификатах качества, заверенных синей печатью и подписью ИП ФИО6, значатся реквизиты ИП ФИО3, ИНН, номер корреспондентского и расчетного счета изготавливались на его бланках и на его служебном компьютере. Фактически он осуществлял всю финансово-хозяйственную деятельность от лица ИП ФИО6 Работал он от её имени только по поставкам ЭХП. Как только прекратились отношения с ЭХП они приняли решение закрыть в установленном порядке деятельность ИП ФИО6 Оформить его жену как номинального ИП явилось предложение ФИО2 Сумма разовой сделки составляет не более 100 000 руб. в квартал. ФИО2 предложил ему данную схему, и найти номинала. Шайбы-гровер 12-кд приобретались им у ООО «Авиасервис». Данные шайбы он предоставил ЭХП. На приобретение данных шайб его сориентировал ФИО2, который предоставил ему данные о данном производителе. С 2012 г. по 2019 г. при осуществлении им поставок ЭХП ему никто из представителей комбината не сообщал, что его продукция не соответствует требованиям, предъявляемым отраслевыми стандартами. Претензионная работа со стороны Комбината ЭХП в отношении него или ИП ФИО8 не велась. Звонки от иных представителей комбината ему не поступали, официальные уведомления не направлялись. Только в конце 2019 г. возник вопрос по титановым болтам и болтам 14х17н2, по несоответствию химических свойств, тогда ФИО2 звонил ему по телефону или писал почтой и просил переделать сертификаты в связи с неправильным их составлением по дате либо по другим формальным основаниям. Также иногда ФИО2 говорил ему, что сертификаты на поставленную продукцию на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» терялись, в связи с чем, он просил его изготовить новые сертификаты на поставленную продукцию или исправить недочеты, допущенные при оформлении, тогда он изготавливал или исправлял сертификаты в части его формального содержания и направлял ему по электронной почте, а оригиналы направлял на ЭХП при погрузке. От ФИО2 он никаких денежных средств не получал, сам ему никогда в рамках договорных отношений никаких денежных средств не предоставлял, иных услуг не оказывал (л. 12 л.д. 49-53) Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 2018 г. она работает начальником участка входного контроля отдела 647 ФГУП «ЭХП», осуществляет входной контроль за поступающими на ФГУП «Комбинат «ЭХП» товарно-материальными ценностями на предмет их соответствия требованиям технических стандартов, действующей на предприятии системы менеджмента качества. С 2012 по 2020 гг. ИП ФИО3 поставлял на ФГУП «ЭХП» метизную продукцию, которая имела нарекания в части внешнего вида, содержания документов о качестве (сертификатов качества), в связи с чем, подчиненными ей работниками отдела 647 составлялись карты анализа отклонений, карты анализа нарушений, приостанавливалась приемка метизной продукции, проводилось служебное разбирательство. Сомнения в подлинности сертификатов качества ИП ФИО3 на метизную продукцию, в том числе сертификатов качества **** от ***, **** от ***, **** от ***, **** от *** на шайбы 12 кд по ОСТ 1 11532-74 у нее не возникали, т.к. сертификаты по внешнему виду не имели признаков подделки, на них наличествовали печати и подписи ИП ФИО3 Все факты при выявлении всегда документировались ею и сотрудниками отдела 647 путем составления карт анализа несоответствия и карт анализа отклонений. Ей никогда не докладывали подчиненные работники отдела 647, отдела 055, в том числе ФИО2, о фактах направления карт анализа несоответствий, результатов испытаний метизной продукции сотрудниками цеха 010 в адрес ИП ФИО3 Поставленная ИП ФИО3 в период 2014-2021 гг. метизная продукция имела значительное количество отклонений как по порядку, правильности заполнения сертификатов качества, так и непосредственно по качеству, от требований технических стандартов. Во всех случаях отклонений поставленная ИП ФИО3 метизная продукция в соответствии с требованиями нормативных актов ФГУП «ЭХП», регламентирующих входной контроль, должна была отправиться обратно поставщику для замены, что прописывалась в КАО либо КАН одним из мероприятий. Для запуска поставленной ИП ФИО3 метизной продукции в производство сопровождающий номенклатуру инженер отдела 055 ФИО2 должен был отчитаться перед подчиненным ей контролером о выполнении всех мероприятий, записанных в КАО либо КАН по линии отдела 055. Ей известно, что по результатам исполнения мероприятий по КАО и КАН ФИО2 возвращал метизную продукцию с ненадлежащими сертификатами качества, а также имеющую ненадлежащее качество обратно поставщику. Ей, либо ее подчиненным, ФИО2 не докладывал, что ИП ФИО3 не является изготовителем поставленной на ФГУП «ЭХП» продукции, напротив, всегда указывал на то, что ИП ФИО3 фактический изготовитель всей поставленной на ФГУП «ЭХП» в рамках договоров поставок и разовых сделок продукции (том 12, л.д. 73-80). Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 2005 г. до 2019 г. он работал в должности начальника отдела материально-технического снабжения и комплектации оборудования ФГУП «ЭХП», в начале 2019 г. был назначен на должность зам. генерального директора по логистике ФГУП «ЭХП». Будучи в должности нач. отдела материально-технического снабжения и комплектации оборудования ФГУП «ЭХП» осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в пределах своих полномочий, являлся зам. председателя закупочной комиссии ФГУП «ЭХП», обладал правом заключения договоров (суммой до 5 млн. руб.) от лица предприятия. Для того, чтобы ФГУП Комбинат «ЭХП» мог осуществлять свои функции по выполнению производственных задач по выпуску продукции, имеется необходимость в приобретении части некоторых комплектующих изделий, которые комбинат изготовить сам не может, в виду чего может закупать части некоторых комплектующих изделий у сторонних поставщиков и изготовителей, при учете соответствия поставляемой продукции всем предъявленным требованиям. Отдел 055 занимается закупкой необходимой продукции для ЭХП. ФИО2 находился в его подчинении с 2005 г., являясь инженером по снабжению отдела 055, в его должностные обязанности входило своевременное обеспечение комбината метизной продукцией, приобретаемой у сторонних поставщиков. Использование фальсификата и контрафакта для нужд гособоронзаказа строго не допускается. Факты поставок товарно-материальных ценностей с сертификатами качества, имеющими признаки подделки, либо неправомерно внесенных изменений, должны выявляться как на стадии входного контроля так и на стадии приемки транспорта с металлопродукцией, этим занимаются сотрудники отдела снабжения (шифр 055). О выявленных фактах поставок на ЭХП контрафакта либо фальсификата, руководство и инженеры отдела закупок должны информировать поставщика и организовывать претензионную работу, работники отдела 055 несут персональную ответственность. ИП ФИО3 известен ему тем, что с 2012 г. по 2020 г. поставлял на ЭХП метизную продукцию широкого ассортимента. В связи с ненадлежащим качеством поставленной ИП ФИО3 метизной продукции приостанавливалась приемка изготовленной предприятием военной продукции в сентябре 2021 г., а в последующем по указанному факту на комбинате проводилось служебное разбирательство. Сомнения в подлинности документов о качестве (сертификаты качества) на поставленную ИП ФИО3 метизную продукцию, в том числе сертификаты качества у него не возникали, так как он их не видел, до момента начала служебного разбирательства, проводимого отделом 028 в конце 2021 **** ни разу не докладывали, ни подчиненные, ни сотрудники отдела 647 о подозрениях в подлинности сертификатов качества на поставленные ИП ФИО3 товарно-материальные ценности. Сам ФИО2 никогда ему не доводил информацию о том, что ИП ФИО3 поставляет некоторую часть не своей продукции, а перекупленной у другого изготовителя. Лично проверить и удостовериться в том, является ли ИП ФИО3 фактическим изготовителем поставленной продукции, не мог, так как на тот момент общей базы поставщиков и изготовителей не имелось. Инженер по комплектации оборудования обязан выявлять и пресекать такие факты, незамедлительно докладывать о них своему руководству. Во время подписания договоров о заключении поставок, предоставленных ФИО2, приоритет отдавался ИП ФИО3 в виду того, что со слов ФИО2, как инженера группы металлов ИП ФИО3 поставит нужную продукцию в срок и по выгодной цене. Причем, ФИО2 всегда говорил о том, что ИП ФИО3 фактический изготовитель всей поставленной им на ФГУП «ЭХП» в рамках договоров поставок и разовых сделок продукции. Об имевших место до 2021 г. отклонениях поставленной ИП ФИО3 метизной продукции в связи с ненадлежащим ее качеством ему докладывали подчиненные сотрудники, имели место нарекания в адрес ФИО2, как ответственного лица по закупкам ИП ФИО3, он неоднократно сообщал руководству ФИО2 о необходимости смены ИП ФИО3 на другого поставщика. О том, велась или нет претензионная работа в отношении ИП ФИО3 ему неизвестно. Если бы ему было известно, что ИП ФИО3 не является изготовителем поставленной на ФГУП «ЭХП» метизной продукции, вносит в сертификаты качества заведомо недостоверные сведения, он бы предпринял все доступные меры для исключения указанной метизной продукции из производственного цикла военной и гражданской продукции (т.12 л.д. 83-90). Суд считает необходимым признать допустимыми и достоверными данные показания свидетелей в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, данные показания об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными доказательствами по делу, а именно: - из рапорта следователя СО ОМВД России по ЗАТО **** лейтенанта юстиции ФИО16 следует, что в ходе предварительного следствия по материалам проверки КУСП **** от *** и уголовного дела **** было установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением договоров ИП ФИО3, неисполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, часть метизной продукции ненадлежащего качества выдавалась для нужд производства продукции военного назначения, которое осуществлялось в рамках государственного оборонного заказа, зарегистрирован в КУСП **** от *** (т. 1 л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от ***, которым установлено место происшествия - рабочего места ФИО2, расположенного по адресу: ****, здание ****, промышленная площадка ****, 3 этаж, кабинет **** (т. 1 л.д. 78-81) - свидетельством о постановке на учет *** ФГУП «ЭХП» в налоговом органе по месту ее нахождения в МИ ФНС **** по **** (ОГРН <***>, ИНН <***>/ КПП 668101001, серия 66 **** (т.1 л.д. 98-100); - Уставом ФГУП «ЭХП», утв. приказом Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» от *** ****-П, согласно которому целями деятельности предприятия являются: а) разработка и изготовление отдельных видов продукции, находящийся в сфере интересов РФ и обеспечивающей безопасность РФ; б) производства отдельных видов продукции, изъятых из оборота или ограниченно оборотоспособной; в) осуществление научной и научно-технической деятельности в отраслях, связанных с обеспечением безопасности РФ; г) получение прибыли (Раздел 2. Цели и предмет деятельности предприятия (пункт 2.1). Для достижения целей указанных в пункте 2.1 Устава, предприятие осуществляет в установленном законодательством РФ порядке следующие виды деятельности: подпункт 2.2.1. Разработка испытания производство транспортирование, хранение, разборка и утилизация ядерных боеприпасов и ядерных зарядов, обеспечение их надежностей и безопасности на всей стадиях жизненного цикла, утилизация и (или) уничтожение их составных частей; подпункт 2.2.3. Выполнение работ, оказание услуг по поддержанию базовых и критических технологий на всех стадиях жизненного цикла ядерных боеприпасов, ядерных зарядов и (или) ядерных энергетических установок военного назначения; подпункт ***. Деятельность связанная с обеспечением военной безопасности, пожарной безопасности: д) ведение гражданской обороны, формирование и управление силами и средствами гражданской обороны, поддержанием в готовности для применения по предназначению (пункт 2.2 Раздел 2); Раздел 3. Имущество Предприятия. Пункт 3.1. Имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. В состав имущества Предприятия не может включаться имущество иной формы собственности. Пункт 3.2. Право на имущество, закрепляемое за Предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества Предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества Предприятию (т.1 л.д. 101-112); - трудовым договором от *** заключенный между ФИО2 и ФГУП «Комбинат «ЭХП»; Приказ от *** ****/лс, согласно которого ФИО2 с переведен с должности инженера по организации и нормированию труда отдела организации и заработной платы (ш. 086) в отдел материально-технического снабжения (ш. 055) в группу оборудования инженером по комплектации оборудования и материалов; приказ от *** 1663/лс, согласно которого ФИО2 с *** переведен с должности инженера по комплектации оборудования 2 категории группы металлов, отдела материально-технического снабжения, комплектации оборудования (ш. 055) в том же отделе в группу инструментов и металлических изделий, инженером по комплектации оборудования 2 категории; Приказ от *** ****/лс, согласно которого ФИО2 переведен с должности инженера по комплектации оборудования 2 категории в группу оборудования инженером по комплектации оборудования и материалов (ш. 055) в цех по литейному производству и деревообработке (ш. 334), в производственно-диспетчерскую группу инженером по подготовке производства; соглашения об изменениях и дополнениях к трудовому договору (т. 1 л.д. 55-71); - Положением о подразделении отдела материально-технического снабжения, комплектации и оборудования (код 055) от *** ****П (далее - Положение), утвержденного ген. директором ФГУП «Комбинат «ЭХП», согласно которому работник наделен следующими полномочиями: согласно разделу 3 Положения «Основные задачи»: п. 3.1 своевременное и комплексное обеспечение подразделений комбината необходимыми для производственной деятельности материально-технические ресурсы (далее по тексту МТР), инструментом, оборудованием требуемого качества и в установленные сроки, в строгом соответствии с номенклатурой, закрепленной за ОМТСКО, в полном соответствии с требованиями Единого отраслевого стандарта закупки (далее по тексту ЕОСЗ), Федерального закона от *** № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - 223-ФЗ), Федерального закона от *** № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - 44-ФЗ), Федерального закона от *** № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее 275-ФЗ) и другими к закупочной деятельности; п. 3. 8 оформление договоров в соответствии с СТО Ж08.0052-2014 от *** «Порядок осуществления договорной деятельности» (далее - СТО Ж08.0052-2014); п. 3.10 обеспечение доставки МТР, инструмента, оборудования в соответствии с предусмотренными в договорах, планами комбината и сроками поставки, контроль их количества, качества и комплектности; п. 3.12 соблюдение режима секретности, сохранение коммерческой тайны; п. 3.13 выставление претензий к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, составление расчетов по претензиям; п. 3.14 обеспечение требований системы менеджмента качества к поставляемым на комбинат МТР и оборудованию в соответствии с государственным стандартом (далее - ГОСТ) РВ 0015-002-2012; п. 3. 33 руководствоваться и выполнять требования 44-ФЗ при осуществлении закупок в рамках контрактной системы; п. 3.35 соблюдение требований Антикоррупционной политики, Кодекса этики и служебного поведения, действующих на комбинате; Согласно разделу 5 Положения «Функции» на группу металлов отдела материально-технического снабжения, комплектации оборудования (далее - ОМТСКО) возложены следующие функции: п. 5.1.1 в области оперативной работы: 1) проведение закупочных процедур на приобретение и поставку ТМЦ (далее - товарно-материальных ценностей) в соответствии с ЕОСЗ, 223-ФЗ, 44-ФЗ, 275-ФЗ; заключение госконтрактов на поставку оборудования, оформление и заключение договоров поставки в соответствии с СТО Ж08.0052-2014, обеспечение поставки МТР, инструмента и оборудования в количестве и сроки, установленные договором; претензионная работа в случае нарушения поставщиками обязательств; 11) ведение переписки (телеграфной, телетайпной, факсимальной и др.) с организациями-поставщиками МТР, инструмента и оборудования, со снабженческими и сбытовым и организациями по вопросам МТО (далее - материально-техническое обеспечение); 14) оформление и согласование претензий к поставщикам при невыполнении или ненадлежащем выполнении поставщиком своих обязательств по договору; предъявление штрафных санкций поставщикам за просрочку и срыв поставок МТР, инструмента и оборудования, за поставку МТР, инструмента и оборудования с отклонениями от технических требований (ГОСТ, отраслевого стандарта (далее - ОСТ), технических условий (далее - ТУ) условий договора; оформление и согласование ответов на претензии контрагентов; п. 5. 1.2 в области учета и контроля: 3) учет сертификатов, паспортов качества на МТР, технических паспортов на оборудование, которые поступают на комбинат, передача их отделу технического контроля (далее - ОТК), на склады комбината, подрядным организациям (по принадлежности); 9) контроль за исполнением договоров (т. 1 л.д. 33-48); - должностной инструкцией от *** ****ДН на инженера по комплектации оборудования ОМТСКО, утвержденная *** нач. отдела ОМТСКО 055 ФИО5, согласно которой инженер наделен следующими полномочиями: п. 3.1.3 производить соответствующую работу по обеспечению комбината необходимыми для его производственной деятельности МТР требуемого качества и в установленные сроки, их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и остатков МТР на складах комбината, получения максимальной прибыли в соответствии с закрепленной за ним руководством ОМТСКО номенклатурой и стандартами качества; п. 3.1.9 обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками с осуществлением всех процедур, необходимых для оформления проекта договора в соответствии с действующими на комбинате локальными нормативными документами, в том числе СТО Ж08.0052-2014, регламентирующими порядок оформления договора, согласование условий и сроков поставок; п. *** организовывать работу по доставке МТР, в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, по контролю их количества, качества, комплектности и хранению на складах комбината; п. *** подготавливать претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, контролировать составление расчетов по этим претензиям, согласовывать с поставщиками изменения условий заключенных договоров; п. *** организовывать работу с учетом «Политики предприятия в области качества», обеспечивать выполнение целей в области качества соизмеримых и согласуемых с «Политикой предприятия в области качества», реализовывать соответствующие элементы и процедуры «Руководства по качеству»; п. *** соблюдать требования действующего законодательства РФ и требования организационно-распорядительных документов комбината, регламентирующих деятельность в области охраны окружающей среды (ООС), системы экологического менеджмента (СЭМ) и системы менеджмента качества (СМК); п. 4.1 трудового договора от ***, п. 3.2.1 соглашения от *** об изменениях (дополнениях) к трудовому договору от ***, соглашения от *** об изменениях (дополнениях) к трудовому договору от *** работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности по обусловленной настоящим договором профессии (должности) в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, а также должностной инструкцией (т. 1 л.д. 49-54); - Актом **** от *** проверки по факту приобретения ФГУП «Комбинат ЭХП» метизной продукции у ИП ФИО3 ненадлежащего качества с документами о качестве продукции, имеющими признаки фальсификата, по результатам которого установлено, что поставленные ИП ФИО3 крепежные изделия явились ненадлежащего качества и относятся к фальсификату. Приказом от *** **** в отношении ФИО2 применены меры воздействия (т. 1 л.д. 22-32); - Приказами нач. отдела ФИО7 **** от *** **** от *** по закреплению в т.ч. за ФИО2 номентклатур МТР в группе инструментов и металлических изделий отдела 055 – обеспечение материалами по группам снабжения (процедуры закупки, оформление договоров, оформление заявок, претензионная работы и др. (т.12 л.д.19-30); - Приказами нач. отдела ФИО7: **** от ***, **** от ***, **** от ***, подтверждающие применение мер воздействия в отношении ФИО2 за некачественные и несвоевременные поставки на ФГУП» Комбинат «ЭХП» метизной продукции по заключенным договорам (т. 12 л.д. 31-43); - Приказом **** от *** «Об утверждении Порядка бизнесс-процесса «Претензионно-исковая работа на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», согласно которому в п. 3.2 содержится описание подпроцесса «Претензионная работа»: п. 3.2.1. Ответственное подразделение осуществляет мониторинг задолженности на основании условий договора, данных в пункте *** Порядка бизнесс-процесса «Претензионно-исковая работа на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (далее - Порядка), а также информации, получаемой ежемесячно или по отдельному запросу от Финансового отдела в соответствии с Порядком работы с дебиторской и кредиторской задолженностью на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (п. 4.15 Порядка); п. 3.2.2. По итогам осуществления ответственным подразделением мониторинга задолженности по заключённым договорам/контрактам, в пределах 10 дней с момента возникновения задолженности ответственное подразделение, то есть исполнитель по договору выполняет следующее: - урегулирует задолженность, в частности проводит переговоры/совещания с должником/кредитором, заключает с должником/кредитором соглашения рассрочке, отсрочке исполнения обязательства, отступном, новации обязательства, заключает соглашения об обеспечении исполнения обязательства, цессии, совершает иные действия, направленные на урегулирование задолженности, фиксируя осуществление надлежащим образом (протокол, письмо, факсимильное сообщение, телефонограмма, почтовое отправление, квитанция или уведомление о вручении почтового отправления и т.д.); - если урегулирование задолженности не привело к положительному результату, проверяет не находится ли должник/кредитор в стадии ликвидации или банкротства и направляет юристу заявку на подготовку претензии, к которой прилагает обосновывающие претензию копии документов и справку с описанием нарушений интересов Комбината. п. 3.2.3. Урегулирование задолженности осуществляется ответственным подразделением с учетом положений закона и договора об ответственности сторон за нарушение его условий (т. 1 л.д. 152-185); - ответом ФГУП «Комбинат «ЭХП» об отсутствии сведений о претензионной работе в отношении ИП ФИО3 с 2012 по 2020 г.г., в связи со сроком хранения документов в архиве 5 лет, электронных документов не найдено (т. 1 л.д. 243); - Приказом от *** **** «О введении в действие Ж92 АБ 0618», содержащий сведения о порядке проведения входного контроля металлопродукции, предназначенной для производства военной техники, содержащий сведения Раздел 5 «Порядок проведения входного контроля» п. 5.2 Каждая отдельная поставка металлопродукции должна сопровождаться отдельным сертификатом; п. 5.3.1 Представитель отдела 055 проверяет соответствие сведений, указанных в сертификате требованиям документов на поставку металлопродукции и контракту (договору), заносит информацию из сертификата (номер и дату сертификата; марку стали или сплава; сортамент; номер партии и/или плавки, документы на химический состав, сортамент, технические условия; предприятие-изготовитель) и количество поступившей металлопродукции в соответствующие графы электронной учетной карты вкладки «Сертификат»; абз. 3 п. 5.8 Для оформления вызова представителя поставщика по забракованной металлопродукции отдел 055 должен не позднее суток с момента принятия решения о проведении претензионной работы предоставить работникам ОТК номер счета-фактуры, номер договора, копию накладной и адрес поставщика. Раздел 7 «Порядок выдачи продукции в производство» п. 7.3.2 В соответствии с СТО ЖО8.0038 (пункт 6.21) запрещается выдача в производство металлопродукции, не прошедшей входной контроль (без заключения ОТК). Ответственность за выдачу такой металлопродукции несет кладовщик и руководитель подразделения складского хозяйства. За подпись лимитно-заборной карты на металлопродукцию, которая не прошла входной контроль или забракована, ответственность несет отдел 055 (т. 1 л.д. 186-205); - Стандартом организации учета и анализа несоответствий и их причин, выявленных при входном контроле, в процессе производства, испытаний, хранения и эксплуатации продукции (СТО Ж.08.0054-2020). Раздел 4 Общие положения: п. 4.7 несоответствие изделия анализируется с целью определения его технической сущности, причины возникновения и виновника. Результатом анализа является разработка корректирующих и предупреждающий действий.. ., направленных на устранение причин возникновения несоответствий и исключения аналогичных случаев. Раздел 5 «Порядок проведения анализа» п. 5.1 Анализ несоответствия изделия проводит комиссия в составе: … з) представитель подразделения исполнителя договора (055) в случае несоответствия изделия внешней поставки (далее - ИВП) (т. 1 л.д. 206-241); - ответом ФГУП «Комбинат «ЭХП» об отсутствии документов, подтверждающих возврат некачественной продукции ИП ФИО3, в виду уничтожения накладных в 2024 и 2025 г.****: 1 документ от *** (т. 1 л.д. 245-246); - заявлением начальника отдела защиты активов ФГУП «Комбинат ЭХП» ФИО1, зарегистрированного в КУСП **** от ***, в котором последний просит провести проверку по факту умышленного неисполнения ИП ФИО3 обязательств по договорам поставок, по которым ИП ФИО3 поставлена метизная продукция ненадлежащего качества, с документами о качестве продукции, содержащие заведомо недостоверную информацию, в результате чего похищены денежных средства в сумме 562 700 руб., чем причинен материальный ущерб ФГУП «Комбинат ЭХП» (т. 9 л.д. 237); - постановлением нач. УФСБ России по **** о предоставлении результатов ОРД от *** о том, что в ходе проведенных ОРМ получена информация о совершении ФИО3 мошеннических действий, а именно в ходе проведения на ФГУП «Комбинат ЭХП» испытаний изделий, произведенных в рамках исполнения гособоронзаказа, произошло разрушение шайб-гроверов (ранее поставленных ИП ФИО3). Указанные шайбы поступили с поддельными сертификатами качества с несоответствующими их физико-химическими и механическими свойствами согласно требованиям технических стандартов РФ (т. 9 л.д. 195-201); - постановление УФСБ России по **** о предоставлении результатов ОРД от *** о том, что между ФГУП «Комбинат «ЭХП» и ИП ФИО17 заключено 36 разовых сделок на поставку метизной продукции. Установлено что, ИНН указанный в торгово-коммерческих предложениях, подписанных ФИО6 и заверенных синей печатью ФИО6 принадлежит ИП ФИО3 Кроме того, указанный в коммерческих предложениях директор ООО «Причалы Урала» ФИО15, действуя по просьбе ФИО3 ставил свои подписи и заверял их своей синей печатью, однако при этом никогда не планировал и не собирался поставлять на ФГУП «Комбинат «ЭХП» крепежную продукцию (т. 9 л.д. 202-203); - постановлением УФСБ России по **** о предоставлении результатов ОРД *** о том, что с расчетного счета ****/RUR, открытого в ПАО КБ «УБРиР» на имя ИП ФИО3 с 2016 г.- 2019 г. осуществлена оплата метизной продукции, произведенной ООО «Авиасервис» на общую сумму 803 177,16 руб. (т. 9 л.д. 204-205); -Актом исследования предметов и документов от *** – сотового телефона и хранящейся на нем информации в виде электронной переписки ФИО3 с абонентами «Сергей Щупаков», «Сергей Кадышев» с просьбами о создании коммерческих предложений, их подписании, заверении печатью и отправке их на служебную электронную почту ФГУП «Комбинат «ЭХП» - ФИО2 (т. 11 л.д. 1-69); - Актом исследования предметов и документов от *** и приложения к нему – флэш-накопителя, предоставленного ФИО3 с перепиской по электронной почте между ФИО3 и ФИО2, согласно которой идет обмен сертификатами качества; коммерческих предложений; счетами; обращениями ФИО2 к ФИО3 с просьбами изготовить сертификаты качества либо внести изменения в уже изготовленные сертификаты на несоответствующую требованиям ГОСТ, в т.ч. и ранее поставленной метизной продукции ненадлежащего качества; изготовить результаты исследований (испытаний) подготовить коммерческие предложения после фактической поставки метизной продукции на ФГУП «Комбинат «ЭХП». Кроме того, ФИО2 путем данной переписки предоставил ФИО3 отраслевой стандарт ОСТ1 11532-74; карты анализа несоответствия, выявленных при входном контроле ФГУП «Комбинат «ЭХП»; результаты исследований и протоколы испытаний, произведенных и составленных ФГУП «Комбинат «ЭХП» (т. 11 л.д. 70-235); - Актом исследования предметов и документов от *** и приложения к нему цифрового носителя DVD-R, предоставленного ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», согласно которых предоставлены и исследованы договоры, заключенные между ФГУП «Комбинат «ЭХП» и ИП ФИО6, а также конкурсная документация по указанным договорам, а именно: 1. запрос коммерческого предложения ****мф от *** о поставки для комбината метизной продукции до ***, качество товара, а также объем предоставления гарантий качества на товар должны соответствовать заявленным техническим характеристикам, подписанный ФИО5 Исполнителем документа значится ФИО2, внизу документа наличествует реквизиты ФИО2; товарная накладная **** от *** — поставщика ИП ФИО6 заказчику ФГУП «Комбинат «ЭХП» на поставленную метизную продукцию. Документ заверен подписью и печатью ИП ФИО6, в документе находится подпись ФИО2 с расшифровкой; товарная накладная **** от *** - поставщика ИП ФИО6 заказчику ФГУП «Комбинат «ЭХП» на поставленную метизную продукцию; товарная накладная **** от *** - поставщик ИП ФИО6 заказчику ЭХП на поставленную метизную продукцию, документ заверен подписью и печатью ИП ФИО6, в документе находится подпись ФИО5 с расшифровкой. В ходе осмотра установлено, что ИНН <***>, указанный в торгово-коммерческом предложении от ИП ФИО6 принадлежит ИП ФИО3, указанный в коммерческом предложении адрес регистрации ИП отличается от адреса официальной регистрации. Обозначенный в товарной накладной номер телефона <***> числится за компанией «Спецкрепеж», бенефициаром которой является ИП ФИО3 Помимо этого, указанный в товарной накладной адрес ИП ФИО6 (****) представляет собой адрес регистрации физического лица – ФИО3 2. запрос коммерческого предложения ****мф от *** о поставки для комбината метизной продукции до ***, качество товара, а также объем предоставления гарантий качества на товар должны соответствовать заявленным техническим характеристикам, подписанный ФИО5 Исполнителем документа значится ФИО2, внизу документа наличествует реквизиты ФИО2: товарная накладная **** от *** - поставщика ИП ФИО6 заказчику ФГУП «Комбинат «ЭХП» на поставленную метизную продукцию; 3. запрос коммерческого предложения **** от *** о поставки для ЭХП метизной продукции до ***, качество товара, а также объем предоставления гарантий качества на товар должны соответствовать заявленным техническим характеристикам, подписанный ФИО7 Исполнителем документа значится ФИО2, внизу документа наличествует реквизиты ФИО2: товарная накладная **** от *** - поставщика ИП ФИО6 заказчику ФГУП «Комбинат «ЭХП» на поставленную метизную продукцию. 4. запрос коммерческого предложения **** от *** о поставки для ЭХП метизной продукции до ***, качество товара, а также объем предоставления гарантий качества на товар должны соответствовать заявленным техническим характеристикам, подписанный ФИО7 Исполнителем документа значится ФИО2, внизу документа наличествует реквизиты ФИО2 - товарная накладная **** от *** поставщика ИП ФИО6 заказчику ФГУП «Комбинат «ЭХП» на поставленную метизную продукцию. Документ заверен подписью и печатью ИП ФИО6 имеется подпись ФИО7 с расшифровкой, подпись ФИО2 с расшифровкой (т. 10 л.д. 1-222); - протоколом осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от *** - копии договоров, коммерческих предложений и конкурсной документации, заключенных между ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» и ИП ФИО3, согласно которому объектом осмотра является: 1. копия договора **** от *** на поставку товара: шайба ОСТ 11532-74, цена договора 903 000,00 руб. 1.1. Светокопия спецификации **** поставляемого товара к договору **** от ***; 1.2. Светокопия аналитической записки к договору **** на поставку шайбы; 1.3. Светокопия запроса коммерческого предложения ФГУП «Комбинат «ЭХП» ****мф от ***; 1.4. Светокопия письма ФГУП «Комбинат «ЭХП» ****мф от ***; 1.5. Светокопия счёта на оплату **** от *** ООО «Пензенский метизный завод», на общую сумму 115 700 руб.; 1.6. Светокопия электронной переписки ФИО2 с отделом сбыта ООО «Пензенский метизный завод»; 1.7. Светокопия счёта на оплату **** от *** ООО НПП «Авиаметиз», на общую сумму 15 930 руб.; 1.8. Светокопия коммерческого предложения б/н от *** ИП ФИО3 1.9. Светокопия скриншота экрана монитора окна сайта market.yandex.ru. 1.10. Светокопия скриншота экрана монитора окна сайта market.yandex.ru. 1.11. Светокопия скриншота экрана монитора окна сайта market.yandex.ru. 1.12. Светокопия скриншота экрана монитора окна сайта market.yandex.ru. 1.13. Светокопия отчёта о ценовых источниках на *** в таблице в рамках расчёта ****. 1.14. Светокопия выписки из ТКП, приложение к расчёту НМЦ 87874 от ***, общая стоимость ТКП: 902 999 руб. 49 коп.; 1.15. Светокопия спецификации ТКП, расчёт стоимости ТКП к расчёту НМЦ 87874 от ***, общая стоимость с НДС: 902 999,49 руб.; 1.16. Светокопия выписки из ТКП, приложение к расчёту НМЦ 87874 от ***, общая стоимость ТКП: 1 180 000,00 руб.; 1.17. Светокопия спецификации ТКП, расчёт стоимости ТКП к расчёту НМЦ 87874 от ***, общая стоимость с НДС: 1 180 000 руб.; 1.18. Светокопия выписки из ТКП, приложение к расчёту НМЦ 87874 от ***, общая стоимость ТКП: 1 175 599,55 руб.; 1.19. Светокопия спецификации ТКП, расчёт стоимости ТКП к расчёту НМЦ 87874 от ***, общая стоимость с НДС: 1 175 599,55 руб.; 2. Светокопия договора **** от *** на поставку товара. 2.1. Светокопия спецификации **** поставляемого товара к договору **** от *** на общую сумму 979 985,23 руб.; 2.2. Светокопия справки по первичным документам по договору **** от ***; 2.3. Светокопия аналитической записки к договору **** на поставку метизов, в качестве поставщика выбран ИП ФИО3 т.к. данным предприятием предложена наименьшая цена. На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, копии данных договоров признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 1-12); - протоколом осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от *** - копии договоров, коммерческих предложений и конкурсной документации, заключенных между ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» и ИП ФИО3, согласно которому объектом осмотра является: 1. Светокопия договора **** от *** на поставку товара. 1.1. Светокопия спецификации **** поставляемого товара к договору **** от ***; 1.2. Светокопия справки по первичным документам; 1.3. Светокопия ценового анализа на метизы; 1.4. Светокопия таблицы расчёта начальной (максимальной) цены метизы; 1.5. Светокопия счёта на оплату **** от ***; 1.6. Светокопия коммерческого предложения поставщика ООО «Актив» в отдел снабжения ФГУП «Комбинат «ЭХП»; 1.7. Светокопия коммерческого предложения поставщика ООО «Синергия» в отдел снабжения ФГУП «Комбинат «ЭХП»; 2. Светокопия договора **** от *** на поставку товара. 2.1. Светокопия спецификации **** поставляемого товара к договору **** от *** на общую сумму 325 889,00 руб.; 2.2. Светокопия аналитической записки к договору на поставку метизов; 2.3. Светокопия запроса коммерческого предложения ФГУП «Комбинат «ЭХП» **** от ***; 2.4. Светокопия счёта на оплату **** от *** на сумму 325 889,00 руб. 2.5. Светокопия счёта на оплату **** от *** на общую сумму 349 909,80 руб.; 2.6. Светокопия счёта на оплату **** от *** на общую сумму 362 314,30 руб.; 3. Светокопия договора **** от *** на поставку товара. 3.1. Светокопия спецификации **** поставляемого товара к договору **** от *** на общую сумму 600 000,00 руб.; 3.2. Светокопия служебной записки **** от *** об увеличении стоимости договора **** на 1 600 руб.; 3.3. Светокопия аналитической записки к договору на поставку шайбы ОСТ 111532-74; 3.4. Светокопия запроса коммерческого предложения ФГУП «Комбинат «ЭХП» **** от ***; 3.5. Светокопия счёта на оплату **** от *** на общую сумму 647 920,00 руб.; 3.6. Светокопия счёта на оплату **** от *** на общую сумму 750 000,00 руб.; 3.7. Светокопия счёта на оплату **** от *** на сумму 600 000,00 руб.; 3.8. Светокопия письма ФГУП «Комбинат «ЭХП» ****мф от ***; 3.9. Светокопия отчёта о ценовых источниках. Результаты поиска на *** в таблице в рамках расчёта ****; 3.10. Светокопия выписки, приложения к расчёту НМЦ 212820 от ***. Общая стоимость ТКП: 600 000,00 руб.; 3.11. Светокопия спецификации ТКП, расчёт стоимости ТКП. Общая стоимость с НДС: 600 000 руб.; 3.12. Светокопия выписки из ТКП, приложение к расчёту НМЦ 212820 от ***. Общая стоимость ТКП: 750 000,00 руб.; 3.13. Светокопия спецификации ТКП. Общая стоимость с НДС: 750 000,00 руб.; 3.14. Светокопия выписки из ТКП, приложение к расчёту НМЦ 212820 от ***. Общая стоимость ТКП: 647 920,00 руб.; 3.15. Светокопия спецификации ТКП. Общая стоимость с НДС: 647 920,00 руб.; 4. Светокопия договора **** от *** на поставку товара. 4.1. Светокопия спецификации **** поставляемого товара к договору **** от *** на общую сумму 602 911,28 руб.; 4.2. Светокопия аналитической записки к договору на поставку метизов; 4.3. Светокопия письма ФГУП «Комбинат «ЭХП» **** от ***; 4.4. Светокопия счёта на оплату **** от *** на сумму 602 911,28 руб.; 4.5. Светокопия коммерческого предложения поставщика ООО «Актив» от *** в отдел снабжения ФГУП «Комбинат «ЭХП»; 4.6. Светокопия счёта на оплату **** от *** на общую сумму 614 512,25 руб.; 4.7. Светокопия запроса коммерческого предложения ФГУП «Комбинат «ЭХП» **** от ***; 4.8. Светокопия коммерческого предложения поставщика ООО «Актив» от ***; 4.9. Копия коммерческого предложения поставщика ООО «Рапид» от ***; 4.10. Светокопия счёта-фактуры **** от ***; 4.11. Светокопия счёта-фактуры **** от ***; 4.12. Светокопия счёта-фактуры **** от ***, копии данных договоров признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 13-37); - иными документами: коммерческие предложения, счет-фактуры, заключенные между ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» и ИП ФИО3, подтверждающие устойчивые коммерческие связи по поставкам метизной продукции, а именно: 1. запрос коммерческого предложения ****ф от *** о поставки для ФГУП «Комбинат «ЭХП» метизной продукции до ***: - счет-фактура **** от *** поставщика ИП ФИО3 заказчику ФГУП «Комбинат «ЭХП» на метизную продукцию на сумму 29 760,00 руб.; - счет-фактура от *** поставщика ИП ФИО3 заказчику ФГУП «Комбинат «ЭХП» на метизную продукцию на сумму 62 700,00 руб.; 2. запрос коммерческого предложения ****мф от *** о поставки для ФГУП «Комбинат «ЭХП» метизной продукции до ***: - счет-фактура **** от *** поставщика ИП ФИО3 заказчику ФГУП «Комбинат «ЭХП» на метизную продукцию на сумму 520,00 руб. (т. 3 л.д. 150-155); - ответом ООО «Авиасервис» **** от *** на запрос 123/406 от ***, свидетельствующий о поставках метизной продукции в адрес ИП ФИО3 с приложением договора **** от *** (т. 7 л.д. 12-20); - протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, согласно которого осмотрены светокопии документов по сертификатам качества, согласно которых метизная продукция, поставленная на ФГУП «Комбинат «ЭХП» - ИП ФИО3 и ИП ФИО8 изготовлена по технологии соответствующих ГОСТ, ОСТ, ТУ, а именно: 1. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ОСТ, количество, материал, твёрдость; 2. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование, ГОСТ, количество, примечание; 3. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание; 5. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание. Данные сертификаты постановлением признаны вещественным доказательством по делу (т. 8 л.д. 92-123). - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, осмотрены светокопий документов по сертификатам качества, согласно которых метизная продукция, поставленная на ФГУП «Комбинат «ЭХП» - ИП ФИО3 и ИП ФИО8 изготовлена по технологии соответствующих ГОСТ, ОСТ, ТУ, а именно: копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование, ОСТ, количество, материал, твёрдость. Сертификат постановлением признан в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.124-131). - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, осмотрены светокопий документов по сертификатам качества, согласно которых метизная продукция, поставленная на ФГУП «Комбинат «ЭХП» - ИП ФИО3 и ИП ФИО8 изготовлена по технологии соответствующих ГОСТ, ОСТ, ТУ, а именно: 1. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание; 2. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание; 3. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание; 4. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание; 5. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание; 6. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание; 7. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО6, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание. ИНН <***> и ОГРН **** принадлежит ИП ФИО3, а не ИП ФИО6; 8. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО6, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание. ИНН <***> и ОГРН **** принадлежит ИП ФИО3, а не ИП ФИО6; 9. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО6, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание. ИНН <***> и ОГРН **** принадлежит ИП ФИО3, а не ИП ФИО6; 10. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество и примечание; 11. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ОСТ, количество, материал, партия; 12. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество, примечание. 13. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу с напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество, примечание. 14. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу со напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество, примечание. 15. копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО3, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу со напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование ТМЦ, ГОСТ, количество, примечание. Копии указанных сертификатов постановлением признаны в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 132-189). - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, осмотрены светокопий документов по сертификатам качества, согласно которых метизная продукция, поставленная на ФГУП «Комбинат «ЭХП» - ИП ФИО3 и ИП ФИО8 изготовлена по технологии соответствующих ГОСТ, ОСТ, ТУ, а именно: копия сертификата на изделие **** от ***, поставщик: ИП ФИО6, грузополучатель: ФГУП «Комбинат «ЭХП», сертификат качества содержит таблицу со напечатанными сведениями поступивших грузополучателю ТМЦ: наименование, ГОСТ, количество и примечание. ИНН <***> и ОГРН **** принадлежит ИП ФИО3, а не ИП ФИО6, сертификат признан в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 190-202); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, осмотрены светокопий документов по сертификатам качества, КАНов, товарных накладных и сопроводительных писем, подтверждающих поставки бракованной метизной продукции ИП ФИО3 и ИП ФИО6, а именно: копия карты анализа несоответствия **** от ***, копия карты анализа несоответствия **** от ***, копия карты анализа несоответствия **** от ***, копия карты анализа несоответствия **** от ***, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.8 л.д.190-202); - сертификатами на изделия, заключения ОТК о проведении входного контроля, карты анализа несоответствий и отклонений ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, результаты исследований метизной продукции, поставляемой ИП ФИО3 и ИП ФИО6, подтверждающие поставки некачественной продукции, а также выявленные отклонения от ГОСТ, ОСТ, ТУ (т. 6 л.д. 1-246, т. 7 л.д. 30-234); - протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, которым осмотрены платежные поручения, согласно которых производилась оплата ИП ФИО3 за поставленную на ФГУП «Комбинат «ЭХП» метизной продукции, а именно: 1. копия платежного поручения **** от *** на сумму 2 532,00 руб. плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО6, назначение платежа: за получ. мат. по сч/ф тов. накл. **** от ***; 2. копия платежного поручения **** от *** на сумму 4 771,50 руб. плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО6, назначение платежа: за получ. мат. по сч/ф тов. накл. **** от ***; 3. копия платежного поручения **** от *** на сумму 1 234,50 руб. плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО6,назначение платежа: за получ. мат. по сч/ф тов. накл. **** от ***; 4. копия платежного поручения **** от *** на сумму 56 406,80 руб. плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО6, назначение платежа: за получ. мат. по сч/ф тов. накл. **** от ***; 5. копия платежного поручения **** от *** на сумму 42697,50 руб. плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО6, назначение платежа: за получ. мат. по сч/ф тов. накл. **** от ***; 6. копия платежного поручения **** от *** на сумму 10705,60 руб. плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО6, назначение платежа: за получ. мат. по сч/ф тов. накл. **** от ***; 7. копия платежного поручения **** от *** на сумму 20705,00 руб. плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО6, назначение платежа: за получ. мат. по сч/ф тов. накл. **** от ***; 8. копия платежного поручения **** от *** на сумму 283 280,50 руб. плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3, назначение платежа: за получ. мат. по договору 191-17-055-39/316 от *** по сч/ф 283 от ***; 9. копия платежного поручения **** дата *** на сумму 27 260,00 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3, назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-51/50 от ***; 10. копия платежного поручения **** от *** на сумму 75 763,00 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3, назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-39/316 от ***; 11. копия платежного поручения **** от *** на сумму 257 380,00 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3, назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-51/50 от ***; 12. копия платежного поручения **** от *** на сумму 49 686,48 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3,назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-39/302 от ***; 13. копия платежного поручения **** от *** на сумму 106 444,33 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3, назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-39/316 от ***; 14. копия платежного поручения **** от *** на сумму 196 480,00 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3, назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-51/50 от ***; 15. копия платежного поручения **** от *** на сумму 13 269,00 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3,назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-39/929МФ от ***; 16. копия платежного поручения **** от *** на сумму 5 108,00 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3, назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-39/929МФ от ***; 17. копия платежного поручения **** от *** на сумму 126 089,76 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3, назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-39/833 от ***; 18. копия платежного поручения **** от *** на сумму 10 072,58 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3, назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-39/833 от ***; 19. копия платежного поручения **** от *** на сумму 48 952,80 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3,назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-39/302 от ***; 20. копия платежного поручения **** от *** на сумму 7 919,00 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3,назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-39/178 от ***; 21. копия платежного поручения **** от *** 196480 на сумму 300 000,00 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3, назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-51/50 от ***; 22. копия платежного поручения **** от *** на сумму 601 600,00 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3,назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-39/301 от ***; 23. копия платежного поручения **** от *** на сумму 40 760,40 руб., плательщик: ФГУП «Комбинат «ЭХП», получатель: ИП ФИО3, назначение платежа: за получ. мат. дог. 191-17-055-39/302 от ***, данные платежные поручения постановлением признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.9 л.д. 134-147). - копии платежных поручений ****, 20772, 731, 15631, 812, 122, 2423, 6556, 15362, 8455, 19422, 14711, 15371, 11719, 15901, 19365, 20767, 19421, 10541, 198, 17687, 19424, приходных ордеров, товарных накладных, счет-фактур, финансовых отчетов, свидетельств и бухгалтерских справок (т.9 л.д. 1-132); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, в ходе которого осмотрены производственные мощности ИП ФИО3, расположенные на территории АО «УПП «Вектор» по адресу: **** (т. 9 л.д. 148-186); - протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, которым осмотрена бракованная метизная продукция, поставленная с сертификатами ИП ФИО18, находящаяся на 14 промышленной площадке ФГУП «Комбинат «ЭХП» (т. 9 л.д. 187-236); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, осмотрена бракованная метизная продукция, поставленная с сертификатами ИП ФИО3, находящаяся на 14 промышленной площадке ФГУП «Комбинат «ЭХП» (т. 8 л.д. 203-249); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, в ходе которого осмотрена бракованная метизная продукция, поставленная с сертификатами ИП ФИО3, находящаяся на 14 промышленной площадке ФГУП «Комбинат «ЭХП» (т. 4 л.д. 1-119); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, осмотрена бракованная метизная продукция, поставленная с сертификатами ИП ФИО3, находящаяся на 14 промышленной площадке ФГУП «Комбинат «ЭХП» (т. 4 л.д. 120-214); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, в ходе которого осмотрена бракованная метизная продукция, поставленная с сертификатами ИП ФИО3, находящаяся на 14 промышленной площадке ФГУП «Комбинат «ЭХП» (т. 5 л.д. 157-244); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, в ходе которого осмотрена бракованная метизная продукция, поставленная с сертификатами ИП ФИО3, находящаяся на 14 промышленной площадке ФГУП «Комбинат «ЭХП» (т. 3 л.д. 156-249); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, в ходе которого осмотрена бракованная метизная продукция, поставленная с сертификатами ИП ФИО3, находящаяся на 14 промышленной площадке ФГУП «Комбинат «ЭХП» (т. 5 л.д. 1-90); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ***, в ходе которого осмотрена бракованная метизная продукция, поставленная с сертификатами ИП ФИО3, находящаяся на 14 промышленной площадке ФГУП «Комбинат «ЭХП» (т. 5 л.д. 91-156); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО3, где свидетель ФИО2 подтвердил данные им ранее показания в качестве свидетеля, в части достоверной осведомленности ФИО3 о поставленной последним продукции ненадлежащего качества, а также отправку КАНов и лабораторный исследований ФИО3 посредством электронной почты (т.12 л.д.166-173); - протоколом судебного заседания по уголовному делу ****, где из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он посоветовал ФИО3 закупать шайбы Кд у ООО «Авиасервис» и знал, что ИП ФИО3 поставляет данные шайбы со своими сертификатами качества, а также, что не вел в отношении ИП ФИО3 претензионную работу (т. 1 л.д. 114-131); - копией приговора городского суда **** по делу **** от ***, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб. (т. 1 л.д. 132-148). Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Проанализировав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные материалы дела, суд пришел к мнению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Достоверно судом установлен умысел ФИО2 на пособничество в мошенничестве, то есть хищении денежных средств путем обмана, совершенного в крупном размере, установлено, что результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в предоставлении служебной информации, устранении препятствий, дачи советов и указаний ИП ФИО3, последний в рамках договоров поставок товарно-материальных ценностей - метизной продукции ненадлежащего качества и предоставления сертификатов (паспортов) качества, несоответствующим требованиям ОСТ и ГОСТ на поставленную продукцию, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Комбинат «ЭХП» на общую сумму 619 883,05 руб., которые присвоил и распорядился по своему усмотрению. Факт пособничества ФИО2 ИП ФИО3 в мошенничестве, то есть хищении денежных средств путем обмана, совершенного в крупном размере установлен показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО5, письменными материалами дела, противоречий не имеют и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также иными доказательствами, приведенными выше. Так, в ходе следствия установлено, что ИП ФИО3, поставляя метизную продукцию на ФГУП «Комбинат «ЭХП», предоставлял сертификаты качества, содержащие ложные сведения о соответствии продукции отраслевым стандартам качества, а также об изготовителе указанной продукции, соответственно путем обмана сотрудников ФГУП «Комбинат «ЭХП» совершал хищение денежных средств потерпевшего. Действия подсудимого ФИО4 носили умышленный характер, путем обмана представителей ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», а именно предоставление подложных сертификатов качества метизной продукции, которые он изготавливал лично, в части действовал от имени ИП ФИО8 изготавливая от её имени сертификаты качества и предоставлял их приобретателю продукции, от имени ООО «Причал Урал» направлял коммерческие предложения в адрес потерпевшего с завышенной стоимостью продукции с целью того, чтобы его предприятие выиграло конкурс на поставку метизной продукции. Также ИП ФИО4 приобретал метизную продукцию у ООО «Авиасервис», а сертификаты качества изготавливал самостоятельно, указывая себя изготовителем данной продукции. Приговором городского суда **** от *** ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. В свою очередь, ФИО2, являясь инженером по комплектации оборудования группы металлов отдела материально-технического снабжения, комплектации оборудования ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», оказывал ИП ФИО4 различного рода содействие в поставке товарно-материальных ценностей ненадлежащего качества, а именно давал ИП ФИО3 советы в подготовке двух торгово-коммерческих предложений, помимо его торгово-коммерческого предложения, в которых указывал бы стоимость продукции больше, чем в своем предложении, в связи с чем он бы победил в закупочных процедурах. Кроме того, ФИО2 с целью обхода запретов ГК Росатом на приобретение однородной продукции у одного и того же поставщика чаще одного раза в квартал, давал ИП Кивайко советы в приискании номинальной организации или ИП, которые бы поставляли продукцию ИП ФИО4 от своего имени, для этих целей ИП ФИО4 в качестве ИП зарегистрировал свою супругу ИП ФИО8. Кроме того, ФИО2, зная, что у ИП ФИО3 нет производственных мощностей для изготовления шайб КД, дал последнему совет, закупить такие шайбы у ООО «Авиасервис», а в последующем поставить их на комбинат с изготовлением сертификатов качества от своего имени. Кроме того, ФИО2 направлял ИП ФИО4 посредством электронной почты информацию о технических требованиях к шайбам КД, а также КАНы и КАО для того, чтобы ИП ФИО4 имел возможность изменить сертификаты качества. Кроме того, содействие ФИО2 заключалось в том, что он не вел претензионную работу в отношении ИП ФИО4, зная, что последний не является изготовителем части метизной продукции, также зная, что метизная продукция не отвечает нормативным требованиям ГОСТ, ОСТ, ТУ. Таким образом, путем предоставления поддельных сертификатов в отношении ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» ИП Кивайко совершены мошеннические действия, а ФИО2 способствовал ИП ФИО3 поставлять продукцию ненадлежащего качества советами, предоставлением информации и своим бездействием, которое выразилось в отсутствии претензионной работы. Показания представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО5, ФИО3 подтверждают, что инженер ФИО2 претензионную работу в отношении ИП ФИО4 не проводил, несмотря на то, что продукция часто поставлялась ненадлежащего качества, сертификаты не соответствовали нормативным требованиям и самой продукции. Оглашенные в суде показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО5, ФИО3, которые в ходе предварительного следствия давали подробные, последовательные, не противоречащие друг другу показания, подтвержденные письменными материалами дела, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере. При назначении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с тем, чтобы наказание достигло целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Из характера совершенного деяния следует, что подсудимый совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам супруги - матери (инвалида), занятие общественной деятельностью в **** (т. 12 л.д.154-156, т.13 л.д.13). При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как изобличение иного участника преступления, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела. По настоящему делу ФИО2 не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, ранее не известную органам предварительного следствия, показания давал уже в ходе следствия по делу ФИО3, таким образом, лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, что и послужило основанием для учета признания вины, раскаяния в содеянном в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Согласно данным о личности, ФИО2 ране не судим, проживает в семье - женат, имеет малолетнего ребенка - 9 лет, работает, занимается общественной деятельностью – председатель Федерации большого тенниса в **** (клуб любителей), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.13 л.д.6,8,10-11, 15, 18,20,22-28) Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершение преступления связано с выпуском военной продукции в рамках исполнения гособоронзаказа), с учетом характеристики личности подсудимого ФИО2, и его материального положения, что в настоящее время он трудоустроен официально, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, состав семьи подсудимого, его состояние здоровья, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты применением к ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 120 000,00 руб., полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания. Оснований для рассрочки штрафа не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, в размере 42 690,00 руб. Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он согласен с взысканием с него процессуальных издержек. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Уральское ГУ Банка России// УФК по ****; номер казначейского счета: 03****; счет получателя (корсчет): 40****; БИК банка получателя: 016577551; ИНН: <***>; КПП: 668101001; ОКТМО: 65749000; КБК 188 116 0312 101 9000 140; УИН ****. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить. Вещественные доказательства: копии договора **** от ***, копия договора **** от ***; договора **** от ***, договора **** от ***, договора **** от ***, договора **** от ***, с приложениями к ним, копии сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***, сертификата на изделие **** от ***; копии карты анализа несоответствия **** от ***, карты анализа несоответствия **** от ***, карты анализа несоответствия **** от ***, карты анализа несоответствия **** от ***; платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** от ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, платежное поручение **** дата ***, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета в сумме 42 690 (сорок две тысячи шестьсот девяносто) руб. 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд **** в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись. Копия верна: судья: Рождественская М.А. Суд:Городской суд г. Лесного (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Рождественская М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-127/2025 Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-127/2025 Апелляционное постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-127/2025 Приговор от 5 августа 2025 г. по делу № 1-127/2025 Приговор от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-127/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-127/2025 Приговор от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-127/2025 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |