Решение № 2-903/2021 2-903/2021~М-761/2021 М-761/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-903/2021

№ УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО3, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании факта открытого и добросовестного пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес> муниципального района, в обоснование указав, что после реорганизации сельхозпредприятий в ДД.ММ.ГГГГ годы её с матерью переселили из <адрес>, где им был предоставлен в пользование земельный участок площадью 3500 кв.м, в д. <адрес> При переезде в <адрес> имевшийся у них дом и другие постройки, земельный участок в <адрес> безвозмездно переданы колхозу им. ФИО13 В <адрес> им был предоставлен дом с земельным участком (около дома примерно 10 соток) и основной участок в пределах населенного пункта, но территориально не граничащий с домом, 30 соток. Участок был точно обмерян по правилам того времени, сведения о нем были внесены в действующие похозяйственные (учетные, земельно-учетные) книги колхоза, совхоза, в похозяйственную, книгу местного Сельсовета. Участок был огорожен, четко идентифицирован. С <адрес> года по настоящее время истец открыто, добросовестно пользуется указанным земельным участком, в настоящее время участок прошел процедуру межевания (разграничения), участку присвоен кадастровый №, о нем внесены сведения в ЕГРН без каких-либо замечаний. Земельный участок не зарезервирован под какие-либо государственные, муниципальные нужды, нужды иных учреждений, не находится в водоохраной зоне или зоне со специальным режимом, не обременен сервитутами. Самовольного захвата земельного участка не было. Участок не граничит с иным участком кого-либо из граждан, предприятий или других. Пользование участком и признание права собственности на него ни чьих прав не нарушало, не нарушает и нарушить не может. После публикации информации в газете «Красная Искра» претендентов на участок нет. Истец желает надлежаще зарегистрировать право собственности на участок в Росреестре. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 12, 234 ГК РФ, просит признать (установить) факт открытого и добросовестного пользования ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, площадью 2 583 +/- 17,79 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить, пояснив, что спорный земельный участок был предоставлен матери истца, после смерти матери истец продолжила им пользоваться для ведения личного подсобного хозяйства. Претензий от третьих лиц по поводу использования земельного участка она не получала. На каком праве земельный участок выделялся матери, поянить не может. К кадастровому инженеру обратились, чтобы возможно было идентифицировать земельный участок.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований ссылаясь на положения ст.225,234 ГК РФ, ст.ст.16, 39.1 ЗК РФ, п.п.15,16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, просят отказать. Указывают, что в соответствии с постановлением Администрации <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» ФИО4 предварительно согласовано предоставление в собственность земельного участка из земель населённых пунктов (территориальная зона-Ж.1) площадью 2 583 кв. м, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для закрепления за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок нет, поскольку нет доказательств, подтверждающих основание возникновения такого права. По смыслу ст. 234 ГК РФ основанием приобретения права собственности в силу приобретательной давности является владение имуществом в отсутствие собственника, поэтому в отношении земельных участков приобретательная давность может быть применена только в отношении тех участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий. Что касается иных участков, то они не являются бесхозяйным имуществом, т.к. являются либо государственной либо муниципальной собственностью. Земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью. Сам по себе факт владения участком не порождает право собственности на него. Также следует учитывать так называемую «презумпцию государственной собственности на землю», установленную пунктом 2 статьи 214 ГК РФ.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> сельского поселения ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных ФИО1 требований, пояснив, что документального подтверждения выделения истцу в <адрес> земельного участка, помимо того, на котором расположен её жилой дом, не имеется. Данных в земельно-кадастровых книгах до ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. До 1974 года мать истца ФИО10 пользовалась земельным участком площадью 30 соток как член колхоза, что подтверждается записями похозяйственной книги.

Кадастровый инженер ФИО11 пояснил в судебном заседании, что проводил межевые работы по заявлению ФИО1 в связи с образованием земельного участка. Межевой план составлен на основании Постановления Администрации, которым утверждена схема образуемого земельного участка. При обращении истец поясняла, что пользовалась земельным участком всю жизнь, но документов нет.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию <адрес> муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>.

На основании заявления ФИО1 Администрацией Боровичского муниципального района вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления и утверждения схемы расположения земельного участка из земель населенных пунктов площадью 2 583 кв.м, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, код 2.2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно указанному постановлению утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов и ФИО1 обязана провести работы по образованию земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка.

Постановлением Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен адрес <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>

На основании данного постановления по заявлению дочери ФИО1 – ФИО6 кадастровым инженером ФИО11 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: РФ, <адрес>, муниципальный район <адрес>, сельское поселение <адрес> земельный участок 8А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельному участку площадью 2 583 +/- 17,79 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, кадастровый № присвоен ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Особые отметки» указано, что граница земельного участка состоит из двух контуров. Учетные номера контуров и их площади: 1 – 2 427,81 кв.м, 2 – 154,93 кв.м. Земельный участок подлежит снятию с государственного кадастрового учета по истечении пяти лет со дня его государственного учета, если на него не будут зарегистрированы права.

Как следует из представленной истцом копии заявления на имя главы <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращалась с просьбой о выделении земельного участка, указывая, что в течение 60 лет владеет фактически и использует два огорода. Участок рядом с домом приватизирован в 2015 году, второй – дальний огород находится на окраине деревни, не оформлен, т.к. в октябре ДД.ММ.ГГГГ года на момент учетных работ её не было в деревне, и этому земельному участку не присвоили кадастровый номер.

Из представленной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гражданке ФИО7 (матери истца) предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3 500 кв.м в д. Трёмово <адрес>, о чем в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1975 годы Косуногорского сельского Совета сделана запись ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО6 подтвердили в судебном заседании, что в том месте, где в 2021 году сформирован спорный земельный участок, истец с семьей более 50 лет сажает огород, окашывает его.

В ходе судебного разбирательства истица пояснила и свидетели показали, что спорный участок всегда использовался истицей под огород. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом пользовании земельным участком.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно пользуется земельным участком в д<адрес> сельского поселения, однако, данный участок предоставлялся её матери во временное пользование для ведения личного подсобного хозяйства. Дальнейшее фактическое пользование земельным участком истцом прав на него не порождает. Данных о том, что спорый участок является ранее учтенным, был сформирован как объект недвижимости, ранее постановлен на кадастровый учет и предоставлялся истице на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения материалы дела не содержат.

Изложенные в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя Главы сельского поселения доводы также свидетельствуют о том, что ранее земельный участок сформирован и предоставлен ей на каком-либо праве не был.

Суд также отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ был принят Закон РСФСР № «О земельной реформе».

В ходе проведения земельной реформы было принято решение об отмене монополии государства на землю на территории РСФСР и введении двух основных форм собственности на землю – государственной и частной, реализуемой в виде индивидуальной и коллективно-долевой собственности граждан. Право распоряжения землей, находящейся в государственной собственности, передается Советам народных депутатов в соответствии с их компетенцией (статья 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе»).

В соответствии со статьей 4 указанного закона в частную индивидуальную собственность граждан могут передаваться земли для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также под здания и сооружения для индивидуальной предпринимательской деятельности, строительства и обслуживания жилого дома, дач, гаражей.

Согласно статье 8 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

В развитие указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены формы свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения.

Данным постановлением установлено, что бланки свидетельства о праве собственности на землю могут временно (до момента выдачи государственного акта установленного образца) использоваться для оформления права пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей (пункт 2). Местной администрации краев, областей, автономных образований и комитетам по земельной реформе и земельным ресурсам предписано обеспечить проведение в 1992 году землеустроительных работ, связанных с оформлением и выдачей свидетельств о праве собственности на землю, договоров аренды земель и временного пользования землей (пункт 4).

ДД.ММ.ГГГГ Роскомземом утвержден Порядок выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю (далее – Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок. На вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением Свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или план (выкопировка с плана) землепользования с указанием на нем границ предоставляемых земель. Границы предоставляемого земельного участка в натуре (на местности) собственнику земли, землевладельцу, землепользователю указываются одновременно с выдачей Свидетельства (пункт 4 Порядка).

При подготовке решений о перерегистрации права на земельный участок и оформлении Свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков), земельно – шнуровые и похозяйственные книги, проекты организации территории садоводческих и других товариществ, планово – картографические и другие материалы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации, а также у самих землепользователей. При перерегистрации права и наличии на ранее предоставленные земельные участки планово – картографических материалов к Свидетельству прикладывается чертеж границ или план (выкопировка с плана) земельного участка. В случае установления фактов, когда часть земель не используется либо используется не по целевому назначению или неэффективно, а также при наличии споров и отсутствии документов, удостоверяющих право пользования земельным участком, проводятся необходимые полевые работы по уточнению границ земельных участков, закрепляемых в собственность, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование (обмеры, съемки) (пункт 5 Порядка).

Во исполнение приведенных требований законодательства ФИО1 и было выдано в октябре ДД.ММ.ГГГГ года свидетельство № о праве собственности на предоставленный ранее земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Исходя из положений пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими; распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (пункт 1 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с абз. 2 подп. 11 п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации специальные нормы земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель, в том числе, оснований возникновения у граждан и юридических лиц прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, имеют приоритет перед нормами гражданского законодательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

По смыслу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 ноября 2020 г. N 48-П, институт приобретательной давности призван служить конституционно значимой цели возвращения имущества в гражданский оборот, тем самым выполняя задачу поддержания правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников.

Определение конкретных оснований и условий приобретения права собственности по давности владения относится к компетенции федерального законодателя, который устанавливает соответствующее регулирование исходя из социальных, экономических и иных факторов, а также с учетом конституционной цели института приобретательной давности, выявленной, в частности, в названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации.

Статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретении права собственности по давности владения закрепляет, что лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, приобретает право собственности на это имущество (абзац первый пункта 1).

Таким образом, в системе действующего правового регулирования добросовестность выступает одним из условий приобретения права собственности по давности владения имуществом. Принцип добросовестности относится к основным началам гражданского законодательства и означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК Российской Федерации). Оценивая сложившуюся практику применения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 ноября 2020 г. N 48-П отмечал, что добросовестность давностного владельца применительно к конкретным обстоятельствам соответствующих судебных дел предполагает, что его вступление во владение не было противоправным, было совершено внешне правомерными действиями.

Согласно статье 9 (часть 1) Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что конституционная характеристика земли как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, т.е. всего многонационального народа Российской Федерации, предопределяет конституционное требование рационального и эффективного использования, а также охраны земли как важнейшей части природы, естественной среды обитания человека, природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском и лесном хозяйстве, основы осуществления хозяйственной и иной деятельности. Это требование адресовано государству, его органам, гражданам, всем участникам общественных отношений, является базовым для законодательного регулирования в данной сфере и обусловливает право федерального законодателя устанавливать особые правила, порядок, условия пользования землей (Постановление от 23 апреля 2004 г. N 8-П).

В частности, особенность гражданско-правового регулирования земельных отношений заключается в том, что пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция государственной собственности на землю, согласно которой земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до вступления в силу с 1 июля 2006 г. Федерального закона от 17 апреля 2006 г. N 53-ФЗ) устанавливалось, что до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требовалась и распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществлялось органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не было предусмотрено иное. Федеральным законодателем с 1 июля 2006 г. были определены критерии, в соответствии с которыми земельные участки относились к тому или иному уровню публичной собственности в силу прямого указания закона. В настоящее время согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных данным пунктом.

Такое правовое регулирование осуществлено законодателем в рамках его компетенции исходя из исторически сложившихся обстоятельств, а также с учетом того, что в Российской Федерации на сегодняшний день по объективным причинам на значительной доле земель земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет. В подобных условиях установление презумпции государственной собственности на землю является одним из определяющих факторов при выработке государственной политики и нормативного правового регулирования в сфере земельных отношений, в том числе оборота земель.

В условиях действующей презумпции государственной собственности на землю и наличия на территории Российской Федерации значительного количества нераспределенной земли сама по себе несформированность земельного участка и отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка.

Соответственно, для любого добросовестного и разумного участника гражданских правоотношений должно быть очевидным, что земли, на которых земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, относятся к государственной собственности и что само по себе отсутствие такого учета не свидетельствует о том, что они являются бесхозяйными.

Действующее законодательство запрещает любое самовольное, совершенное без каких-либо правовых оснований занятие земельного участка или части земельного участка. Такие действия являются противоправными и влекут наложение санкций. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2021 г. N 186-О).

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок на государственный кадастровый учет постановлен только в ДД.ММ.ГГГГ году, границы земельного участка в соответствие с требованиями земельного законодательства установлены также в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с обращением истца к ответчику о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Какие-либо правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, свидетельствующие о предоставлении на законных основаниях ФИО1 земельного участка в том месте, в котором в ДД.ММ.ГГГГ году сформирован и постановлен на кадастровый учет спорный земельный участок, отсутствуют.

Об этом же свидетельствуют действия истца по обращению в ДД.ММ.ГГГГ году в Администрацию <адрес> муниципального района и к кадастровому инженеру для производства кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Ссылка истца на наличие завещания и свидетельство о праве на наследство по завещанию, суд находит несостоятельными, поскольку на момент смерти её матери земельный участок не мог быть включен в наследственную массу.

Таким образом, право собственности на спорный земельный участок не может быть признано за истицей в силу приобретательной давности. Следовательно, требование ФИО1 о предоставлении спорного земельного участка в собственность удовлетворению не подлежит.

Не подлежит удовлетворению и требование истицы о признании факта владения и пользования спорным земельным участком, поскольку установление такого факта никаких правовых последствий для истицы не повлечет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> об установлении факта открытого и добросовестного пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 2583 +/- 17,79 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и признании за ней права собственности на указанный земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО14