Приговор № 1-81/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты><данные изъяты>

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Кадовбенко В.Д., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2017 года, около 2 часов ФИО3, являясь <данные изъяты>, производя осмотр территории, увидел, как со стороны запасного выхода казармы его подразделения, вышел незнакомый ему военнослужащий и на его требование остановиться, убежал в неизвестном направлении. ФИО3, предполагая, что указанный военнослужащий забежал в казарму войсковой части <данные изъяты>, зашёл внутрь и стал интересоваться об этом у военнослужащих, находившихся там, а также у <данные изъяты>, с которым он в отношениях подчиненности не состоял. После чего ФИО3 недовольный тем, что <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняет обязанности военной службы, не контролирует лиц, входящих в расположение роты, в нарушение требований ст. ст. 1, 2, 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. ст. 1 и 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ, в присутствии воинского коллектива, с целью показать свое мнимое превосходство, а также унизить честь и личное достоинство, нанес <данные изъяты> один удар кулаком правой руки в лицо, чем причинил телесное повреждение в виде ссадины в области губы, которое повлекло за собой последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель и потерпевший <данные изъяты> не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший <данные изъяты> не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3, допустившего 25 сентября 2017 года нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, выразившимся в нанесении одного удара кулаком в область лица сослуживцу <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что характеризуется он в целом положительно, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред потерпевшему, впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Приведенные обстоятельства в совокупности суд находит препятствующими в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания ФИО3 в виде лишения свободы, а также наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, поскольку подсудимый является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и полагает возможным назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда участвовавших в деле по назначению адвокатов, в размере 3850 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Петроченко