Постановление № 1-58/2024 58-/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 58-/2024

УИД Номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Таштып 23 августа 2024 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Тихановича А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Ошарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><данные изъяты><адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из одежды, находившейся при потерпевшем, находясь в помещении кочегарки <адрес>. Номер по <адрес><адрес>, из бокового кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме Номер рублей. Похищенные денежные средства ФИО16 обратила в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму Номер рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – как кражу, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16 за примирением сторон, в котором он указал, что примирился с подсудимой, ущерб ему полностью возмещен, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО16, ее защитник ФИО23 также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ФИО16 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО20 правовых оснований для отказа в прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон не имел.

Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно сведениям ИЦ МВД РХ ФИО1 судимости не имеет (л.дНомер

Как следует из материалов дела, ФИО16 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На прекращении уголовного дела за примирением сторон настаивает потерпевший, а подсудимая выразила согласие на прекращении дела по данному не реабилитирующему основанию.

Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО21 за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО16 подлежит отмене мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката ФИО23 в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимой, не подлежат.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО16 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Осипова