Решение № 2-7159/2017 2-7159/2017~М-3522/2017 М-3522/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-7159/2017

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания УЮТ» о взыскании суммы долга по договору займа с поручителя,

У с т а н о в и л :

ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Компания УЮТ» о взыскании суммы долга по договору займа с поручителя, в ходе судебного разбирательства исковые требования изменил в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уменьшив их размер, в результате чего просит взыскать с него как с поручителя задолженность в размере 26 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Займодавец) и ООО «Компания УЮТ» (Поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО6 (Заемщик) всех обязательств последнего перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком, включая возврат основной суммы займа.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями договора займа, в том числе с суммой займа, которая составляет 26 100 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил свои обязательства перед займодавцем, не возвратил сумму займа.

Таким образом у займодавца возникло право требования с поручителя.

Истец направил поручителю требование об исполнении условий договора, однако ответчик до настоящего времени требования не удовлетворил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Руководствуясь предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами, представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска.

Заявление подписано представителем ответчика ФИО4, полномочия которого на совершение таких процессуальных действий специально оговорено в доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Компания УЮТ» в лице генерального директора ФИО6 сроком на три года.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

По правилам ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст.198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, исходя из того, что ответчик согласен с предъявленными требованиями по праву и размеру, правильность расчета процентов не оспаривает, таким образом, признает бесспорность требований к нему, к тому же исковые требования подтверждены документами, подписанными ответчиком.

С учетом изложенного и поскольку доказаны те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и на основании ст. 198 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,39,56,67,98,167,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания УЮТ» (№, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного поручительством в размере 26 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 26 160 000 (Двадцать шесть миллионов сто шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ