Постановление № 5-51/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 5-51/2020

Дело № 5-51/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-000372-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 4 марта 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (601650, <...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2019 г. в 12 часов 50 минут в <адрес> ФИО2, управляющий мотоциклом марки *** без государственного регистрационного знака, осуществлял движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения) неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО3, <дата> рождения, переходившую проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода справа налево по ходу движения мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3, <дата> рождения, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области в соответствии с постановлением Александровского городского суда от <дата> о продлении срока содержания его под стражей до <дата> Судебное извещение получено им лично, что подтверждается распиской (л.д. 153). Каких-либо ходатайств, в том числе об участии в рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи, ФИО2 не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, её законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение получено <дата>, телефонограмма передана <дата> (л.д. 145). Каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, её законного представителя.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 146).

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 20 апреля 2019 г. в 12 часов 50 минут в <адрес> ФИО2, управляющий мотоциклом марки *** без государственного регистрационного знака, осуществлял движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения) неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО3, <дата> рождения, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3, <дата> рождения, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.4), составленном в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей; сообщением (РТС) от <дата> (л.д.5,6); определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15); фото-таблицей ДТП (л.д. 20); справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 16-19), объяснениями ФИО2 от <дата> (л.д. 21), ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д.22-29); определением о назначении медицинской экспертизы от <дата>г. (л.д. 30), заключением эксперта № от <дата> (л.д. 31).

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО3, <дата> рождения, имелись повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за госпитализацией, возможно в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен в присутствии ФИО2, с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта в отношении ФИО3 он был ознакомлен.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2, ознакомленный с его содержанием, возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, не предоставил.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены. Копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими записями в процессуальных документах.

Из объяснений ФИО2 от <дата> следует, что он не оспаривал факт управления им транспортным средством в момент совершения наезда на потерпевшую (л.д. 21).

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении ФИО2 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Полагаю, что в данном случае не имеется оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, что будет способствовать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует внести на расчетный счет №

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1

.
.