Решение № 02-2244/2026 02-2244/2026~М-8412/2025 2-2244/2024 2-2244/2026 2-2244/26 М-8412/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 02-2244/2026

УИД 77RS0020-02-2025-015959-62

Дело № 2-2244/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2024 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оценке автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 08.04.2023г. между адрес к ФИО1, заключен договор потребительского кредита № 0084633886 в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком на 84 месяца, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Истцом ответчику был предоставлен кредит под залог транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась кредитная задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени, сумма – страхования премия. Истец 14.12.2023г. направил в его адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись), однако денежных средств для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма из которых: сумма – основной долг, 0,00 – проценты, сумма – пени, сумма – страхования премия. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль: марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, который находится у истца в залоге, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по уплате оценочной экспертизы в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Ст.ст. 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2023г. между адрес к ФИО1, заключен договор потребительского кредита № 0084633886 в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма сроком на 84 месяца, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Истцом ответчику был предоставлен кредит под залог транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска.

Согласно исполнительной надписи нотариуса фио № У-0001587213-0 от 20.06.2024 г. с ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты).

Согласно заключению, об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, стоимость составляет сумма

Истец 14.12.2023г. направил в его адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Ответчик доказательств оплаты кредита не представила, как и не оспорила сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – пени, сумма – страхования премия.

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, с установлением начальной цены в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, расходы по оценке сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет кредитной задолженности сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, принадлежащее ФИО1 фио путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 10.06.2026 г.

Судья: