Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрации Шуйского сельского поселения, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она зарегистрирована и проживает по адресу: ... В порядке приватизации намеревалась оформить квартиру в свою собственность, но выяснилось, что данное жилое помещение ни у кого на балансе не состоит и собственника не имеет.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; в предыдущем судебном заседании иск поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным.

Представитель ответчика администрации Прионежского муниципального района ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, заявив о том, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Представители ответчиков администрации Шуйского сельского поселения, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени зарегистрирована и проживает в квартире №, расположенной по адресу: ....

В соответствии с данными, представленными ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Государственным комитетом по управлению имуществом и размещению заказов, ТУ Росимущества в Республике Карелия, администрацией Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрацией Шуйского сельского поселения спорная квартира ранее не приватизировалась, в реестрах государственного, федерального, муниципального имущества не значится.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, никем в суде не оспариваются.

В силу статей 2, 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации вышеназванной квартиры. Из ответа ГУП РК РГЦ «Недвижимость» следует, что оформление документов невозможно, в связи с отсутствием лица, полномочного осуществлять передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что оснований для отказа истцу в признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец была зарегистрирована и проживала в муниципальной квартире №, расположенной по адресу: .... Указанная квартира приватизирована не была, в настоящее время дом снесен.

На основании вышеизложенного, установив, что истец зарегистрирована в спорной квартире, проживает в ней, в приватизации ранее не участвовала, требование ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством;

Согласно ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона, иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия.

В удовлетворении требований к администрации Шуйского сельского поселения, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» следует отказать как к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать в порядке приватизации за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

ФИО1 в иске к администрации Шуйского сельского поселения, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 08 июня 2017 года.