Решение № 2-170/2024 2-170/2024(2-3957/2023;)~М-3016/2023 2-3957/2023 М-3016/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-170/2024

Дело № 2 – 170/2024

УИД 33RS0002-01-2023-004349-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Максимовой В.О.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО3 снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска.

В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО4 в отношении него возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что его старшая дочь умерла от Ковида, у него на иждивении остались три внучки, с которыми он проживает в <...>, доходов для погашения задолженности не имеет. Он обратился к судебному приставу о прекращении в отношении него исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не возражал, однако выяснилось, что в ГИБДД г. Владимира на нем зарегистрированы два транспортных средства: <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года. О данном факте он не знал, данных автомобилей у него в наличии нет, транспортные налоги с данных автомобилей он не оплачивает, задолженности по налогам не имеет. Для снятия транспортных средств с учета он обратился в ГИБДД, где ему объяснили, что автомобили проходят по устаревшей информационной базе (1993 года), снять автомобили с учета невозможно по причине наложения судебным приставом-исполнителем ограничений на регистрационные действия.

Впоследствии истец исковые требования уточнил и просил обязать ГИБДД УМВД России по городу Владимиру снять указанные автотранспортные средства с государственного учета и прекратить право собственности, указав, что обратился в ГИБДД УВМД России по городу Владимиру с заявлением о снятии автотранспортных средств с государственного учета и о прекращении на них права собственности, в чем ему было отказано по причине обременений, наложенных ФССП.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Определением суда от 05.12.2023 к участию в деле соответчиками привлечены ООО «РСВ», ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», УФССП России по Владимирской области, АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», которые не направили представителей для участия в судебном заседании, извещались надлежащим образом. Представитель ГКУ «АМПП» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 22.01.2024 к участию в деле соответчиком привлечено УМВД России по городу Владимиру, представитель которого ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, приведенным в письменном отзыве, указав, что действующим законодательством запрещено при наличии ограничений снимать транспортные средства с регистрационного учета.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании указала, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств нет, т. к. это единственное имущество у должника.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Вопросы, связанные с государственной регистрацией транспортных средств урегулированы Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Приказом МВД России от 21.12.2019 N950 утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, налагаемого в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника выполняет функции обеспечительной меры для сохранения возможности исполнения требований взыскателя.

Наличие запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем в силу ч.5 ст.20 Федерального закона №283-ФЗ является основанием для отказа в регистрационных действиях, предусмотренных ч.3 ст.10 Федерального закона №283-ФЗ.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Частью 1 ст.64 Федерального закона№229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Владимира находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

- №138457/23/33002-ИП от 07.07.2023 в пользу ООО «РСВ» предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23520,92 руб.;

- №16295/23/33002-ИП от 26.01.2023 в пользу ГКУ города Москвы «Администрация Московского парковочного пространства» предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы РФ в размере 8556,66 руб.

- №131464/21/33002-ИП от 06.10.2021 в пользу УФССП России по Владимирской области предметом исполнения: расходы по судебным экспертизам в размере 4400 руб.

- №65812/21/33002-ИП от 31.05.2021 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 97278,29 руб.

- №37958/21/33002-ИП от 07.04.2021 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 143587,19 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от 05.12.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное №16295/23/33002-СД.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира установлено, что по сведениям ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> года выпуска, гос. номер ### ВЛ, номер кузова (прицепа) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, гос. номер <данные изъяты>, VIN ### номер кузова (прицепа) ###, № двигателя <данные изъяты>, в связи с чем в отношении указанных транспортных средств объявлен запрет на совершение регистрационных действий постановлениями от 10.07.2023 №33002/23/424232, от 30.01.2023 № 33002/23/49745, от 09.11.2021 №33002/21/953357, от 01.06.2021 №33002/21/709344, от 08.04.2021 №33002/21/612333.

Факт совершения 18.10.1993 регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты>, получения технического паспорта и номерного знака истцом не отрицались.

Согласно реестра совершения регистрационных действий 15.12.1992 за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, подпись в получении документов на которую истец подверг сомнению.

В судебном заседании истец настаивал на отсутствии у него транспортных средств, судьба которых ему неизвестна.

Пунктом 6 ст.8.1 ГК РФ предусмотрено, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Установлено также, что 11.12.2023 ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлениями о прекращении государственного учета транспортных средств, в чем было отказано со ссылкой на Административный регламент №950.

Пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 предусмотрено, что наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона №283-ФЗ.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что исполнить требования исполнительного документа невозможно, поскольку должник не работает, имущества не имеет. Вместе с тем розыск имущества должника в соответствии со ст.65 Федерального закона №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем не объявлялся.

Принимая во внимание баланс интересов сторон исполнительного производства, отсутствие доказательств, подтверждающих фактическую утрату имущества, оснований для понуждения судебного пристава-исполнителя снять наложенный запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств не имеется.

Данных, указывающих на наличие неблагоприятных последствий для должника в результате наложенных ограничений, суду не представлено.

Поскольку имеются препятствия для снятия запрета на совершение регистрационных действий с целью исполнения требований исполнительных документов на общую сумму 277343,06 руб., основания для понуждения ГИБДД снять транспортные средства с учета отсутствуют.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «РСВ», ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», УФССП России по Владимирской области, АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», УМВД России по городу Владимиру о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска, о снятии автотранспортных средств с государственного учета и прекращении на них права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 18.03.2024.

Судья А.О. Веселова