Приговор № 1-166/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/19

УИД 33RS0001-01-2019-002004-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» мая 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Дигтяр Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30.10.2017 ФИО4 на основании постановления мирового судьи .... (вступившего в законную силу 10.11.2017) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Таким образом, ФИО4 в силу положения ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 13.01.2019 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.01.2019 около 01 часа 20 минут ФИО4, употребив алкогольные напитки, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный номер № региона и у д. 12/22 по ул. Чайковского г.Владимира был задержан сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,852 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен Акт 33 АО 131887 от 13.01.2019 года.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4 13.01.2019 около 01 часа 20 минут вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ФИО4 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами глав 32.1, 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО4 подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

ФИО4 в ходе дознания дал показания, согласно которым 13.01.2019 года около 01 часа он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, и у д.12/22 по ул.Чайковского г.Владимира был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования у него выявлено наличие алкоголя в концентрации 0,852 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.55-57).

Данные показания в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 - сотрудника ГИБДД, пояснившего в ходе дознания, что 13.01.2019 он остановил автомобиль, за рулем которого находился ФИО4 Поскольку ФИО4 имел признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатом которого было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,852 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.46-47).

Свидетель ФИО2 показал, что 13.01.2019 около 01 часа он попросил своего знакомого ФИО4, с которым ранее употреблял спиртные напитки, совершить поездку на его автомобиле. У д.12/22 по ул.Чайковского г.Владимира они были остановлены сотрудниками ГИБДД. (л.д.38-39)

Из письменных объяснений свидетелей - понятых ФИО3, следует, что в их присутствии водитель ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, которым было установлено состояние опьянения ФИО4 (л.д.22-27).

Кроме того, факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.01.2019 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО1 (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «33 АО 131887» от 13.01.2019, согласно которому у ФИО4 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,852 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха ( л.д. 7);

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством «33 АВ 0004337» от 13.01.2019 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано место, где был остановлен автомобиль «ВАЗ 2112» под управлением ФИО4 ( л.д. 14-15);

- чеком технического средства, зафиксировавшего результат освидетельствования ФИО4 ( л.д.18)

Постановлением мирового судьи .... от 30.10.2017, вступившим в законную силу 10.11.2017, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.37).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ. Суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на максимальный срок ввиду того, что ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления, совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений в указанной сфере.

Суд полагает меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: чек технического средства «Алкотектор PRO-100touch» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомашину ВАЗ-2112 без государственного регистрационного номера – оставить у владельца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: чек технического средства «Алкотектор PRO-100touch» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомашину ВАЗ-2112 без государственного регистрационного номера – оставить у владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Потапова