Решение № 12-190/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-190/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и секретаря судебного заседания Афендиной А.Д., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Наро-Фоминский городской суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление должностного лица, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отменить, привлечь к административной ответственности виновное лицо, управлявшее в момент совершения ДТП автомобилем марки <данные изъяты> черного цвета, регистрационный номер №

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, должностное лицо в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указал на виновность кого - либо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ч.2 ст. 30.1 и ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии его копии.

Судья