Приговор № 1-22/2020 1-679/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №1-22/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Барнаульского транспортного прокурора Алексина Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голдобина Ю.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 15 часов ФИО1 совместно со своей супругой Р. на личном автомобиле марки ВАЗ-..., гос. номер ... регион следовали по проселочной дороге вдоль садоводства «<данные изъяты>» и ///. Увидев в окно заросли дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, +++ около 15 часов ФИО1 остановил автомобиль на проселочной дороге на расстоянии 200 метров западнее АЗС, расположенной по адресу: /// После чего ФИО1, не ставя в известность супругу о своих преступных намерениях, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в северном направлении от своего автомобиля. Подойдя к кустам дикорастущей конопли, ФИО1 около 15 часов 20 минут того же дня, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел и сложил в найденный неподалеку полимерный пакет в целях последующего личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 116 граммов, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После этого ФИО1 вместе с незаконно приобретенным им наркотическим средством проследовал в сторону своего автомобиля, но в этот момент заметил сотрудников полиции. Опасаясь уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 рядом с местом сбора конопли спрятал в кустах пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством массой 116 граммов, где стал незаконно хранить в целях последующего личного употребления, не имея умысла на сбыт. Далее ФИО1 вернулся к своему автомобилю и вместе с супругой скрылся с места совершения преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, +++ около 09 часов местного времени ФИО1 на том же автомобиле марки ВАЗ-... гос. номер ... регион вернулся на место хранения ранее незаконно приобретенного им наркотического средства, подобрал в кустах пакет с наркотическим средством и проследовал к своему автомобилю. В тот же день около 09 часов 14 минут местного времени ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, однако, перед задержанием успел сбросить на землю пакет с незаконно приобретенным и хранимым им вышеуказанным наркотическим средством массой 116 граммов, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия +++ в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут местного времени рядом с автомобилем ФИО1 на проселочной дороге на расстоянии 200 метров западнее АЗС, расположенной по адресу: ///

Согласно заключению эксперта №... от +++ вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 116 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что +++ днем он со своей женой ездил на личном автомобиле ВАЗ ..., рег. знак ... регион на дачу к знакомым в садоводство «<данные изъяты>», расположенное в районе ///. Около 15 часов 00 минут местного времени они с супругой ехали обратно от друзей по проселочной дороге вдоль /// Проезжая по указанной проселочной дороге, он увидел заросли дикорастущей конопли, в связи с чем решил нарвать конопли для личного употребления. Около садоводства рядом с очистными каналами растет дикая конопля, о которой он знал, так как часто ездил мимо на дачу к знакомым и неоднократно видел ее. Он сказал жене, что остановится посмотреть пластиковые бутылки объемом 5 л на свалке мусора, которая находится рядом с очистными каналами. Он остановил автомобиль и пошел к свалке через лесополосу, около которой росла конопля. Его жена оставалась около автомобиля. В лесополосе он нашел пакет желто-красного цвета, в который стал рвать верхушки конопли около 15 часов 05 минут местного времени. Спустя около 15 минут он нарвал чуть меньше половины пакета и решил, что ему хватит для личного употребления. После чего он пошел к автомобилю. В этот момент он увидел двоих человек в гражданской одежде на расстоянии около 100-150 метров от него, которые стояли на проселочной дороге в месте, где он оставил автомобиль. Тогда он решил перестраховаться, так как ему известно, что за приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны можно быть привлеченным к уголовной ответственности. В связи с чем он положил пакет на землю на обочине тропинки, где его и оставил. После чего он прошел к автомобилю, и они вместе с супругой уехали. В тот день возвращаться за пакетом с коноплей он не собирался. Решил его забрать на следующий день в утреннее время. На следующий день +++ около 09 часов 15 минут местного времени он так же на своем автомобиле с женой приехал на то же самое место на проселочную дорогу в район ///, где оставил +++ пакет с коноплей. Супруге он пояснил, что ему нужно найти несколько больших пластиковых бутылок для автомобильного масла. По приезде на место он вышел из автомобиля и ушел в лесополосу к зарослям дикорастущей конопли, где оставил ранее спрятанный им пакет с коноплей. Каких-либо посторонних людей в указанной месте он не видел. Он нашел пакет с коноплей на том же месте, где и оставил его +++. Он взял пакет и нашел одну пятилитровую пустую бутылку, затем пошел к автомобилю. Когда он подходил к своему автомобилю, со стороны садоводства из кустов вышли двое ранее не знакомых ему мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, что у него находится в пакете. Он поставил пакет на землю около задней части его автомобиля, кроме того, пластиковую пятилитровую бутылку тоже положил на землю рядом с пакетом. На вопросы сотрудников полиции он не отвечал. Сотрудникам полиции он показал военный билет на его имя, а также документы на автомобиль. Он сначала растерялся и, чтобы не наговорить лишнего, решил говорить уже со следователем, так как слышал, что была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы перед проведением осмотра он положил в багажник своего автомобиля пятилитровую бутылку, которую нашел в лесополосе, так как она ему была действительно нужна. Далее дознавателем был проведен осмотр места происшествия с его участием, его супруги и понятых. В ходе осмотра его автомобиля дознаватель изъял из багажного отделения его автомобиля пластиковую бутылку объемом 5 литров. В пакет №2 была изъята еще одна пластиковая бутылка объемом 1,5 л деформированной формы с обрезанным дном. Вместо дна к бутылке был приклеен полимерный прозрачный пакет при помощи изоленты черного цвета. Данную бутылку он использовал в последний раз около одного месяца назад, не позднее +++ при употреблении наркотического средства - марихуаны, которое он также не позднее указанной даты, проезжая мимо, на том же месте нарвал для собственного употребления. Указанная бутылка была обнаружена между водительским и пассажирским сидениями под подлокотником в салоне его автомобиля. В пакет №3 был с поверхности земли изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Указанные пакеты дознавателем были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых были сделаны пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц, что было написано на указанных бирках, он не читал. После проведенного осмотра места происшествия он был доставлен в дежурную часть полиции, расположенную на ///. В помещении дежурной части в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и ему порядок производства, права, обязанности и ответственность всех его участников. Далее в присутствии всех участвующих лиц предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Затем в ходе проведения личного досмотра у него с кистей рук были произведены смывы ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртовом растворе, которые были изъяты в прозрачный полимерный пакет №1, горловина пакета была перевязана нитью, ее концы были заклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, наименования которой он не читал, на бирке была сделана пояснительная надпись, где поставили подписи все участвующие лица. После этого был сделан контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, помещен в прозрачный полимерный пакет №2 и упакован аналогичным образом. Кроме того, в ходе личного досмотра у него были сделаны срезы ногтевых пластин, которые изъяты в прозрачный полимерный пакет №3 и упакованы аналогично предыдущим пакетам. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он и все участвующие лица поставили подписи. После проведения ему личного досмотра он был сотрудниками полиции направлен на освидетельствование. Собранную коноплю он хотел высушить и употребить путем курения только для личного употребления (л.д.80-84, 111-114).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 дал аналогичные показания, указал место приобретения наркотического средства и место его задержания сотрудниками полиции (л.д.97-100).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

В силу ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Б., Ц., П., Т.

Свидетель Б., оперуполномоченный направления уголовного розыска ЛОП в аэропорту г.Барнаула Алтайского ЛУ МВД России, пояснял, что в его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. В ходе отработки оперативной информации +++ он совместно с младшим инспектором специализированного отделения по охране общественного порядка старшиной полиции Ц. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в /// в районе садоводства «<данные изъяты>» с целью выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств +++ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут местного времени. В тот же день +++ около 15 часов 20 минут местного времени они с Ц. проходили по проселочной дороге, расположенной вдоль садоводства «<данные изъяты> в районе ///. На вышеуказанной дороге примерно в 150 метрах от них они увидели молодую женщину, которая стояла посередине проселочной дороги и говорила по сотовому телефону. Она была одета в синие джинсы и кофейную кофту. Она, разговаривая по телефону, тоже их увидела. Когда они начали к ней приближаться, то она начала от них удаляться за поворот. Когда они дошли до указанного поворота проселочной дороги, то увидели в кустах легковой автомобиль синего цвета марки ВАЗ-..., г/н ... регион, возле которого стояла указанная женщина. Они прошли мимо указанной женщины примерно в 25-30 метрах, после чего развернулись и пошли по указанной дороге в обратном направлении. Указанная женщина находилась в их поле зрения и продолжала говорить по телефону. Они удалились от нее около 15 метров в направлении вышеуказанного садоводства, встали за деревья, продолжая наблюдение. После чего спустя 1-2 минуты из кустов лесополосы, расположенных напротив девушки и автомобиля, вышел молодой мужчина, на вид 28-30 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, волосы светлые, коротко стриженные, одетый в спортивный костюм темно-синего цвета. У данного мужчины были закатаны рукава до локтей, на предплечьях обеих рук были видны татуировки в виде надписей. Указанный мужчина быстро прошел к стоящему автомобилю, в который сели вместе с указанной женщиной и уехали в направлении автомобильной трассы. После того, как уехали указанные граждане, они с Ц. прошли через кусты лесополосы в месте, где выходил данный мужчина. Прошли по имеющейся в лесополосе тропинке около 20 метров, откуда на расстоянии 3-4 метров увидели заросли дикорастущей конопли, возле которых была притоптана трава и были видны стебли без верхушечных частей. Они сразу предположили, что мужчина, которого они только что встретили на указанном месте, срывал дикорастущую коноплю. Скорее всего он их увидел на проселочной дороге и поспешил убежать с указанного места. Далее они прошли ближе к указанному месту, посмотрели прилегающую к нему территорию, но вокруг была высокая трава и пакета с веществом растительного происхождения они не обнаружили. Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие +++ они закончили около 21 часа 00 минут местного времени. На следующий день +++ он совместно с Ц. продолжили проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на том же участке местности в /// в районе садоводства «<данные изъяты>» с 06 часов 00 минут местного времени. Они находились в зарослях лесополосы, чтобы их никто не видел, наблюдая за происходящим со стороны. Так, +++ их предположения подтвердились, когда они увидели, что около 09 часов 00 минут местного времени, на то же самое место приехал тот же легковой автомобиль синего цвета марки ВАЗ-..., г/н ... регион. За рулем данного автомобиля находился тот же молодой мужчина, только одетый в другую одежду: серую спортивную кофту, светлые спортивные штаны, болоньевый жилет черного цвета. На пассажирском переднем сидении в данном автомобиле находилась та же самая молодая женщина, которую они видели +++ около данного автомобиля. Проводя наблюдение за вышеуказанным автомобилем, они заметили, что мужчина вышел из него и быстрым шагом направился в лесополосу, откуда выходил +++. Женщина тоже вышла из автомобиля и прошла на проселочную дорогу, оглядываясь по сторонам. Спустя пару минут они приняли решение о задержании указанного мужчины и направились в сторону данного автомобиля. Приближаясь к автомобилю в течении примерно одной минуты, они увидели, что указанный мужчина вышел к автомобилю из того же самого места лесополосы, что и +++, в правой руке у него был полимерный пакет желто-красного цвета с содержимым, а в левой руке была пустая пятилитровая бутылка с налетом прозрачного вещества на ее дне. Указная женщина находилась на дороге на том же месте. В этот раз она по телефону не разговаривала. Мужчина, увидев их около его автомобиля, пакет и бутылку бросил на землю около заднего бампера. Данный пакет был не завязан, наполнен наполовину. В нем находилось вещество растительного происхождения - конопля. Далее они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, задали вопрос, что они с женщиной здесь делают. Мужчина пояснил, что он собирает пластиковые бутылки. Затем он попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил военный билет на имя ФИО1. Затем указанный мужчина представился ФИО1, +++ года рождения. У женщины при себе документов не оказалось. Мужчина пояснил, что это его супруга. Женщина стояла в стороне и молчала. Около 09 часов 14 минут местного времени он позвонил в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России и сообщил о происшедшем, вызвав следственно-оперативную группу для изъятия сброшенного ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения и пластиковой бутылки. Указанный гражданин ими был задержан. До прибытия следственно-оперативной группы он и Ц. осуществляли охрану места происшествия, исключая доступ к пакету и бутылке ФИО1 и его супругой. Когда на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа Алтайского ЛУ МВД России, то им и Ц. для проведения осмотра места происшествия были из вышеуказанного садоводства приглашены двое понятых. Пока они отлучались за понятыми, по возвращению к автомобилю он увидел, что ФИО1 пятилитровую пластиковую бутылку положил в багажное отделение своего автомобиля. Пакет с коноплей лежал на том же месте на земле, куда ФИО1 его изначально бросил. После чего дознаватель произвел осмотр места происшествия и вышеуказанного автомобиля. Они с Ц. в осмотре не принимали участия, однако за его ходом наблюдали со стороны. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял в пакет №1 из багажного отделения автомобиля марки ВАЗ-... синего цвета г/н ... регион пластиковую бутылку объемом 5 литров. В пакет №2 была изъята еще одна пластиковая бутылка, объемом 1,5 л деформированной формы с обрезанным дном. Вместо дна к бутылке был приклеен полимерный прозрачный пакет при помощи тряпичной изоленты черного цвета. На поверхности горловины указанной бутылки был виден налет зеленого цвета. Указанная бутылка была обнаружена между водительским и пассажирским сидениями под подлокотником в салоне автомобиля. В пакет №3 был с поверхности земли изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Указанные пакеты дознавателем были упакованы и опечатаны надлежащим образом. После проведенного осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России Ц. для проведения ему личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 он участия не принимал. Однако от сотрудника полиции проводившего личный досмотр ФИО1 ему стало известно, что у последнего в присутствии понятых были сделаны ватным тампоном смывы с рук, срезы с ногтевых пластин и контрольный ватный тампон, упакованные и опечатанные надлежащим образом. После проведения личного досмотра ФИО1 последний был направлен на медицинское освидетельствование. Супруга ФИО1 с сотрудниками полиции разговаривать и давать какие-либо пояснения отказалась (л.д.41-44).

Свидетель Ц. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д.45-48).

Свидетель П., оперативный дежурный дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, пояснял, +++ он находился на суточном дежурстве, в обеденное время около 13 часов местного времени в тот день в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России младшим инспектором по охране общественного порядка ЛОП в аэропорту г.Барнаула Ц. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был доставлен ФИО1, +++ года рождения. Также с целью проведения личного досмотра вышеуказанного гражданина в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1 он установил его личность, после чего разъяснил понятым и ФИО1 порядок производства личного досмотра, права, обязанности и ответственность всех его участников. Далее он в присутствии всех участвующих лиц предложил гражданину ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что тот пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Затем в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 с кистей рук были произведены смывы ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртовом растворе, которые были изъяты в прозрачный полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, ее концы были заклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати с наименованием: «Дежурная часть * УТ МВД России по СФО * МВД Российской Федерации * Алтайское линейное управление внутренних дел на транспорте», после чего на бирке была сделана пояснительная надпись: «Пакет №1...», где поставили подписи все участвующие лица. После этого контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, был помещен в прозрачный полимерный пакет №2 и упакован аналогичным образом. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин, которые изъяты в прозрачный полимерный пакет №3 и упакованы аналогично предыдущим пакетам. Ход и результаты личного досмотра ФИО1 им были зафиксированы в протоколе личного досмотра, в котором после ознакомления с его содержанием поставили подписи все участвующие лица (л.д.49-51).

Свидетель Т. пояснял, что +++ в послеобеденное время участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Каких либо замечаний в ходе личного досмотра не поступало (л.д.90-94).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах западнее АЗС, расположенной по адресу: /// на котором на момент осмотра находился принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-..., регистрационный знак ... в салоне которого обнаружена и изъята пластиковая деформированная бутылка с наслоениями вещества растительного происхождения. У заднего бампера вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нить, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участников и оттиском печати «03 ЭКЦ УТ МВД России по СФО» (л.д.5-17);

- протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого с кистей рук ФИО1 произведены смывы ватными тампонами, смоченным в спиртовом растворе. Данные тампоны упакованы в полимерный пакет №1. В пакет №2 упакован контрольный ватный тампон. Также были произведены срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет №3 (л.д.23-24);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++ (л.д.39);

- протоколом выемки от +++, в ходе которой у свидетеля П. были изъяты: полимерный пакет №1 с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, полимерный пакет №2 с контрольным ватным тампоном и полимерный пакет №3 со срезами ногтевых пластин ФИО1, изъятыми у последнего в ходе личного досмотра 25.09.2019 (л.д.54-58);

- протоколом осмотра предметов от +++, в котором зафиксировано описание полимерного пакета №1 с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, полимерного пакета №2 с контрольным ватным тампоном и полимерного пакета №3 со срезами ногтевых пластин ФИО1, а также изъятых при осмотре места происшествия полимерного пакета с деформированной пластиковой бутылкой с наслоением вещества растительного происхождения и полимерного пакета с веществом растительного происхождения (л.д.59-63);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 116 граммов. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятой из салона автомобиля ФИО1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид тетрагидроканнабинол (ТГК). На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). На контрольном ватном тампоне основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (л.д.67-72);

- постановлением от +++, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 116 граммов, фрагмент полимерной бутылки и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.74-75).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями ФИО1, закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 116 граммов, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 с места жительства соседями, по месту прохождения воинской службы, с места работы - характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

<данные изъяты>

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (л.д.143-145).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте, <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>

При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказанияв виде штрафа и ограничения свободы.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

После вступления приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России по адресу: /// наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 116 граммов, фрагмент полимерной бутылки, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов