Постановление № 5-18/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело №5-18/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 февраля 2017 года г. Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Ладченкова О.П.,

при секретаре Петрунько О.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 03-00 ч. 03.12.2016 г. возле <адрес> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 334 от 14.12.2016 г. ФИО4 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, на что указывает характер повреждений, их форма, размеры. Повреждения на момент освидетельствования не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении побоев ФИО4 не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснив, что побои ФИО4 причинил в результате обоюдной драки, возникшей в ходе конфликта из неприязненных отношений, они оба были пьяны и поэтому не очень хорошо контролировали свои действия.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что удары ему по голове были нанесены ФИО1, в ответ он тоже нанес один удар по голове ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протоколом по делу об административном правонарушении № 059126 от 17.02.2017 г., подтверждено, что около 03-00 ч. 03.12.2016 г. возле <адрес> ФИО1 во время конфликта с ФИО4 нанес последнему четыре удара кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 334 от 14.12.2016 г. ФИО2 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, на что указывает характер повреждений, их форма, размеры. Повреждения не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью ( на основании п.9 Приказа № 194 Н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Петровскому району от 17.02.2017 г. на имя начальника ОМВД России по Петровскому району следует, что 03-00 ч. 03.12.2016 г. возле <адрес> ФИО1 во время конфликта с ФИО4 нанес последнему четыре удара кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль.

Отказным материалом № 6270/1366 по факту причинения телесных повреждений ФИО1, ФИО4 и ФИО5 также подтверждены вышеуказанные обстоятельства.

Из протокола заявления от 05.12.2016 г. следует, что в 22 ч. 30 мин. ФИО4 обратился с заявлением о причинении ему побоев ФИО6 и ФИО1

Из письменных объяснений ФИО1 от 03.12.2016 г. следует, что ночью с 02.12.2016 г. на 03.12.2016 г. между ним и ФИО4 произошел конфликт, переросший в драку.

Письменными объяснениями ФИО6, ФИО7 от 06.12.2016 г., ФИО8 от 09.12.2016 г., ФИО5, ФИО4 от 05.12.2016 г. подтверждается, что вечером 02.12.2016 г. в <адрес> отмечали проводы в армию ФИО9, ФИО4 вел себя агрессивно и вызывающе, в результате возник конфликт, переросший в драку.

Определением № 108 от 15.02.2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по факту причинения побоев ФИО1 ФИО4

Согласно постановлению от 10 февраля 2017 г. об отказе в возбуждении уголовного дела 03.12.2016 г. в отдел МВД по Петровскому району поступило заявление ФИО1 о причинении телесных повреждений, а также заявление ФИО5 и ФИО4 о причинении телесных повреждений. В результате проверки установлено, что причиной конфликта стало то, что ФИО4, находясь в <адрес>, в состоянии опьянения стал курить электронную сигарету, которую у него отобрали и требовали прекратить курить. В результате возник конфликт, переросший в драку. В действиях ФИО4 и ФИО1 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. В действиях ФИО4 и ФИО1 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. В действиях ФИО1 и ФИО4 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои).

Определением начальника полиции ОМВД России по Петровскому району от 18.02.2017 г. о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 для рассмотрения в Петровском городском суде.

Совокупностью исследованных в суде доказательств суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения, поэтому суд квалифицирует действия его по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При решении вопроса о применении административного взыскания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя и его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья считает признание им своей вины, готовность понести наказание. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 033), ОКТМО 63635000, ИНН <***>, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 (протокол № 0597126, УИН ъ309D2А6474005971260, наименование платежа административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья О.П.Ладченкова.