Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-523/2017

Гражданское дело № 2-523/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты по кредитному договору от 18 ноября 2015 года № …. в размере.. рубля, а также расходы на оплату госпошлины в сумме … рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

18 ноября 2015 года между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) был заключен кредитный договор № …, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме … рублей на срок 48 месяцев с начислением 22,90 % годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 19.09.2016 года по 20.03.2017 года составляет: по основному долгу … руб., по процентам –.. руб., всего …. рубля. Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционной службы дважды, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик, в соответствии со ст. 19 Закона «О почтовой связи» не воспользовалась своим правом на получение корреспонденции.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В данном случае судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд, учитывая мнение представителя истца, находит, что имеются основания для рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. ст.167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, принял решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2015 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме …. рублей на срок 48 месяцев с начислением 22,90 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18 ноября 2017 года, выпиской с лицевого счета заемщика (л.д. 8-24).

Из документа «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» следует, что ответчик собственноручно расписался в указанном документе, тем самым подтвердив свое согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Согласно графику платежей, ответчик восемнадцатого числа каждого месяца обязан вносить в счет погашения кредита и процентов по нему платеж, начиная с 18 декабря 2015 года (л.д. 16).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 20 марта 2017 года у ответчика имеется задолженность по кредиту перед банком в сумме …… копеек (л.д. 6-7).

При этом, из указанного расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что последний платеж был внесен ответчиком в августе 2016 года.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик нарушит условия кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга по кредиту и/или уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 23).

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией указанного требования и списком отправленных сообщений (л.д.27-29).

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по кредитному договору после получения указанного требования и предъявления в суд настоящего иска, суду не представлено.

Таким образом, судом в связи с исследованием имеющихся в материалах дела документов установлено, что обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком осуществляется ненадлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере … рубля.. копейка, в том числе основная ссудная задолженность в размере … рублей … копейки, просроченная ссудная задолженность – … рублей … копеек, проценты – … рубля … копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере … рублей … копейки, что подтверждается платежным поручением от 14 марта 2017 года № 6843.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № … от 18 ноября 2015 года в сумме … рубля.. копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. рублей … копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Казаркина И.Ф.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2017 года.

Согласовано