Решение № 12-23/2019 12-282/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019

РЕШЕНИЕ

г.Самара 11.02.2019 г.

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего КузинойН.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал №12-23/19г. по жалобе ООО «Транспортер КТГ» на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-697/18 от 16 ноября 2018г. о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Транспортер КТГ», предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № 5–697/18 от 16 ноября 2018г. ООО «Транспортер КТГ» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ООО «Транспортер КТГ» обратилось в суд с жалобой на постановление, в обоснование которой указало, что ООО «Транспортер КТГ» не было уведомлено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом, так как уведомление о дате, времени и месте составления протокола было направлено заместителю директора ООО «Транспортер КТГ» ФИО2, который не обладал полномочиями на получение уведомления и не обладал полномочиями на участие в производстве по делу об административном правонарушении от имени ООО «Транспортер КТГ». Кроме того, представителю ООО «Транспортер КТГ» незаконно отказано в ознакомлении с материалами и отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, что было расценено судом как попытка затягивания дела. При вынесении решения, суд не указал мотивы, по которым отверг доказательства и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «Транспортер КТГ» не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив материалы дела, считает жалобу ООО «Транспортер КТГ» необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью6 статьи12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридического лица в виде штрафа от четырехсот до пятисот тысяч рублей за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.09.2018г. в 01час 15 минут ООО «Транспортер КТГ», являясь юридическим лицом, осуществляющим перевозку крупногабаритного груза, осуществляло движение по <...> крупногабаритным транспортным средством марки «Скания», государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 с крупногабаритным грузом (контейнеры с проводом), с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.Габаритные размеры указанного транспортного средства с прицепом и грузом составили: фактическая длина 22,75м, при допустимых 20 м, фактическая ширина составила 5,74 м, при допустимой 2,55м.

Собственником транспортного средства марки «Скания», государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом, государственный регистрационный знак №, является ООО «Транспортер КТГ», которое допустило его выпуск на линию и движение по автомобильной дороге общего пользования с прицепом и грузом, габариты которого составили: фактическая длина 22,75м, при допустимых 20 м, фактическая ширина составила 5,74 м, при допустимой 2,55м, без специального разрешения.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом и (или) без превышают по ширине 2,55 м (2,6м для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2м, а так же движение автопоездов с двумя и более прицепами, осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 257 – ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователями автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений для крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Таким образом, установлено, что 01.09.2018г. в 01 час15 минут на <...> водитель ФИО1 осуществлял движение на крупногабаритном транспортном средстве с прицепом, принадлежащим ООО «Транспортер КТГ», без наличия специального разрешения при установленных габаритных размерах, превышающих допустимые на величину более 50 см, и в действиях юридического лица - ООО «Транспортер КТГ» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Исследуя доводы жалобы о том, что ООО «Транспортер КТГ» не было уведомлено о дате, времени и месте составления протокола, так как представителем Общества ГИБДД допустило лицо, не имевшее на то полномочий, суд считает их необоснованными.

Суд исследовал доверенности, выданные ООО «Транспортер КТГ» директором Общества ФИО3 - ФИО2, являвшемуся в то время заместителем директора, доверенность № 1 выдана 12.07.2018г. сроком до 31.12.2018г. и предусматривает право ФИО2 предоставлять интересы в ГИБДД, пользоваться и распоряжаться имуществом компании ООО «Транспорте КТГ». Доверенность № 4 выдана 12.07.2018г. сроком до 31.12.2018г. и предоставляет ФИО2 право на подачу необходимых документов по вопросам, связанными с получением специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов (подавать заявления, документы, оплачивать счета и другое), а также получать необходимые документы по оформлению перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов автомобильным транспортом, в том числе бланки специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; предоставление интересов ООО «Транспортер КТГ», в том числе заказ печати организации с банковскими реквизитами.

Суд считает, что данные доверенности подтверждают полномочия ФИО2 на предоставление интересов ООО «Транспортер ТКГ» в ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, и позволяет считать его уведомление о дате, времени и месте составления протокола, в отношении ООО «Транспортер КТГ» законным.

Доводы жалобы о незаконном отказе представителю ООО «Транспорте КТГ» ФИО3 в ознакомлении с материалами и об отложении рассмотрения дела являются надуманными.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Мировой судья рассмотрел ходатайство представителя ООО «Транспортер КТГ» в процессе рассмотрения протокола об административном правонарушении, и мотивировал свое решение, отказав в нем на предусмотренных законом основаниях.

Кроме того, 07.11.2018 г. мировой судья удовлетворил ходатайство ФИО3 об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью предоставлением доказательств, дело слушанием было отложено на 14.11.2018 г.

Жалоба на отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении мотивированного отказа в принятии доводов представителя ООО «Транспортер КТГ» ФИО3, опровергается описательно – мотивировочной частью вынесенного постановления, в которой исследованы представленные документы и сделан правомерный вывод о наличии в действиях юридического лица ООО «Транспортер КТГ» состава административного правонарушения. Директор ООО «Транспортер ТКГ» ФИО3 как должностное лицо к ответственности за данное деяние не привлекался и его доводы о его личной непричастности судом не рассматривались.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 16 ноября 2018г. юридическое лицо ООО «Транспортер КТГ» было признано виновным по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначение наказания в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Транспортер КТГ» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Транспорте КТГ» в пределах санкции ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, жалоба ООО «Транспортер КТГ» на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-697/18 от 16 ноября 2018.г. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-697/18 от 16 ноября 2018г. о привлечении ООО «Транспортер КТГ» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАПРФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Транспортер КТГ» - без удовлетворения.

Судья КузинаН.Н.