Решение № 2-1400/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1400/2017

Дело № 2 - 1400 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «14» августа 2017 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Кропачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения № 8619 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 28.10.2013 г. ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 000 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 550 000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику банковский вклад и 28.10.2013 г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора, а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на 13.10.2015 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 529 865 рублей 82 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 472 825 рублей 73 коп., задолженности по просроченным процентам 49 556 рублей 51 коп., неустойки 7 483 рубля 58 коп. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены: задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, просят суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 000 от 28.10.2013 г. по состоянию на 13.10.2015 г. в размере 529 865 рублей 82 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 472 825 рублей 73 коп., задолженности по просроченным процентам 49 556 рублей 51 коп., неустойки 7 483 рубля 58 коп. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 498 рублей 66 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте процесса, в заседание не явился, от него поступило заявление, в соответствии с которым он с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы кредитной задолженности полностью согласен, не возражает против удовлетворения этих требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краснодарского отделения № 8619 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 000 от 28.10.2013 г. в размере 529 865 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 82 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 472 825 рублей 73 коп., задолженности по просроченным процентам 49 556 рублей 51 коп., неустойки 7 483 рубля 58 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 498 (восемь тысяч четыреста девяноста восемь) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов