Постановление № 5-22/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело № 5-22/2024 <.....>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 26 февраля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в подъезде <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу. Протокол составлен в присутствии ФИО1, при его составлении до него доведены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, им получена его копия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт с бывшей супругой ФИО2, в ходе конфликта ФИО2 выбежала в подъезд дома, он проследовал за ней, находясь в подъезде кричал, выражался нецензурной бранью, в связи с чем соседи вызвали сотрудников полиции, которыми он был задержан, доставлен в дежурную часть отдела полиции. Совершение хулиганских действий объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.9, ст.6.9.1, ст.20.20, ст.20.1 КоАП РФ. В браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Осуществляет трудовую деятельность ПЦБК в должности электрогазосварщика, имеет ежемесячный доход в размере 60 000 рублей. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми ФИО3, из которого следует, что (дата) в 17 20 часов в подъезде дома <АДРЕС> задержан ФИО1, который выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал. ФИО1 доставлен в ДЧ ОП №..., где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, действия квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- сообщением ФИО4, поступившем в дежурную часть отдела полиции, о совершении лицом в подъезде дома <АДРЕС> хулиганских действий (л.д.3);

- объяснением ФИО1 от (дата), из которого следует, что (дата) в 17 часов 20 минут, он, находясь в подъезде дома <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью. Вину в совершении правонарушения признает (л.д.4);

- объяснением ФИО5 от (дата), в котором указано, что он проживает в <АДРЕС>. (дата) находясь дома слышал крики соседки из кв.№..., которая звала на помощь, так как её избивал супруг. При задержании ФИО1 сотрудниками полиции, он находясь в подъезде кричал, выражался нецензурной бранью (л.д.5);

- объяснением ФИО6 от (дата), в котором указано, что он проживает в кв. <АДРЕС>. (дата) находясь дома слышала крики соседки из кв.№..., которая звала на помощь, так как её избивал супруг. При задержании ФИО1 сотрудниками полиции, он находясь в подъезде кричал, выражался нецензурной бранью (л.д.6).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также объяснениях свидетелей, у судьи не имеется. Обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицает и сам ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, семейное и имущественное положение ФИО1, который в браке не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 20 часов 30 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>