Решение № 2-4577/2018 2-4577/2018~М-2931/2018 М-2931/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4577/2018

Дело №2-4577/2018 «29» октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем дер. <...><...><...><...><...>, и двоюродной тетей ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой дер. <...><...><...><...><...>, умершей в марте 2017 года, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры № <№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец дер. <...><...><...><...><...>, является двоюродным племянником ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, умершей в марте 2017 года. Однако, документы, подтверждающие родство умершей ФИО3 и истца не сохранились. Вместе с тем, подтверждение факта родственных отношений с ФИО3 необходимо ФИО1 для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство умершей ФИО3 В связи с чем, истец ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 91), ранее представила в суд заявление, в котором указала, что на наследственное имущество после умершей ФИО3 не претендует, спора между ответчиком и ФИО1 по данному имуществу не имеется, заявленные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, просила рассматривать дело в её отсутствие (л.д. 80).

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 20), об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 21), об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, доказанными и подлежащат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в марте 2017 года умерла ФИО3, <дата> года рождения, уроженка дер. <...><...><...><...><...>, о чем 12 апреля 2017 года ОЗАГС Красносельского <...> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти № 1348 и выдан свидетельство о смерти серии IV-AK № <№> (л.д. 93).

Умершая ФИО3, <дата> года рождения, уроженка дер. <...><...><...><...><...>, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв. <№> (л.д. 31 – справка о регистрации). Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, <дата> года рождения, уроженке дер. <...><...><...><...><...>, что объективно подтверждается представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН (л.д. 40-44).

Из материалов дела также следует, что <дата> года родился ФИО1, уроженец дер. <...><...><...><...><...>, о чем в книге регистрации актов о рождении <дата> года произведена запись № 22 (л.д. 7)

Родителями ФИО1 указаны: ФИО5 и ФИО6 Указанные обстоятельства объективно подтверждены повторным свидетельством о рождении серии I-ДО № <№> от 17 августа 1984 года (л.д. 7).

Отец ФИО1 ФИО5, <дата> года рождения, уроженец дер. <...><...><...><...><...>, умерший 15 апреля 2001 года (л.д. 51 – копия актовой записи о смерти №8 от 17 апреля 2001 года), являлся сыном ФИО7 (ФИО8) Д К (л.д. 47).

В свою очередь, ФИО3, <дата> года рождения, уроженка дер. <...><...><...><...><...>, являлась родной дочерью ФИО9

При этом, ФИО10 и ФИО9 являлись родными братьями.

Таким образом, на основании представленных и исследованных документов, следует, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец дер. <...><...><...><...><...>, является двоюродным племянником ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, умершей в марте 2017 году.

Однако, до настоящего времени, в полном объеме, документы, подтверждающие родство умершей ФИО3 и истца ФИО1 не сохранились, что лишает истца возможности во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений с ФИО3

После смерти умершей ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 было заведено наследственное дело № <№> (л.д. 32-37).

Наследственное имущество состоит из квартиры № <№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> площадью 45,90 кв.м., кадастровый номер <№>.

В рамках заведенного наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО2 (л.д. 34).

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Впоследствии ФИО2 представила в суд заявление (л.д. 80), из которого следует, что ФИО2 на имущество умершей ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, не претендует, спора между наследниками не имеется.

Таким образом, в случае установления судом факта родственных отношений между ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, и истцом, ФИО1 становится единственным наследником к имуществу умершей и имеет право на наследственное имущество, оставшееся после её смерти.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных истцом документов, следует, что истец, после смерти ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, распорядился её личными вещами, несет расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корп. 1, кв. <№>.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей А, Б, а также Б подтвердили суду факт родственных отношений между ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, и ФИО1, а также тот факт, что истец после смерти ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, фактически принял наследство в виде вышеуказанной квартиры, оплачивал все необходимые коммунальные платежи, распорядился личными вещами умершей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из смысла приведенных норм, оценивать представленные и добытые доказательства по делу и разрешать спор по существу для всестороннего, полного, объективного исследования надлежит после установления указанных выше обстоятельств.

Оценивая свидетельские показания, по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с представленными суду документами, суд признает их достоверными, так как эти показания согласуются между собой, а также корреспондируются с объяснениями самого ФИО1, изложенными в исковом заявлении.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений, необходимо истцу ФИО1 для признания его наследником умершей ФИО3, суд полагает установленным, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец дер. <...><...><...><...><...>, является двоюродным племянником ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, умершей в марте 2017 года, в связи, с чем требования истца в части установления факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд также приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, в связи, с чем требования истца в части установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ФИО1, являясь наследником по закону после смерти ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...> в соответствии со ст. 1145 ГК РФ, в установленном законом порядке принял наследство, а также с учетом того, что ответчик ФИО2 добровольно отказалась от права на наследственное имущество, иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ним право собственности квартиру № <№>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> площадью 45,90 кв.м., кадастровый номер <№>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 167, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Считать установленным, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец дер. <...><...><...><...><...>, является двоюродным племянником ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>, умершей в марте 2017 года.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем дер. <...><...><...><...><...>, наследства после умершей в марте 2017 года ФИО3, <дата> года рождения, уроженки дер. <...><...><...><...><...>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем дер. <...><...><...><...><...>, гражданином РФ, паспорт серии <...>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на квартиру № <№>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 45,90 кв.м., кадастровый номер <№>, в порядке наследования по закону после умершей в марте 2017 года ФИО3

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через районный суд после изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 29.10.2018 года.