Решение № 2-824/2017 2-824/2017(2-8941/2016;)~М-8508/2016 2-8941/2016 М-8508/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-824/2017

Гражданское дело № 2-824/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25.02.2016 г. в 14 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Тойота Ленд Крузер Сигнус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и «Митсубиси Кантер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО4). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Автомобилю истца ФИО3 причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО Регионально экспертно-оценочный центр «Вымпел» стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 70 251 руб. Истцом для защиты своих нарушенных прав был заключен договор оказания юридических услуг и понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 308 рублей. В связи с чем истец ФИО3 просит взыскать в свою пользу с ответчиков в возмещение вреда, причиненного имуществу 70 251 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требование поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в момент ДТП управлял автомобилем «Митсубиси Кантер» без полиса ОСАГО, автомобиль ему не принадлежал. Как ему известно, ФИО4 на момент ДТП собственником автомобиля не являлся. Новый собственник не зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 25.02.2016 г. в 14 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Тойота Ленд Крузер Сигнус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и «Митсубиси Кантер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО4).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО2, двигаясь по <адрес> неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Тойота Ленд Крузер Сигнус» и допустил столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Изложенное подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, анализом механических повреждений автомобиля истца.

В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению ООО Регионально экспертно-оценочный центр «Вымпел» стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Тойота Ленд Крузер Сигнус» государственный регистрационный знак № составляет 70 251 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, сумму ущерба, установленную экспертным заключением ООО Регионально экспертно-оценочный центр «Вымпел» не оспаривал.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика ФИО2, являющегося причинителем вреда, в пользу собственника транспортного средства истца ФИО3 подлежит материальный ущерб, размер которого установлен экспертным заключением ООО Регионально экспертно-оценочный центр «Вымпел» и составляет 70 251 руб.

Оснований для привлечения к гражданской ответственности ответчика ФИО4 судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 19.07.2016 г., расписки в получении денежных средств /л.д.22-23/ ФИО3 оплатила 15 000 руб. за оказание юридической помощи и представительство интересов по иску к ФИО2, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, а также те обстоятельства, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 308 руб. на общую сумму 9 308 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 70 251 руб., судебные расходы в размере 9 308 руб. на общую сумму 79 559 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2017 года