Решение № 2-2983/2020 2-2983/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2983/2020

Дело № 2-2983/2020 13 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 13.11.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 720000 рублей на срок по 13.12.2017 года, в подтверждение чего ответчик выдала расписку.

Обязательства по возврату долга ответчик не исполнила, претензию, направленную в ее адрес оставила без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 720000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 13.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 720000 рублей и согласно п. 2.2 договора обязалась возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 13.12.2017 года. Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от 13.11.2017 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 720000 рублей, которые обязалась возвратить до 13.12.2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела распиской и договором,

В ходе рассмотрения дела ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств возврата истцу денежных средств, полученных по договору займа, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 720000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей, всего взыскать 730 400 рублей (семьсот тридцать тысяч четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: