Решение № 2-718/2021 2-718/2021~М-609/2021 М-609/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-718/2021

УИД 11RS0010-01-2021-001118-94

Дело № 2-718/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к А. И. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 50512,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1715,37 руб.

В обоснование иска указано, что 09.04.2018 между истцом и С. заключен договор (эмисионный контракт №...), в соответствии с которым истец выдал заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 50 000 руб. под 23,9 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора, допускались просрочки внесения денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. **.**.** С. умер. Ссылаясь на то, что наследство после смерти заемщика могло быть принято дочерью А. и супругой И., истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 50512,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1715,37 руб.

Определением суда от 10 июня 2021 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте №... от **.**.**, прекращено в части требований к И.

Определением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** произведена замена ненадлежащего ответчика А. на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк России при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном порядке, однако, конверт со вложенными повесткой и судебными документами, направленные в ее адрес, возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения между истцом и С. кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 09.04.2018 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление С. о выдаче кредитной карты. На основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, между Клиентом и Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту №... с лимитом 50000 руб. под 23,9 % годовых.

Таким образом, между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт №...).

Основанием предъявления настоящего иска в суд послужило то обстоятельство, что заемщиком нарушались установленные договором обязательства, допускалось несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету истца по кредитной карте №... образовалась задолженность за период с 09.05.2018 по 10.03.2021 в сумме 50512,24 руб., из которых 36822,99 руб. – просроченный основной долг, 13689,25 руб. – просроченные проценты.

Установлено, что **.**.** С. умер, о чем ТО ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

К имуществу С. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Н. **.**.** заведено наследственное дело №... (индекс дела №...), из которого следует, что наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти С., является ... – ФИО1, **.**.** года рождения (...). 18.01.2019 ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли квартиры по адресу ..., принадлежащей на праве собственности И..

При этом, И., с которой С. состоял в браке с **.**.**, умерла **.**.**, т.е. до наступления смерти С. Наследство после ее смерти в виде 2/3 доли на указанную выше квартиру приняла дочь ФИО1 (в том числе, ввиду отказа от принятия наследства матери И. – К.).

Право собственности ФИО1 на наследственное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

По данным Отдела ЗАГС администрации Эжвинского района г. Сыктывкара умерший С. является отцом ФИО2

ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, сведений о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца С., суду не представлены.

Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями заключенного договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, принятие ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося со смертью заемщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенных договоров и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, совокупность добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении умершим заемщиком обязательств, повлекших образование задолженности по кредитной карте, что существенно нарушает условия договора, дает суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте от 09.04.2018 (эмиссионный контракт №..., счет карты №...) за период с 09.05.2018 по 10.03.2021 в сумме 50512,24 руб., с ответчика ФИО1 как наследника, принявшего наследство.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1715,37 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте №... в сумме 50512 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1715 руб. 37 коп., всего взыскать 52 227 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2021.

Судья Е.В. Баудер