Решение № 2-865/2019 2-865/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-865/2019

Дело №2-865/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 18.08.2018 г. у ответчика он приобрел автомобиль марки CHEVROLET CRUZE 2013 года выпуска, который зарегистрировал на свое имя. 29.08.2019 года он узнал о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога по кредитному договору ответчика. В связи с тем, что ответчик не погашал кредит своевременно, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания по кредитному договору на залоговое имущество, а именно: автомобиль. В качестве ответчика к делу был привлечен он, как собственник автомобиля. Во избежание изъятия у него автомобиля, 22.10.2019 г. он оплатил за ответчика задолженность по его кредиту в размере 52 999 руб. 34 коп. Данную сумму ответчик обязан ему вернуть, так как он исполнил его обязательство по договору.

На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возврата суммы неосновательного обогащения 52 999 руб. 34 коп., возврат госпошлины в сумме 1 790 руб., за составление иска в сумме 1 500 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

Исковые требования подтверждаются копией уточнения к исковому заявлению, решением суда от 11 октября 2019 года, чеком по операции от 22.10.2019 г., справкой об отсутствии задолженности по договору.

Исковые требования основаны на ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Поскольку принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит принятию.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в данном случае состоят из расходов по оплате госпошлины в сумме 1 790 рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления ФИО1 оплачено 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №59 от 05.11.2019 г. Данные расходы являются разумными.

Итого расходы составили 3 290 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования Юнга А.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 52 999 рублей 34 копейки, судебные расходы в сумме 3 290 рублей, а всего 56 289 рублей 34 копейки (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2019 года.

СУДЬЯ: подпись