Решение № 2-543/2023 2-6/2024 2-6/2024(2-543/2023;)~М-490/2023 М-490/2023 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-543/2023

11RS0020-01-2023-000645-45

2-6/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

08 октября 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микунь", Открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" об обязании прекратить начисление платы за коммунальную услугу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Жилищный сервис" об обязании прекратить начисление платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу <Адрес>

В обоснование иска указал, что квартира находится в непригодном для проживания состоянии, решение суда о проведении капитального ремонта квартиры исполнено ненадлежащим образом, температура воздуха в квартире ниже нормативных требований.

Определением от 05.09.2024 произведена замена ответчика с ООО "Жилищный сервис" на его правопреемника ООО "УК "Микунь".

Определением от 17.09.2024 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "УВТК".

Определением от 08.10.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ОАО "УВТК" об обязании прекратить начисление платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу <Адрес> в связи с наличием вступившего законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание истец ФИО1, его представители Р и К не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении или приостановлении производства по делу не заявляли, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в заседание суда представителей не направили, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма от 20.09.2012 является нанимателем квартиры по адресу <Адрес>

Согласно ч.15 ст.161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Пункт 8 Правил №354 предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил №354 (то есть, или управляющая компания, или ресурсоснабжающая организация), при этом в пункте 30 Правил №354, регламентировано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Вступившим в законную силу решением суда от 24.03.2023 по делу <Номер> установлено, что ОАО "УВТК" на основании договора энергоснабжения от 01.06.2014 <Номер>, заключенного с ООО "Жилищный сервис" осуществляет ежемесячное начисление платежей для потребителей тепловой энергии и горячей воды, составляет квитанции на оплату, производит перерасчет размера платы в случаях и порядке, установленных Правилами №354 и действующим жилищным законодательством.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию об обязании прекратить начисление платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу <Адрес> является ОАО "УВТК".

Однако вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда от 24.03.2023 иск ФИО1 к ОАО "УВТК" об обязании прекратить начисление платы за отопление жилого помещения по адресу <Адрес> был оставлен без удовлетворения.

Учитывая, что ООО "УК "Микунь" не осуществляет начисление платы за отопление, не выставляет потребителям квитанции на оплату отопления и не имеет полномочий производить перерасчет размера платы за отопление, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ООО "УК "Микунь" об обязании прекратить начисление платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу <Адрес> удовлетворению не подлежит.

Кроме того, установленный жилищным законодательством Российской Федерации порядок перерасчета платы за коммунальные услуги не предусматривает освобождение на будущее время потребителей услуги от оплаты данной услуги, а предполагает только ее перерасчет в порядке, установленном Правилами №354.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Микунь" об обязании прекратить начисление платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу <Адрес> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись