Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячным гашением, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ истец приостановил начисление процентов и обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> копеек, из которых основной долг <данные изъяты><данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе принудительного исполнения решения суда и до фактического исполнения судебного решения, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Размер процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых определен сторонами при заключении кредитного договора, следовательно, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере рассчитанных из суммы ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до её фактического возврата, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования <данные изъяты>%, рассчитанные из суммы взысканных штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ до их фактического возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов по основному долгу составил <данные изъяты> копеек, процентов по штрафным санкциям <данные изъяты> копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов на остаток основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленной банком выписке по движению денежных средств по счету, окончательно взысканная по исполнительному листу сумма задолженности поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ года

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом <данные изъяты>% определен сторонами при заключении кредитного договора.

Так, пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что проценты по выданному кредиту начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, до дня фактического возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего кредитного договора. Пунктом 5.4. установлено, что со дня обращения Банка в суд с требованием о взыскании кредита, или со дня расторжения договора в одностороннем порядке Банком, начисление процентов, штрафов, пеней, неустоек и иных причитающихся банку платежей, предусмотренных условиями договора, может быть прекращено.

Таким образом, из указанных требований п.п. 2.6, п. 5.4. договора, следует, что стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым банку предоставлено право начислять проценты, как до момента фактического погашения долга, так и до момента расторжения договора. Условия кредитования были доведены до ответчика и им приняты. В установленном законом порядке в этой части договор недействительным не признавался. Банк воспользовался своим правом начислять проценты на остаток задолженности по основному долгу до момента его фактического погашения, исходя из размера процентной ставки установленной в кредитном договоре – <данные изъяты> %.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

При изложенных обстоятельствах суд признает верным расчет представленный истцом из процентной ставки <данные изъяты>%, по которому проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья С.Г. Родик