Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-484/2017

№2-484/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новозыбков 31 мая 2017 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ФИО1, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил последней денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 61 месяц. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно выписке из лицевого счета банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик же своих обязательств по погашению кредита не выполняет. На основании изложенного просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила. Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания заявления на получение кредита № в ПАО /ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.10-11) следует, что 07 сентября 2012 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением (офертой) о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 40% годовых с уплатой, начиная с 08 октября 2012 года, <данные изъяты>. в сроки, установленные графиком платежей (л.д.11).

В заявлении ФИО1 просит банк принять решение о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы как кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, так и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, открыть банковский специальный счет и зачислить на указанный счет сумму кредита.

Действия по открытию банковского специального счета и зачислению на указанный счет суммы кредита определены сторонами в качестве акцепта оферты заемщика (л.д.10).

При этом ответчик дал согласие банку на уплату всех, предусмотренных договором, комиссий.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял на себя обязательства ежемесячно в установленные графиком платежей (л.д.11) сроки вносить в погашение долга <данные изъяты> в том числе суммы в погашение основного долга, уплату процентов.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно данным о движении по лицевому счету заемщика (л.д.13-17) последний ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части своевременности и полноты осуществления платежей в погашение кредита, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании заключенного между сторонами кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от суммы просроченных обязательств в течение 10 дней, начиная от даты, следующей за датой выноса на просрочку очередного ежемесячного платежа по кредиту (п.2.7 Типовых условий), что дает основания для признания законным и обоснованным требование о взыскании неустойки.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований (л.д.7-8), суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.5-6), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» <данные изъяты>.), из которых:

- <данные изъяты>.) - основной долг,

- <данные изъяты>.)- проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> - неустойка,

- <данные изъяты>.) -возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья А.В. Корбан