Решение № 2-1946/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1946/2025

Дело № 2-1946/2025

УИД 76RS0024-01-2025-002768-19

Принято в окончательной форме 26.11.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в счет возмещения ущерба 102 753,50 руб., расходы по уплате госпошлины 4083 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Лада Гранта, гос.рег.знак <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение 102 753,50 руб. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.22 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лада Гранта, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомашины Тойота Камри, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материала по факту ДТП, вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным, что виновным лицом в ДТП является ФИО1, который, управляя автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада Гранта, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и совершил столкновение с ним. Вследствие чего автомобиль Лада Гранта, гос.рег.знак <данные изъяты>, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем Субару Форестер, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 Ответчиком ФИО1, обязанным в силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, представить доказательства отсутствия своей вины в произошедшем ДТП, таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля Лада Гранта, гос.рег.знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.929, 930 ГК РФ автомобиль Лада Гранта, гос.рег.знак <данные изъяты>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в СПАО «Ингосстрах».

Судом установлено, что по указанному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение на общую сумму 102 753,50 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в какой-либо страховой компании.

Таким образом, в силу ст.15, 1064, 1079 ГК РФ ущерб в размере 102 753,50 рублей. подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика каких-либо доводов в опровержение позиции истца не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 4083 руб.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН <***>, ущерб 102 753,50 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины 4083 рубля, по подготовке искового заявления 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина