Решение № 2-1946/2025 2-1946/2025~М-1538/2025 М-1538/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1946/2025

Дело 2-1946/2025

УИД:76RS0022-01-2025-002986-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МКК "Корона" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 800468,59 руб., в том числе: основной долг в сумме 396001,18 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404467,41 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 21009 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора истец предоставил ФИО2 о денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 101 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Факт выдачи заемщику суммы займа на банковскую карту № подтверждается справкой РНКО. На ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты.

В судебное заседание стороны не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК “Корона” и ФИО2 о заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 101 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей. Факт выдачи заемщику суммы займа на банковскую карту № подтверждается справкой РНКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

C августа 2024 года ответчиком платежи в счет погашения займа в нарушение графика платежей не вносятся, то есть со стороны заемщика допущена просрочка погашения займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., законны и основаны на фактических обстоятельствах дела, в частности существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности. Истцом представлены доказательства обоснованности требований в пределах удовлетворенных.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Корона" (ИНН: №) задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 800468,59 руб., в том числе: основной долг в сумме 396001,18 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404467,41 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 21009 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2025.