Решение № 2-4646/2017 2-4646/2017~М-3681/2017 М-3681/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4646/2017

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №2-4646/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4646/17 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом ФИО14, и зарегистрированного в реестре за № на имя ФИО3; прекращении зарегистрированного права собственности ФИО3 в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № площадью 690 кв.м., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.; признании права собственности на 15/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на 5/6 доли земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка, ФИО2 При жизни ею было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 Согласно данному завещанию ФИО2 из принадлежащего ей имущества завещала ему земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>. В силу своей юридической неграмотности он в установленные законом сроки не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство после смерти бабушки, следит за домом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию данного имущества, также проживает в соседнем со спорным доме, использует наследственное имущество по назначению, как собственник. Наследниками первой очереди по закону являются: его тетя - ФИО3, и дядя - ФИО4, которым также было известно, что умершая ФИО2 при жизни все свое имущество завещала своему внуку. В связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, он вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в иске отказать, поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (т.1 л.д.155-157, 194).

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

ФИО2 являлась собственником земельного участка общей площадью 690 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.50, 51, 52, 53), а также жилого дома, расположенного по указанному адресу (т.1 л.д.54, 55, 56, 57).

Определением Подольского суда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, согласно которому свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 признано недействительным; за ФИО3 признано право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также за ФИО2 признано право собственности на 3/4 доли указанного жилого дома (т.1 л.д.163, 164).

Соответственно, ФИО3 являлась собственником 1/4 доли жилого дома, а ФИО2 - 3/4 доли (т.1 л.д.166).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 6).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

16.09.1999г. ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Подольска и Подольского района, зарегистрированное в реестре №, согласно которому ФИО2 из принадлежащего ей имущества, состоящего из земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, завещала ФИО5 (т.1 л.д.7).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются: дочь - ФИО3 и сын - ФИО4, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (т.1 л.д. 159, 48).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно материалам наследственное дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу ФИО14 от ФИО3 поступило заявление о принятии наследства по закону после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу (т.1 л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО14 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № (т.1 л.д.70).

На основании данного свидетельства ФИО3 получено свидетельство о государственной регистрации права от 02.06.2015г., внесена запись в ЕГРП о регистрации № (т.л.д.168).

ФИО3 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 690 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.8-13).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО4 направлено уведомление о том, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. ФИО4 разъяснено право получить причитающуюся ему долю, в связи с чем до 06.10.2014г. ему необходимо подать соответствующее заявление о принятии наследства, либо отказать от него (т.1 л.д.76), однако заявление о принятии наследства им подано не было.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство в соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебных заседаниях ФИО3 поясняла, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ФИО2 Кроме того, наследство ею принято фактически, она проживает в спорном жилом доме, несет расходы по его содержанию, после смерти ФИО2 она произвела ремонт в спорном доме, несет расходы по оплате газа, водоснабжения, а также электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (т.1 л.д.201-251, т.2 л.д.1-7). Она и брат (ФИО4) занимались похоронами матери, несли расходы по оплате ритуальных услуг, ответчиком представлены квитанции-договор (т.1 л.д.197, 198), акт выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199), квитанции (т.1 л.д.200а-200).

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и в судебном заседании не установлено.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 показали, что у ФИО5 были хорошие отношения с бабушкой. Оформлением и организацией похорон занимались ФИО4 и ФИО6. У ФИО2 был сложный характер, но при жизни она проживала со своей дочерью, ФИО3 После смерти ФИО31 земельным участком занималась ФИО6 и ее супруг. ФИО5 не принимал никакого участия в хозяйстве. Со слов ФИО3 известно, что ФИО5 передал ей документы, что ФИО6 занималась наследством после смерти бабушки. При жизни ФИО2 завещала свой дом и земельный участок ФИО7, ею было составлено завещание. ФИО7 ничего не делал на земельном участке и в доме бабушки, всем занимались только ФИО32 и ее муж.

В том числе, свидетель ФИО16 показала, что организацией похорон ФИО2 занималась ФИО32, ею были потрачены ее личные денежные средства. У бабушки денежных сбережений не было. ФИО33 похоронами бабушки не занимался, при жизни у бабушки никакого хозяйства не было, также не было огорода. На дне рождении ФИО3 в январе 2015г. ФИО33 сказал, что не отберет у нее дом, так как не претендует на него. После смерти ФИО2, ФИО3 были произведены работы в доме и на земельном участке, в том числе, установлены беседка, забор вокруг участка, ФИО32 занимается огородом, облагородила участок, сделала вместе с мужем в доме ремонт.

Свидетель ФИО19 также показал, что после смерти ФИО2, они с ФИО3 сделали в доме ремонт, установили новый котел, заменили входные двери, в 2017 году сделали фундамент.При жизни ФИО2 и после ее смерти, коммунальные услуги оплачивала ФИО3 На своем днем рождении ФИО3 при всех родственниках сказала, что вступила в наследство, на следующий день ФИО7 принес ей документы на жилой дом и земельный участок и сказал оформлять наследство на себя, он (свидетель) являлся этому очевидцем.

Допрошенные судом свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22 тоже подтвердили указанные выше обстоятельства, дали аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей являются непротиворечивыми и подтверждаются материалами дела.

В подтверждение фактического принятия наследства ФИО5 ссылается на то, что забрал личные вещи бабушки, после смерти бабушки он ведет хозяйство, занимался чисткой канализации, принимал участие в похоронах наследодателя, своевременно к нотариусу не обратился, так как является юридически безграмотным.

Судом допрошены свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, которые показали, что им неизвестно обращался ли ФИО5 к нотариусу и передавал ли он ФИО3 какие-либо документы в отношении наследства. У ФИО5 с бабушкой были очень хорошие отношения. Все знали, что бабушка доверяла ФИО7 и хранила у него свои сбережения. После смерти ими распоряжался ФИО7 для организации похорон бабушки. Земельный участок, где похоронена бабушка, принадлежит ФИО33. После смерти бабушка оставила ФИО7 завещание. С ФИО32 бабушка была в плохих отношениях, они регулярно ругались. При ссоре с ФИО32, бабушка уходила к ФИО33, проживала в гостевом доме (баня).

Свидетель ФИО25 показала, что со слов истца она знает, что после смерти бабушки ФИО7 занимается хозяйством, платит за все, чистит канализацию. ФИО7 не было известно, что ФИО32 оформляет часть дома на себя. Около полугода назад ФИО3 начала оформлять документы на дом.

Свидетель ФИО27, ФИО28 показали, что бывали в доме и на земельном участке ФИО29, видели, что бабушка ФИО7 проживает с ним, у него в доме для нее отдельная комната, в которой у бабушки имеются свои вещи. В том числе, свидетель ФИО28 показала, что со слов бабушки ей известно, что они с ФИО7 в хороших отношениях и бабушка проживает с ним.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, данные показания оцениваются судом с учетом представленных по делу доказательств.

Таким образом, допрошенные по делу свидетели, как со стороны истца, так и ответчика, не подтвердили факт вступления ФИО5 во владение или в управление наследственным имуществом или совершения им иных действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленные законом сроки он также не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки с учетом имеющегося завещания. Допустимых, относимых, достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти бабушки, ФИО2, истцом не представлено.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку бабушка истца, ФИО2, умерла 06.04.2014г., о чем ФИО5 было известно.

Суд отмечает, что на основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев с момента его открытия. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ Между тем, с настоящим иском ФИО5 обратился в суд 12.07.2017г., т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ (т.1 л.д.194).

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова