Постановление № 5-1500/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 5-1500/2025

93RS0006-01-2025-007134-60

№ 5-1500/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Мариуполь

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Т.А. Мяконькая, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в здании Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, расположенном по адресу: <...>) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2025 в 12 час. 30 мин. на проспекте <адрес> г. Мариуполя, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и оценив их по правилам со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Однако ФИО1 такого требования ПДД не выполнил и покинул место ДТП.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в п. 1.2. Правил дорожного движения РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу, объяснениями ФИО1, ФИО3, карточной поиска административных правонарушений, иными материалами.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судом установленными, вышеуказанные документы составлены правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, суд усматривает, что определением старшего инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД ГУМВД РФ «Мариупольское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, определено провести административное расследование, определением от 02.12.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП без пострадавших, таким образом, административное расследование фактически не проводилось, носило формальный характер, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исследовав представленные административные материалы и оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к мнения, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, и считает, что ФИО1 подлежит административной ответственности за данное правонарушение с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок назначенного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, предназначенное для отбывания наказания в виде административного ареста.

Разъяснить, что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мяконькая