Решение № 2-2550/2019 2-2550/2019~М-1519/2019 М-1519/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-2550/2019

Дело № 2-2550/19

УИД 34RS0002-01-2019-001995-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стенковой Ю.С., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю <данные изъяты>", г/н №, принадлежащему ФИО2 ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Волгограде напротив <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>", г/н № и водителя <данные изъяты>, г/н №, застрахована в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представлены заявление о выплате страхового возмещения и документы, предусмотренные Законом об ОСАГО. Однако в установленный законом срок ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения. В связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия, по результатам рассмотрения которой последним частично ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 52000 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратилась в Дзержинский районный суд Волгограда, по результату рассмотрения иска с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 76800 рублей. Недоплаченная сумма страхового возмещения, взысканная с ответчика в размере 76800 рублей, перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ Поскольку предусмотренные законодательством документы и заявление о выплате страхового возмещения получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» считается просрочившим в исполнении обязательства по перечислению страховой выплаты. Период просрочки платежа в сумме 128800 (52000+76800) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 133 дня. Расчет показывает, что с учетом размера страховой выплаты по данному страховому случаю и количества дней просрочки размер неустойки за указанный период будет составлять 171304 рублей (128800 х 1% х 133 дня). Период просрочки платежа в сумме 76800 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 355 дней. Расчет показывает, что с учетом размера страховой выплаты по данному страховому случаю и количества дней просрочки размер неустойки за указанный период будет составлять 272640 рублей (76800 х 1% х 355 дней). Таким образом, сумма неустойки составляет 443944 рублей (171304 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 272640 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В адрес ответчика направлено заявление о выплате неустойки (пени), с просьбой в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и данное заявление получено ответчиком, однако ответчиком в удовлетворении требований истца отказано. Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на направление заявления о выплате неустойки понесенные истцом в размере 174,07 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, понесенные почтовые расходы в размере 174,07 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании возражал против иска, в случае его удовлетворения просила применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданскго кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения вред автомобилю <данные изъяты>", г/н №, принадлежащему ФИО2. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Волгограде напротив <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>", г/н №, застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность водителя <данные изъяты> г/н № застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику потерпевший представил заявление о выплате страхового возмещения и документы, предусмотренные Законом об ОСАГО. В установленный законом срок ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения. В связи с чем истец направил ответчику направлена претензия, по результатам рассмотрения которой последним частично ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 52000 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. По результату рассмотрения указанного искового заявления решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 76800 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, штраф 38 400 рублей, расходы на изготовление копии экспертного заключения 1000 рублей.

Из судебного постановления следует, что факт нарушения страховщиком обязательств по договору ОСАГО установлен и оспариванию не подлежит, злоупотребления правом в действиях истца не установлено.

Недоплаченная сумма страхового возмещения, взысканная с ответчика в размере 76800 рублей, перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку предусмотренные законодательством документы и заявление о выплате страхового возмещения получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» считается просрочившим в исполнении обязательства по перечислению страховой выплаты.

Период просрочки платежа в сумме 128800 (52000+76800) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 133 дня. С учетом размера страховой выплаты по данному страховому случаю и количества дней просрочки размер неустойки за указанный период составляет 171304 рублей (128800 х 1% х 133 дня).

Период просрочки платежа в сумме 76800 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 355 дней. С учетом размера страховой выплаты по данному страховому случаю и количества дней просрочки размер неустойки за указанный период составляет 272640 рублей (76800 х 1% х 355 дней).

Таким образом, сумма неустойки составляет 443944 рублей (171304 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 272640 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчику направлено заявление о выплате неустойки (пени), с просьбой в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, данное заявление получено ответчиком, ответчик требования не удовлетворил, что подтверждается копиями заявления о выплате неустойки, квитанцией и описью вложения почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему — физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1.Закона об ОСАГО).

Поэтому истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 400000 рублей.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 40 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительный период, в течение которого истец не обращался за выплатой неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Истец считает, что нарушение ответчиком его прав нанесли ему моральный вред, который необходимо компенсировать суммой в размере 100,00 руб. Однако право на получение компенсации морального вреда истцом реализовано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Так как почтовые расходы на направление заявления о выплате неустойки, понесенные истцом, подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 174,07 рублей.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2:

неустойку 40 000 рублей,

почтовые расходы 174,07 рублей.

В части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере, превышающем 40000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зиновьева С.П.