Приговор № 1-106/2020 1-1061/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1 -106/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 22 января 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., Лаптева С.Ю.

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Карюкова Р.А. (ордер в материалах дела)

потерпевших Потерпевший №2, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом руководителя УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 обязан: при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска; имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом. В соответствии п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава по ОУПДС Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ, утвержденного руководителем УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения; имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений.

Потерпевший №2 приказом и.о. руководителя УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель Потерпевший №2 принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

В соответствии п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ, утвержденным руководителем УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель Потерпевший №2 обязана осуществлять розыск должника и/или его имущества; имеет право на арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества.

Таким образом, судебные приставы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об организации рейдовых мероприятий «Мобильный розыск» и графиком проведения указанных мероприятий на период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ, судебные приставы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совместно с судебными приставами Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле под управлением водителя Свидетель №3 осуществляли рейдовые мероприятия «Мобильный розыск» на территории <адрес> Республики Башкортостан, с целью выявления местоположения автотранспорта, принадлежащего должникам, и его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. судебные приставы, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружили автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащий ФИО1, на который, согласно исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан было обращено взыскание, как на имущество, заложенное по кредитному договору. В ходе проверки принадлежности автомобиля ФИО1, последняя вышла во двор и совместно с мужем Свидетель №4 попыталась уехать на указанном автомобиле. Судебный пристав-исполнитель Потерпевший №2 напомнила ФИО1, что принадлежащий ей автомобиль подлежит изъятию.

Далее ФИО1, умышленно, из возникших в связи с исполнением судебным приставом-исполнителем Потерпевший №2 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, осознавая, что последняя является судебным приставом-исполнителем, то есть представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести к ее законной деятельности, в связи с осуществлением исполнительских действий, рукой ударила судебного пристава-исполнителя Потерпевший №2 по руке, причинив тем самым последней физическую боль, а также угрожала Потерпевший №2 применением насилия путем высказывания в нецензурной форме угроз дальнейшего нанесения ударов.

Судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 попытался пресечь преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из возникших в связи с исполнением судебным приставом по ОУПДС ФИО4 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, осознавая, что последний является судебным приставом по ОУПДС, то есть представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести к его законной деятельности, в связи с осуществлением исполнительских действий, угрожая применением насилия, рукой ударила судебного пристава по ОУПДС ФИО4 по руке, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. она совместно со своим супругом и детьми вышла из дома по адресу: РБ, <адрес> «А». Они начали садиться в свой автомобиль марки «Фольцваген Гольф» с государственным регистрационным знаком <***>, белого цвета, который принадлежит ей на праве собственности. В этот момент им перекрыл выезд с парковки автомобиль марки «Газель» серого цвета с опознавательными знаками, они поняли, что это служба судебных приставов. Она сразу же вышла из автомобиля для того чтобы попросить водителя данного автомобиля, чтобы они убрали свой автомобиль и освободили им дорогу. На её просьбу водитель данного автомобиля не отреагировал и при этом пояснил, что у них кончился бензин. Из автомобиля вышла группа лиц в гражданской одежде, которые каких-либо документов не предоставили и сами по себе не представились. Далее она начала просить данных людей, что бы они убрали свой автомобиль. После чего женщина из данной компании предъявила ей удостоверение и пояснила: «Отдайте нашу машину!». После данных слов у нее сработал инстинкт самосохранения и инстинкт сохранения спокойствия ее детей и ее автомобиль не является собственностью пристава, что бы говорить ей такие слова. В ответ она начала говорить, что она за данный автомобиль не платила, то есть пыталась пояснить, что у нее нет оснований забирать данный автомобиль. После чего данные лица начали её снимать на видеокамеру. В связи, с чем у них началась с Потерпевший №2 перепалка. Она спросила у данной женщины, по какой причине без предупреждения они врываются в ее личную жизнь и нарушают ее права и свободы как человека. Данная женщина ничего не смогла. Она сказала, что данный автомобиль является ее личной собственностью, и что отдавать она его ни кому не собирается. На что данная женщина продолжала утверждать, что данный автомобиль является ее собственностью и также продолжили преграждать ей дорогу. Вследствие чего им пришлось выезжать по тротуару и повредить свой автомобиль. После чего она села в автомобиль на пассажирское сиденье, и они уехали по своим личным делам. Судя по их одежде, она не понимала, что это были судебные приставы, так как они были одеты в гражданскую одежду. Она выражалась грубой нецензурной бранью в отношении указанных ранее лиц после того, как указанная ранее женщина сказала ей: «отдайте мое имущество». Она защищала свою семью и детей. У нее имеются задолженности по обязательствам, в связи с которыми у УФССП имеется исполнительное производство в отношении нее, какие именно она говорить не хочет. Она кому-либо из указанных ранее лиц, с которыми у нее произошел конфликт какие-либо удары и телесные повреждения не наносила. Удостоверение, которое ей предоставили она не рассмотрела, так как данное удостоверение быстро закрыли и убрали. Лица, вышедшие из автомобиля, не представились, не называли своих званий, должностей (т.1 л.д. 174-178).

После оглашения показаний она их полностью подтвердила и добавила что действительно оскорбила судебных приставов, нанесла им удары.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудниками ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, проезжали по дворам для того, чтобы установить должников. У нее в производстве находилось исполнительное производство в отношении ФИО1 по факту кредита на покупку автомобиля Фольксваген Гольф белого цвета. Около 3 подъезда <адрес>А по <адрес> они увидели вышеуказанную машину. Они вышли из машины и представится и переговорить с должником. В этот момент в машину садились ФИО1 и ее супруг. ФИО1 подошла к ним и начала разговор, что им надо ехать. Они сообщили ей, что транспортное средство будет изъято, на что она начала в их адрес выражаться нецензурной бранью и пошла на нее. При этом она угрожала её жизни, говорила, что если увидит ее еще раз то убьет. Она все это снимала на телефон, и в этот момент она ударила по ее руке. Она начала отходить, и когда ФИО1 хотела еще раз ударить, то вмешался Потерпевший №1 и принял удар на себя. В этот момент супруг ФИО1 проехал на машине по газону и она села в машину и они уехали. ФИО1 она знает с 2017 года, в настоящее время исполнительное производство передано другому судебному- приставу исполнителю.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с судебными приставами-исполнителями они подъехали к дому по адресу: <адрес> А на служебном автомобиле марки «Газель». Они увидели белый Фолксваген Гольф который был в залоге, и подлежал изъятию. На служебной машине они перегородили дорогу, пока хозяева садились в машину. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 вышла и подошла к ФИО1, между ними произошла беседа, на что ФИО1 начала проявлять агрессию. В ходе нецензурной брани она нанесла удар ФИО2, он не ожидал этого удара. Потом когда она уже начала двигаться в сторону ФИО2 он встал между ними и предупредил ФИО1, но она попыталась повторно ударить ФИО2, но попала по нему. После этого супруг ФИО1 проехал на машине по газону и они уехали, при этом когда она садилась в машину она продолжала выражаться нецензурной бранью, высказывала угрозы. От ее удара он ощутил физическую боль.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику рейдовых мероприятий «Мобильный розыск» она совместно с судебным приставом-исполнителем Свидетель №2, Потерпевший №2, сотрудником по ОУПДС ФИО4 и водителем на служебном автомобиле марки «Газель-Соболь» с отличительными знаками службы ФССП осуществляли патрулирование и сканирование номеров автомобилей на предмет задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. они выехали по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> «А». Возле 3 подъезда был обнаружен автомобиль марки «Фольцваген Гольф», белого цвета, с государственным регистрационным знаком М458ХХ102RUS. При проверке данного автомобиля при помощи мобильного приложения, было установлено, что собственником является должник, в отношении которого ведется исполнительное производство в ФССП. В этот момент они увидели, как ранее незнакомая ей женщина и мужчина садились в указанный ранее автомобиль. В дальнейшем от Потерпевший №2 она узнала, что данную женщину зовут ФИО1 <данные изъяты> и в отношении данной гражданки у Потерпевший №2 ведется исполнительное производство. Они подъехали к указанному подъезду и перекрыли выезд автомобилю при помощи служебного автомобиля. Они вышли из автомобиля, и хотели пояснить, с какой целью остановились и преградили дорогу. ФИО1 подошла к их автомобилю, а именно к окну водителя и начала спрашивать по какой причине они перекрывают им выезд. Они все вышли из автомобиля, представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения. В этот момент ФИО1 сказала, что бы они убрали автомобиль. На что Потерпевший №2 ответила, что данный автомобиль марки «Фольцваген Гольф», находится в залоге у банка и долг ФИО1 до сих пор не выплачен, по данной причине указанный автомобиль подлежит изъятию для дальнейшей передачи на реализацию. На что ФИО1 начала общаться на повышенных тонах, в том числе с агрессией направлялась в сторону Потерпевший №2 В этот момент Потерпевший №2 начала снимать все происходящее на свой мобильный телефон. Также начал снимать все происходящее Потерпевший №1 Увидев телефон, ФИО1 ударила Потерпевший №2 кулаком правой руки по ее руке, где находился телефон. В это же время ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью. В этот момент ее супруг завел автомобиль и начал выезжать по тротуару на проезжую часть. Далее ФИО1 продолжала выражаться грубой нецензурной бранью и попыталась ударить Потерпевший №2 еще раз, а именно намахнулась на нее, но в этот момент ее руку поймал Потерпевший №1, чем предотвратил удар, который был направлен в сторону Потерпевший №2 Фактически ФИО1 попала по руке Потерпевший №1 Далее задним ходом подъехал указанный ранее автомобиль, у которого было открыто пассажирское стекло. ФИО1 начала садиться на пассажирское сиденье, при этом продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. После чего в отношении ФИО4, супруг ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего они уехали в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 117-120).

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №2 судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП России по <адрес>, чьи показания оглашены судом с согласия сторон (т. 1 л.д. 122-126).

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №3 водитель в Стерлитамакском ГО СП УФССП России по <адрес>, чьи показания оглашены судом с согласия сторон (т. 1 л.д. 128-131).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. он совместно со своей супругой и детьми вышел из дома. Они начали садиться в свой автомобиль марки «Фольцваген Гольф» с государственным регистрационным знаком <***>, белого цвета, который принадлежит супруге на праве собственности. В этот момент им перекрыл выезд с парковки автомобиль марки «Газель» серого цвета с опознавательными знаками службы судебных приставов. Его супруга сразу же вышла из автомобиля для того что бы попросить водителя данного автомобиля, что бы они убрали свой автомобиль и освободили дорогу. Он из автомобиля выходить не стал, так как передвигается с трудом. На протяжении длительного времени автомобиль, преградивший дорогу не отъезжал, он завел автомобиль и двигаясь по тротуару выехал на проезжую часть. После чего он сдал назад, к месту, где стояла супруга. Подъехав туда, он открыл окно пассажирской двери, там увидел, что происходит конфликт и мужчина в черной куртке и шапке пытается оттолкнуть его супругу, в результате чего он в грубой форме, то есть нецензурной бранью выразился в отношении него и попросил не трогать супругу. После чего его супруга села на пассажирское сиденье, и они уехали по своим личным делам. Он не знал, что эти люди являются судебными приставами, так как они были одеты в гражданскую одежду и без опознавательных знаков. Пояснил, что на нем была какая-то форма, но что это за форма он не знал, и в настоящее время, ему кажется, что такую форму может купить каждый в «ВоенТорге». Он не видел, чтобы его супруга наносила кому-либо из указанных ранее лиц какие-либо удары (т. 1 л.д. 134-137).

Вина подсудимой так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к ней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле подъезда № <адрес> «А» по <адрес>. Башкортостан (т. 1 л.д. 29-36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал CD-RW диск серого цвета (т. 1 л.д. 142-146).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 выдала CD-RW диск серого цвета (т. 1 л.д. 149-153).

Протоколом осмотра видеозаписи и таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт – диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «CD-RW диск серого цвета с надписями «TDK; Life on Record; CD-RW; Rewritable; High speed; 4х-12х; 700 Mb; 80 min», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 154-158).

Протоколом осмотра видеозаписи и таблица фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт – диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «CD-RW диск серого цвета с надписями «TDK; Life on Record; CD-RW; Rewritable; High speed; 4х-12х; 700 Mb; 80 min», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 160-164).

Постановлением 2 компакт-диска с надписями «TDK; Life on Record; CD-RW; Rewritable; High speed; 4х-12х; 700 Mb; 80 min», признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (т. 1 л.д. 166-167).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по ОУПДС Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ (т. 1 л.д. 76).

Должностным регламентом судебного пристава по ОУПДС Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ (т. 1 л.д. 78-91).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ (Т. 1 л.д. 794).

Должностным регламентом судебного пристава- исполнителя Стерлитамакского ГО судебных приставов УФССП по РБ (т. 1 л.д. 96-112).

Распоряжением Старшего судебного пристава Стерлитамакского ГО судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому старший судебный пристав в целях наложения ареста на автотранспорт, принадлежащий должникам, обязывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение рейдовых мероприятий, с целью выявления местоположения автотранспорта, принадлежащий должникам и его изъятия (т. 1 л.д. 115).

Графиком проведения рейдовых мероприятий «Мобильный розыск» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116).

Исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Стерлитамакским городским судом вынесено решение об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты>: транспортное средство марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2012 года выпуска, белого цвета (т. 1 л.д. 69).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимой. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО1 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценивая показания потерпевших ФИО4 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны указанных свидетелей, потерпевших, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели, потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой по предъявленному ей обвинению.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у нее заболеваний, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ее супруга и наличия у него тяжелого заболевания, мнение потерпевшей строго ее не наказывать. Также суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими не заявлены.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 компакт-диска с надписями «TDK; Life on Record; CD-RW; Rewritable; High speed; 4х-12х; 700 Mb; 80 min», хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания;

- приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним;

- пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение;

- отказаться от защитника;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-106/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-011788-85.