Постановление № 5-26/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-26/2019

Дело №5-26/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калачинск 20 марта 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2019 года помощником УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <номер> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

15.02.2019 года в 20:00 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес Б.В.М. несколько ударов по голове и ногам, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин, кровоподтеков на лице, нижних конечностях, не причинивших вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП признал полностью и пояснил, что 15.02.2019 года около 20 часов, когда он совместно с Б.Е.М. пришел к дому к ее отца Б.М.С., проживающему по <адрес>, брат Б.Е.М. - Б.В.М. нанес ей телесные повреждения, после чего зашел в дом. Разозлившись, он зашел в дом следом за ним, и в коридоре ударил Б.В.М. кулаком правой руки по лицу. Затем они зашли в кухню, где продолжился конфликт. Через некоторое время конфликт прекратился, и он с Б.Е.М. ушел домой. Ногами ударов Б.В.М. по ногам, он не наносил.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Б.В.М. в судебном заседании пояснил, что 15.02.2019 года около 20 часов он находился дома, когда к нему домой пришла его сестра Б.Е.М., которая самовольно перелезла через забор. Он вытолкал ее из дома. Через некоторое время в дом зашел ФИО1 и ударил его два раза кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. Затем его супруга Б.О.Л. встала между ними, чтобы прекратить конфликт, однако ФИО1 нанес ему ногами несколько ударов по его ногам, от чего он испытал физическую боль. После этого, ФИО1, Б.Е.М. ушли (л.д.11).

Оглашенные в судебном заседании объяснения свидетеля Б.О.Л., аналогичны объяснениям Б.В.М. (л.д.12).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля Б.Е.М. следует, что конфликта между Б.В.М. и ФИО1 она не видела, поскольку находилась в тот момент на улице (л.д.16).

Как следует из заявления Б.В.М. от <дата>, он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 15.02.2019 года около 20:00 часов проник в его дом и причинил ему телесные повреждения (л.д.5).Из выводов заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что повреждение у Б.В.М. в виде ссадин, кровоподтеков на лице, нижних конечностях, вреда здоровью не причинили и могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не отразивших своих идентификационных свойств, в том числе руками и ногами, в результате не менее 6 воздействий. Образование всего комплекса повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о тупой твердый предмет, исключается. Срок образования повреждений на момент освидетельствования за 2-3 суток (л.д.15). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, был осмотрен дом Б.В.М. по <адрес>, где 15.02.2019 года около 20:00 часов ФИО1 причинил телесные повреждения Б.В.М. (л.д.7-10). Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Установлено, что ФИО1 нанес Б.В.М. телесные повреждения, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно (л.д.19). Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 К РФ об АП, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 К РФ об АП, суд по делу не усматривает. Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО1, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, наличие у него источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 К РФ об АП, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5100 рублей. Зачисление штрафа произвести: Идентификатор: <номер>.; Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); КПП: 550301001; ИНН: <***>; ОКТМО: 52618000, р/с <***>; ГРКЦ Банка России по Омской области; БИК: 045209001; КБК: 18811643000016000140; подразделение: ОМВД России по Калачинскому району. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст.32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий судья Полозов С.М.